Diskussion:Immunologie
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
@ Udo T.: In Canoo steht nichts zu Immunologie. Zur Pluralform siehe z. B. FREUDS IMMUNOLOGIEN DES PSYCHISCHEN. Grüße --Partynia (Diskussion) 12:51, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Hallo Partynia, zu Canoo siehe hier. Ein Plural macht auch mit Blick auf die Bedeutung (eigentlich) keinen Sinn. Das von Dir angegebene Gegenwort Bakteriologie hat z. B. auch keinen Plural. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:57, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Der Link im Artikel [1] ist dann falsch. Ja, Plural macht eigentlich keinen Sinn, wird aber wie gezeigt, doch verwendet. Grüße --Partynia (Diskussion) 13:02, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Hallo Partynia, der Link zu Canoo funktioniert schon. Man muss zu den Wortformen dann halt jedesmal weiterklicken. Bei Freud wird der Begriff „Immunologie“ m. E. in einer gänzlich anderen Bedeutung verwendet, wie momentan umseitig angeführt. Wenn sich diese Bedeutung belegen ließe, dann könnte man sie als Bed. [2] angeben und dann ggf. auch wieder den Plural hinzufügen und den Eintrag dazu anlegen. Dann müsste man bei der jetzigen Bed. [1] eben ohne Plrual mit davor schreiben. Solche Fälle kann es durchaus geben, dass also ein möglicher Plural nicht für alle angegebenen Bedeutungen zutreffend ist. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:09, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Gibts eigentlich eine verkürzte Variante zur Anlage eines zugehörigen Adjektivs, hier: immunologisch?--Partynia (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Hallo Partynia, ich verstehe jetzt nicht genau, was Du mit „verkürzte Variante“ meinst. Ich persönlich verwende eigentlich immer „Wiktionary:Eintrag erstellen“, wenn ich einen neuen Eintrag anlegen möchte. Es müssen ja nicht zwingend alle Kapitel (wie Synonyme, Ober-/Unterbegriffe, Wortbildungen etc.) ausgefüllt werden, können als bei der Erstellung auch herausgenommen werden. Einzig bestimmte Kapitel (siehe Hilfe:Pflichtbausteine) müssen/sollten immer in einem (normalen) Eintrag vorhanden sein. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:38, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Ich dachte an ein ähnliches Vorgehen, wie bei flexierten Formen (Check). Eigentlich steht alles im Begriff Immunologie. Da reichen die flexierten Formen des Adjektivs, „Flexionstabelle“, „Worttrennung“ und „Aussprache“ und eine Verlinkung von immunologisch. Da braucht man doch keine „Bedeutungen“ und „Beispiele“ und „Referenzen“ (=Pflichtbausteine). Grüße--Partynia (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Hallo Partynia, doch, jeder Grundform-Eintrag braucht eine Bedeutung und Beispiele und natürlich Referenzen. So sind nun mal unsere Qualitäts-Kriterien, was ich persönlich auch gut finde, wenngleich es mitunter mühsam sein kann. Es ist ja schon eine wesentliche Erleichterung, dass wir die ganzen flektierten Formen mittels checkpage nahezu automatisch erstellen können. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:53, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Ich dachte an ein ähnliches Vorgehen, wie bei flexierten Formen (Check). Eigentlich steht alles im Begriff Immunologie. Da reichen die flexierten Formen des Adjektivs, „Flexionstabelle“, „Worttrennung“ und „Aussprache“ und eine Verlinkung von immunologisch. Da braucht man doch keine „Bedeutungen“ und „Beispiele“ und „Referenzen“ (=Pflichtbausteine). Grüße--Partynia (Diskussion) 13:53, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Hallo Partynia, ich verstehe jetzt nicht genau, was Du mit „verkürzte Variante“ meinst. Ich persönlich verwende eigentlich immer „Wiktionary:Eintrag erstellen“, wenn ich einen neuen Eintrag anlegen möchte. Es müssen ja nicht zwingend alle Kapitel (wie Synonyme, Ober-/Unterbegriffe, Wortbildungen etc.) ausgefüllt werden, können als bei der Erstellung auch herausgenommen werden. Einzig bestimmte Kapitel (siehe Hilfe:Pflichtbausteine) müssen/sollten immer in einem (normalen) Eintrag vorhanden sein. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:38, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Gibts eigentlich eine verkürzte Variante zur Anlage eines zugehörigen Adjektivs, hier: immunologisch?--Partynia (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Hallo Partynia, der Link zu Canoo funktioniert schon. Man muss zu den Wortformen dann halt jedesmal weiterklicken. Bei Freud wird der Begriff „Immunologie“ m. E. in einer gänzlich anderen Bedeutung verwendet, wie momentan umseitig angeführt. Wenn sich diese Bedeutung belegen ließe, dann könnte man sie als Bed. [2] angeben und dann ggf. auch wieder den Plural hinzufügen und den Eintrag dazu anlegen. Dann müsste man bei der jetzigen Bed. [1] eben ohne Plrual mit davor schreiben. Solche Fälle kann es durchaus geben, dass also ein möglicher Plural nicht für alle angegebenen Bedeutungen zutreffend ist. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:09, 16. Mai 2019 (MESZ)
- Der Link im Artikel [1] ist dann falsch. Ja, Plural macht eigentlich keinen Sinn, wird aber wie gezeigt, doch verwendet. Grüße --Partynia (Diskussion) 13:02, 16. Mai 2019 (MESZ)
Hallo Udo T., gibt man beim Substantiv einen Verweis auf das Adjektiv ein? Grüße--Partynia (Diskussion) 11:22, 17. Mai 2019 (MESZ)
- Hallo Partynia, in diesem Fall würde ich es unter „Wortbildungen“ eintragen, da ja „immunologisch“ offensichtlich von „Immunologie“ abgeleitet wurde. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:26, 17. Mai 2019 (MESZ)