Diskussion:Haberfeld

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

als Nebenform?[Bearbeiten]

Vielleicht sollte man den Eintrag besser als Nebenform zu Haferfeld ausgestalten, wie Haber.(vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Seidenkäfer DiskussionBeiträge ° --18:36, 9. Jul. 2018‎ (MESZ))[Beantworten]

Das Problem ist, dass das im zweiten Zitat genannte Haberfeld m. E. sicher vom Hafer kommt, das im ersten Zitat aber in Anbetracht des Wikipedia-Artikels nicht unbedingt. Gruß, Peter -- 18:49, 9. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Peter!!!, ich brauch keine roten Ermahnungen/Hinweise – hab alles im Blick und möchte nicht durch Rotschrift erschreckt werden. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:02, 9. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Ich möchte zu überhaupt nichts so aufgefordert werden. Ich kümmere mich um, das, was mir wichtig ist. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:05, 9. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Und ich wollte einfach keine Antwort geben, wenn nicht klar ist, dass die vorangegangenen Zeilen nicht von mir sind. Vielleicht wäre die Vorlage:Unsigniert höflicher gewesen, ich empfinde sie als unpersönlich. Die rote Farbe diente nur dazu, die Erinnerung von der folgenden Antwort abzuheben. Grüße mit der Bitte um Verständnis, Peter -- 22:32, 9. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]

ins Haberfeld treiben[Bearbeiten]

Das aktuelle erste Beispiel ist unpassend für die Bedeutung. Gehört wohl irgendwie zu Haberfeldtreiben. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:10, 9. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Meine ich ja. Es sind wahrscheinlich zwei Bedeutungen, eine wörtliche und eine übertragene. Das Problem wird das Belegen. Ich sehe das Problem darin, dass das Haberfeld ebensowie der Haber nicht wirklich schriftsprachlich ist, das Haberfeldtreiben aber wohl. Leider ist seine Herkunft scheint's nicht geklärt. --Peter -- 19:21, 9. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]