Diskussion:Gummituchanalogie

eine Analogie mit einem als Unterlage dienenden Tuch aus Gummi

Eine Analogie kann kein Gummituch als Unterlage haben. Handelt es sich bei diesem Wort nicht eher um eine Metapher? --Orangina (Diskussion) 00:45, 17. Mär. 2012 (MEZ)

Das Wort ist doch „Gummituchanalogie“ und nicht „Gummituchmetapher“. Laut Duden ist Analogie „Entsprechung“, „Gleichheit von Verhältnissen“ und das stimmt wohl sehr gut in diesem Zusammenhang. So die Analogie hat keinen Gummituch, aber beschreibt die Gleichheit von Verhältnissen zwischen einem Stern in dem Weltraum und einer Kugel auf einem Gummituch. Ob die Analogie ist gut oder schlecht ist eine andere Frage. Vielleicht ist doch „ Analogie zu“ besser als „Analogie mit“? mlg Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 09:49, 17. Mär. 2012 (MEZ))

Ich verstehe dich nicht, du mich scheinbar auch nicht. Nochmal: Eine Analogie kann kein Gummituch als Unterlage haben. Oder auf Deutsch: Eine Ähnlichkeit kann kein Gummituch als Unterlage haben - oder hast du schon mal eine Ähnlichkeit auf einem Gummituch liegen sehen? lG --Orangina (Diskussion) 13:57, 17. Mär. 2012 (MEZ)

Ich habe doch versucht Dir zu erklären dass die Analogie keinen Gummituch hat (siehe oben). Du kannst ja auch die Bedeutung selbst umformulieren wenn Du damit nicht zufrieden bist. Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 14:02, 17. Mär. 2012 (MEZ))