Diskussion:Gruppe

Mindestzahl

Im juristischen und soziologischen Bereich umfasst eine Gruppe mindestens drei Personen und zwei Personen sind ein Paar und keine Gruppe. Kann die Mindestanzahl (drei?) eventuell in die Definition aufgenommen werden? --Merker Berlin (Diskussion) 20:08, 29. Apr. 2009 (MESZ)

Ob das Sinn gibt? Beim Militär würde man in der Größenordnung 2-3 grundsätzlich noch von Truppstärke sprechen. --Gamsbart (Diskussion) 23:15, 1. Mai 2009 (MESZ)

Fußball-WM 2026

Warum eigentlich wurden die 16 Gruppen der Fußball-WM 2026 aus den charakteristischen Wortkombinationen wieder entfernt? --84.61.143.206 10:27, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Wohin gehören eigentlich die Gruppen der Fußball-WM rein: a) in Bedeutung [1]; b) in Bedeutung [2]; oder c) in eine neue Bedeutung [6]? --84.61.143.206 12:00, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Warum werden wohl solche Fragen von anonymen Nutzern hier nicht beantwortet? --Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 12:26, 12. Jan. 2017 (MEZ)

Bedeutung

Woher kommt die Defintion „[1] Sammlung von mindestens drei Personen mit unmittelbaren Beziehungen zueinander“ und damit die Behauptung, dass eine Gruppe aus mindestens drei Personen zu bestehen habe? Je nach dem zu betrachtenden Umfeld kann eine Gruppe bereits aus zwei Personen bestehen. Kein Wörterbuch, das online zugänglich ist, legt sich hier auf die „drei“ fest. Bitte einen Beleg angegeben bzw. den Satz umformulieren. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:44, 27. Mai 2017 (MESZ)

Ein paar Beispiele hier, hier, hier oder hier. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:00, 27. Mai 2017 (MESZ)

Die Bearbeitung stammt von Sae vom 3. August 2014, 17:30 Uhr – vielleicht kann er sie erklären. Schön, dass Du Dich wieder mal hier blicken lässt. Gruß nach nebenan, Peter -- 21:59, 27. Mai 2017 (MESZ)

Ich habe mal aus "von mindestens drei" "von mehreren" gemacht. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:09, 27. Mai 2017 (MESZ)

Mich stört das Wort Sammlung, es passt nicht, vgl. die Bedeutungsangaben dort. Und wieso müssen die Personen "unmittelbare Beziehungen zueinander haben". Ein Beispielsatz wie "Das Auto fuhr in eine Gruppe von Fußgängern, die zum Teil schwere Verletzungen davon trugen" ist möglich und erfordert nicht, dass die betroffenen Personen "Beziehungen zueinander", haben. Es genügt eine Gemeinsamkeit (im Beispiel: dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt am gleichen Ort waren und gemeinsam von dem Unfall betroffen sind). --Roland Wingerter (Diskussion) 23:46, 8. Sep. 2021 (MESZ)

Habe Bedeutung [1] allgemeiner gefasst.--Roland Wingerter (Diskussion) 11:48, 9. Sep. 2021 (MESZ)

@Roland: Danke für Dein Engagement, allerdings Anzahl erscheint mir sehr missverständlich, da ich denke, dass den meisten (fremdsprachigen) Lesern die Bedeutung Anzahl = Zahl der Personen näher liegt. Gruß und weiterhin viel Spaß, Peter, 12:33, 9. Sep. 2021 (MESZ)

Was hältst du von "Mehrere Personen oder Dinge ..."?--Roland Wingerter (Diskussion) 13:15, 9. Sep. 2021 (MESZ)

Ja, das ist das Problem. Eigentlich trifft's das genau, andererseits habe ich immer die Idee, dass die Bedeutung nicht nur in der Wortart, sondern auch im Numerus mit dem Lemma übereinstimmen muss, um der Einsetzprobe Genüge zu tun. Was meint z. B. @Yoursmile? Gruß, Peter, 13:17, 9. Sep. 2021 (MESZ)

Das Wort: Gruppe

Das Wort heißt auf Neu- und Altpersisch (Farsi) (گروه = Goruh). Ich vermute das Wort „Gruppe“ einen indoeuropäischen Ursprung zu sein. F forutan (Diskussion) 15:04, 13. Apr. 2020 (MESZ)