Diskussion:Galle

Es müssen wohl mehrere Abschnitte gebildet werden

Siehe duden.de: [3] - [5] müssten einen eigenen Abschnitt bekommen und auch [6] - [10] müssten als Toponyme in einen (weiteren) eigenen Abschnitt. --Udo T. (Diskussion) 11:25, 27. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Udo T., schaust Du mal drüber?--Partynia (Diskussion) 13:03, 27. Sep. 2017 (MESZ)

Hallo Partynia, ich hab mal geschaut und noch etwas weiter angepasst. Die Herkunft im 2. Abschnitt ist eine andere, denn sonst bräuchte es keinen 2. Abschnitt. Aber da ich in der Beziehung nicht so fit bin, habe ich „Herkunft fehlt“ eingetragen. Vielleicht kann das Dr. Karl-Heinz Best bei Gelegenheit nachholen. Gut möglich, dass ich noch etwas übersehen habe, aber da ich etwas in Eile bin, habe ich mich auf das beschränkt, was mir sofort aufgefallen ist. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:42, 27. Sep. 2017 (MESZ)

Gliederung

Die Einteilung des Eintrags in 3 Abschnitte macht ihn unübersichtlich, weil die Abschnitte kaum erkennbar sind. Ich schlage vor, sie mit eigenen Überschriften zu versehen:

== Galle, Sekret ==
== Galle, Gewebewucherungen ==
== Galle, Topografie ==

Das wäre dann im Inhaltsverzeichnis auch gut sichtbar. Kfwernerb (Diskussion) 17:35, 10. Mär. 2024 (MEZ) Kfwernerb (Diskussion) 17:35, 10. Mär. 2024 (MEZ)