Diskussion:Galapagosinseln
Einzahl ist auch möglich[Bearbeiten]
Hallo, mir ist eben aufgefallen, daß nebenan falsch behauptet wurde, es gebe keine Einzahl (oder keinen auch sogenannten Singular). Hier nun vier Beispiele, welche genau diese Behauptung widerlegen:
- „ist […] ein Nachfahre […], der allein auf einer kleinen Galapagosinsel aufwuchs.“[1]
- „Galapagosalbatrosse brüten auf der südöstlichen Galápagosinsel Española, […].“[2]
- „Der Vulkan […] am Südostende der Galapagosinsel Isabela […].“[3]
- „[…] auf der Halbinsel Yucatán und […] auf der Galapagosinsel Santa Cruz.“[4]
Belege:
- ↑ Wikipedia-Artikel „Die geheimnisvollen Städte des Goldes“ (Stabilversion); mit letzter Änderung am 9.7.2017
- ↑ Wikipedia-Artikel „Galapagosalbatros“ (Stabilversion); mit letzter Änderung am 12.1.2017
- ↑ Wikipedia-Artikel „Sierra Negra (Galápagos)“ (Stabilversion); mit letzter Änderung am 17.10.2016
- ↑ Wikipedia-Artikel „Dinematichthyidae“ (Stabilversion); mit letzter Änderung am 10.4.2016
Habe dazu nun (hier nachträglich angemerkt) in der Wikipedia eben auch die einfachen Weiterleitungen „Galapagosinsel“ und „Galápagosinsel“ (auf die dortige Mehrzahlschreibung) angelegt, zudem es übrigens unter anderem auch schon die dortigen (Einzahl-)Weiterleitungen Wikipedia:de:Galapagos-Insel und Wikipedia:de:Galápagos-Insel gab. -- AFM2, am 24.10.2017, 08:36 (MESZ)
- Ich sehe das so: „Galapagosinseln“ ist zunächst mal ein Toponym für eine Inselgruppe (Archipel) und existiert somit eigenständig (nur) im Plural. Es mag sein, dass es daneben den Begriff „Galapagosinsel“ für (irgend) eine der Inseln aus dieser Inselgruppe gibt. Dann aber gehört der Eintrag „Galapagosinsel“ (inkl. Plural) eigenständig angelegt und hier in diesen Eintrag „Galapagosinseln“ gehört dann unten angehängt die deklinierte Form von „Galapagosinsel“. Ich werde das wieder entsprechend anpassen. Der Eintrag „Galapagosinsel“ kann ja dann bei Gelegenheit von jemandem angelegt werden. --Udo T. (Diskussion) 13:36, 24. Okt. 2017 (MESZ)