Diskussion:Güsel
Belege[Bearbeiten]
Keine in den üblichen Referenzen, bei Google-Suche im Netz findet man jedoch einige, z.B.:
- eine Nebenbemerkung auf einer Seite für Bergfreunde?
- eine Seite über ein pädagogisches Kartenspiel, wohl zur Umwelterziehung.
Also vermutlich besser nicht löschen. -- Ipfuge (Diskussion) 14:00, 1. Dez. 2008 (CET)
- Lieber Ipfuge!
- Hat irgendjemand von Löschung gesprochen? Ich habe einfach mal etwas intensiver gesucht und tatsächlich Belege gefunden. Wenn die Standardlinks tot sind, sollten sie auch entfernt werden. Nix für ungut. Das Thema sollte nun vom Tisch sein. --Baisemain (Diskussion) 15:52, 1. Dez. 2008 (CET)
- Liebe Baisemain,
- Nein, von Löschung hatte niemand gesprochen. Ich hatte bei schneller Suche nichts gefunden, nach eingehender einiges, darunter viel Zweifelhaftes, endlich auch eindeutige Belege, wenn auch nur im Netz, und wollte durch Hinterlassung dieses Resultates auf der neuangelegten Diskussionsseite gerade verhindern, dass etwa jemand unbedacht löscht. Denn man sollte hier nicht nur für korrekten, sondern auch für ungefährdeten Inhalt Sorge tragen.
- Grüße -- Ipfuge (Diskussion) 00:13, 2. Dez. 2008 (CET)
- Prinzipiell eine gute Idee. Beim nächsten Mal könntest Du Deine Prophylaxe etwas deutlicher formulieren, sonst tappe ich wieder in die Falle. :-) Gute Nacht --Baisemain (Diskussion) 00:18, 2. Dez. 2008 (CET)
Plural?[Bearbeiten]
Das Variantenworterbuch des Deutschen behauptet, dass es keinen Plural gäbe. Was tun? --Baisemain (Diskussion) 15:52, 1. Dez. 2008 (CET)
Toter Weblink[Bearbeiten]
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--YS-Bot (Diskussion) 19:34, 9. Nov. 2012 (MEZ)
Entfernt, da im April 2014 nicht mehr vorhanden. Fisch21 (Diskussion) 11:13, 24. Apr. 2014 (MESZ)