Diskussion:Einkaufstüte

Unterbegriffe?

Ich hätte - wenn überhaupt - gesagt, dass Plastiktüte/-sackerl Oberbegriffe sind. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:32, 17. Aug. 2019 (MESZ)

Schwierig, die Mülltüte ist auch aus Plastik, die Einkaufstüte kann aber aus Stoff oder Papier sein. Gruß und Dank für Deine Antwort, Peter -- 19:51, 17. Aug. 2019 (MESZ)

 Info Ich habe es am 17. August 2019 um 19:51 Uhr von Unterbegriff auf sinnverwandt geändert. -- Peter -- 09:19, 18. Aug. 2019 (MESZ)

Hm, die Einkaufstüte kann aus Plastik oder Papier sein. Aber wenn das Teil aus Stoff ist, dann ist es doch eher ein Einkaufsbeutel oder eine Einkaufstasche, oder? Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:54, 17. Aug. 2019 (MESZ)

Auch nach 17 Jahren in der Bundesrepublik irritiert mich das Teil noch immer. Ich kenne von früher nur den Teil, der Teil eines Ganzen ist. Ich muss aber zugeben, dass ich das neutrale Teil im Gespräch auch schon verwendet habe. -- Peter -- 09:19, 18. Aug. 2019 (MESZ)

Ihr seid die Experten, für mich ist eine Tüte ein konisches Stanitzl. Gruß, Peter -- 21:24, 17. Aug. 2019 (MESZ)

Ich habe umseitig zwei Zitate mit Stofftüten angegeben. -- Peter -- 09:19, 18. Aug. 2019 (MESZ)

Wenn ein Stanitzl ein konischer Transportbehälter ist, weist dann ein konisches Stanitzl doppelte Konizität auf? -- Formatierer (Diskussion) 10:27, 18. Aug. 2019 (MESZ)

Ich habe – wie aus der Versionsgeschichte ersichtlich – die Konizität erst heute hinzugefügt, da ich befürchtete, dass sich nicht alle Leser ihrer bewusst sind. Einfacher wäre natürlich gewesen, ich hätte Tüte [1] geschrieben. Amüsierten Gruß, Peter -- 10:45, 18. Aug. 2019 (MESZ)