Diskussion:Durchgriff
Fehlende Bedeutungen[Bearbeiten]
Ich habe die undefinierten Bedeutungen aus dem Eintrag genommen. Wer sich in der Lage sieht, diese korrekt in den Eintrag zu integrieren, denn bitte ich darum dies zu tun.
:[3] <''ein Begriff aus dem Rechtswesen, hier von einem Fachkundigen zu definieren''> :[4] <''ein Begriff aus der Regelungstechnik, hier von einem Fachkundigen zu definieren''>
{{Referenzen}}
:[3] {{Wikipedia|Durchgriffshaftung}}
:[4] {{Wikipedia|Zustandsraumdarstellung}}
--Baisemain (Diskussion) 13:35, 16. Okt. 2009 (MESZ)
- Mir scheint, hier geht Schönheit vor Nutzen. --
– Und danke für den Nachtrag des Genus. Kann man nicht in der Bearbeitungsvorlage alles, was ersetzt werden muß, rot setzen, damit man nicht (wie gerade geschehen) Unscheinbares übersieht?
– Und danke für die Vorführung, wie man die Quellen in die Fußnoten setzt. Wie bei Wikipedia hat's hier nicht funktioniert. Kann man solche gemeinsamen Dinge nicht im selben Projekt überall gleich regeln? -- Bienchen (Diskussion) 14:53, 16. Okt. 2009 (MESZ)
Beispiele [3], [4][Bearbeiten]
Ich bin mit [3] und [4] noch nicht so zufrieden. Der [4] bietet ein Beispiel für "Durchgriffsmatrix", nicht für "Durchgriff".
- Und die Bed. [3] ist im Prinzip gar nicht belegt, weil der Eintrag w:Durchgriffshaftung wirklich nur "Durchgriffshaftung" enthält, aber kein einziges mal den "Durchgriff" verwendet. --Crux (Diskussion) 12:38, 26. Okt. 2009 (MEZ)
Toter Weblink[Bearbeiten]
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.faz.net/print/Gesellschaft/Durchgriff-von-oben
- In Durchgriff on 2012-09-28 14:56:40, 404 Not Found
- In Durchgriff on 2012-10-01 09:14:53, 404 Not Found
- In Durchgriff on 2012-10-05 08:19:03, 404 Not Found
- In Durchgriff on 2012-11-09 18:15:03, 404 Not Found