Diskussion:Betriebswirt

Huhn oder Ei?

Ich habe jetzt die Betriebswirtschaftslehre umseitig als Wortbildung angegeben, bei selbiger ist aber das hier vorliegende Lemma als Wortbildung genannt, was mir logischer erscheint. Nach den Informationen im Schwesterprojekt scheint es in Österreich die Betriebswirtschaftslehre, nicht aber den Betriebswirt zu geben. Ich denke auch, dass es Betriebs-wirtschafts-lehre heißt, woraus ähnlich dem (Omni-)Bus ein eigentlich sinnloses Kunstwort entstanden ist. Gruß in die Runde, Peter -- 08:51, 20. Nov. 2016 (MEZ)

Vgl. Rückbildung. Es mag sein, dass Betriebswirtschaft (Betriebs-Wirtschaft, nur so würde ich das zerlegen) oder Betriebswirtschaftslehre zuerst da war und das Vorbild für Betriebswirt war. Letzteres Wort ist dennoch ein ganz normales Kompositum aus Betrieb und Wirt, keine Verkürzung à la OmniBus. -- IvanP (Diskussion) 13:16, 20. Nov. 2016 (MEZ)

Etymologisch mag Betriebswirtschaft(slehre) eine Rolle gespielt haben, aber ich würde nicht sagen, dass Betriebswirtschaft oder Betriebswirtschaftslehre eine Wortbildung aus Betriebswirt ist oder umgekehrt. Es gibt analog zu Dreisatz das Wort Zweisatz, aber es ist keine Wortbildung aus Dreisatz, sondern dessen einzige WB-Elemente sind zwei und Satz. -- IvanP (Diskussion) 14:29, 20. Nov. 2016 (MEZ)

Ich stimme Dir in allem zu, frage mich aber, in welcher Bedeutung des zweiten Bestandteils das Lemma „ein ganz normales Kompositum aus Betrieb und Wirt“ ist. Gruß und Dank für Deine Bemühungen, Peter -- 14:32, 20. Nov. 2016 (MEZ)

Beim Forstwirt steht derzeit: Herkunft: Forst + Wirt.

Beim Landwirt lese ich „Das Wort ist […] gebildet zu Wirt mit der alten Bedeutung ‚Hausherr‘“

Gruß, Peter -- 14:41, 20. Nov. 2016 (MEZ)