Diskussion:Bekanntschaft

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Deeplink zu DUDEN online[Bearbeiten]

Bedeutungserklärung [2] hat einen Link zu DUDEN online, weil die Bedeutungserklärung ein Zitat ist.

Interessanterweise kann man bei DUDEN online auch direkt zu den Bedeutungen verlinken. Die Benutzer müssen dann nicht erst nach unten scrollen, um zu den Bedeutungserklärungen (oder zu einer bestimmten Bedeutungserklärung) zu gelangen, vgl.:

https://www.duden.de/rechtschreibung/Bekanntschaft#bedeutungen
https://www.duden.de/rechtschreibung/Bekanntschaft#Bedeutung-1
https://www.duden.de/rechtschreibung/Bekanntschaft#Bedeutung-2

Ich habe aber noch nicht herausgefunden, wie man einen solchen Link im Wikiwörterbuch-Eintrag eingeben kann, damit er funktioniert. Wer kann helfen? --Roland Wingerter (Diskussion) 16:37, 13. Sep. 2020 (MESZ)[Beantworten]

Wenn, dann könnte man das sicherlich in {{Ref-Duden}} implementieren. Aber: ich denke nicht, dass das erwünscht bzw. sinnvoll ist. Stelle Dir ein Lemma mit 10 oder gar mehr Bedeutungsangaben vor und alle werden bei duden.de geführt. Wir geben bisher dann einfach „[1–10] {{Ref-Duden|Lemma}}“ im Quelltext an. Aber bei Deinem Vorschlag müsste man ja dann immer
[1] {{Ref-Duden|Lemma|Bedeutung-1}}
…
[10] {Ref-Duden|Lemma|Bedeutung-10}}
angeben.
Außerdem könnte es passieren, dass bei einem Lemma auf duden.de irgendwann mal eine oder mehrere Bedeutungsangabe(n) ergänzt werden. Und dann müsste man bei Deinem Vorschlag immer den Eintrag anpssen, mal abgesehen davon, dass man das ja gar nicht sofort merken würde... Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:00, 13. Sep. 2020 (MESZ)[Beantworten]
Deshalb {{Ref-Duden}} zu ändern wäre sicher nicht sinnvoll. Ich plädiere auch nicht dafür, alle Referenzen aufzudröseln. Du hast ja recht, dass Deeplinks bei Änderungen nicht mehr stimmen. Ich wüsste aber ganz gerne, wie man einen solchen Deeplink schreiben müsste, damit er funktioniert und gut aussieht (der Bindestrich "-" in der URL wird durch Sonderzeichen ersetzt). --Roland Wingerter (Diskussion) 17:32, 13. Sep. 2020 (MESZ)[Beantworten]
OK, hier funktioniert es: DUDEN online, Bedeutung #1

Bedeutung [1][Bearbeiten]

[1] Beginn eines Kontakts oder einer persönlichen Beziehung

Eine Bekanntschaft *ist* eine persönliche Beziehung, nicht nur der Beginn einer solchen (so könnte man die jetzige Formulierung verstehen). Deshalb m.E. besser:

[1] persönliche Beziehung, Kontakt

Nur in Redewendungen wie "Bekanntschaft machen/schließen" geht es um den Beginn der Beziehung. Vgl. dazu auch die Belege in DWDS: https://www.dwds.de/r?q=Bekanntschaft --Roland Wingerter (Diskussion) 16:36, 13. Sep. 2020 (MESZ)[Beantworten]

mit jemandem bekannt sein[Bearbeiten]

Vgl. auch https://www.duden.de/rechtschreibung/Bekanntschaft#Bedeutung-1: "das Bekanntsein" und https://de.wiktionary.org/wiki/bekannt, Bedeutung

[2a] mit jemandem bekannt sein (von Personen): man hat sich kennengelernt

Diese Bedeutung ist hier auch noch nicht abgedeckt.--Roland Wingerter (Diskussion) 17:18, 13. Sep. 2020 (MESZ)[Beantworten]