Diskussion:Anus
ich erinnere mich nicht, bei anus, -us doppelklammern gesetzt zu haben. verstehe das nicht. hatte diese absicht sicher nicht.- bei meinem "Annulus" hätte ich gerne aus dem IPA das offene u gesetzt, weiß aber nicht wie.- habe nicht vor, hier großartig mitzuarbeiten - ist mir technisch zu kompliziert.
- über das Auswahlfeld, wo Textbausteine, Bewertungsbausteine u. a. m. steht, gibt es auch einen Eintrag IPA. Und man kann, wenn man was nicht weiß, hier oder da bzw. denjenigen, der die Begrüßung geschrieben hat oder jeden x-beliebigen anderen hier fragen. LG -- Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 14:54, 22. Apr 2008 (CEST)
"In einer früheren AUsgabe des Dudens" erlaube ich mir mal zu streichen. Die fehlerhaften Zwischenstände der Rechtschreibreform sind ja auch nicht relevant.--Mideal (Diskussion) 17:09, 18. Jan 2011 (MEZ)
- Es handelt sich aber um keine Frage der Rechtschreibung, sondern des Wortgebrauchs. —Pill (Kontakt) 18:42, 20. Jan 2011 (MEZ)
Analfixiert?[Bearbeiten]
Die sexuelle Aufklärungswelle von Wikipedia scheint auch auf wiktionary überzugreifen. Wenn man den Artikel anklickt, wird man erstmal mit einem Arschloch begrüßt. Ich frage mich, was die (überwiegend männlichen) User von Wikipedia und Wiktionary für Probleme haben, das sie soooo gerne und gaaaanz besonders auffällig Arschlöcher, Penisse und Co. als fette Fotos präsentieren wollen.(vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 94.134.221.88 • Diskussion • Beiträge ° --19. Dezember 2015, 12:24 Uhr)
- Ich halte das Bild auch für sehr verzichtbar. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:29, 19. Dez. 2015 (MEZ)
- Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Wenn der Eintrag das Thema Haus behandelt, wird ein Haus gezeigt und wenn der Eintrag das Thema Anus behandelt, dann wird eben Anus gezeigt. Die Fotos sind auch nicht auffällig oder in besonders großer Stückzahl vorhanden, sondern sind in selber Größe und weniger zahlreich. Sind wir damit auch "hausfixiert"? Wenn man bestimmten Körperteilen nicht zurechtkommt, sollte man eben die Einträge dazu nicht aufrufen, oder sich ein Zensurprogramm herunterladen. --Impériale (Diskussion) 18:29, 19. Dez. 2015 (MEZ)
- Sehe ich ähnlich. Dass die IP hier andeutet die Nutzer des Wiktionary seien homosexuell und das offenbar ein Problem für ihn wäre (auf dem Bild hier ist doch der Anus einer Frau abgebildet?) deutet eher darauf hin, dass in diesem Fall Prüderie und Entfremdung vom eigenen Körper die Triebfeder dieser Kritik sind. --LarsvonSpeck (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2015 (MEZ)
- alle Achtung! und frohes Fest! --Orangina (Diskussion) 21:24, 19. Dez. 2015 (MEZ)
- Sehe ich ähnlich. Dass die IP hier andeutet die Nutzer des Wiktionary seien homosexuell und das offenbar ein Problem für ihn wäre (auf dem Bild hier ist doch der Anus einer Frau abgebildet?) deutet eher darauf hin, dass in diesem Fall Prüderie und Entfremdung vom eigenen Körper die Triebfeder dieser Kritik sind. --LarsvonSpeck (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2015 (MEZ)
- Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Wenn der Eintrag das Thema Haus behandelt, wird ein Haus gezeigt und wenn der Eintrag das Thema Anus behandelt, dann wird eben Anus gezeigt. Die Fotos sind auch nicht auffällig oder in besonders großer Stückzahl vorhanden, sondern sind in selber Größe und weniger zahlreich. Sind wir damit auch "hausfixiert"? Wenn man bestimmten Körperteilen nicht zurechtkommt, sollte man eben die Einträge dazu nicht aufrufen, oder sich ein Zensurprogramm herunterladen. --Impériale (Diskussion) 18:29, 19. Dez. 2015 (MEZ)