Diskussion:Amtsdeutsch

Oberbegriff: Aktendeutsch oder Papierdeutsch oder was?

Hallo, Wegner8! Du hast jetzt Aktendeutsch als Oberbegriff eingeführt. In den dicken Wörterbüchern von Wahrig und Duden ist der Ausdruck nicht belegt. Es wäre gut nachzuweisen, dass es ihn in seriösen Quellen überhaupt gibt. Man sollte ihn sonst besser durch eingeführte Ausdrücke (Papierdeutsch???...) ersetzen. Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:18, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke, kann gern ersetzt werden. -- Wegner8 (Diskussion) 10:57, 5. Dez. 2008 (CET)

Papier ist das Material, nicht die Anwendungsklasse. Im Jargon sind alle Schriftstücke "Papiere". Deshalb finde ich Aktendeutsch besser treffend als Papierdeutsch. -- Ich kopiere diesen Abschnitt in die Diskussion zu "Amtsdeutsch". -- Wegner8 (Diskussion) 07:53, 6. Dez. 2008 (CET)

Hier ist "Papier" natürlich nicht als Material gemeint, sondern als Träger für entsprechende Textstile. Mir gefällt "Papierdeutsch" auch nicht; es ist auch recht veraltet. Ich bin auch offen für neuere Ausdrücke, die es vermutlich gibt, die mir aber jetzt gerade nicht einfallen. Nur: "Aktendeutsch" scheint es in der einschlägigen Literatur bisher gar nicht zu geben; "Papierdeutsch" findet man immerhin in Fleischer/ Michel/ Starke, Stilistik der deutschen Gegenwartssprache, Lang, Frankfurt u.a. 1993, S. 126. Sowinski, Dt. Stilistik 1986, kennt immerhin "papierdeutsche Stilfärbung". Wir sollten hier nicht neue Begriffe erfinden, auch wenn sie uns besser gefallen als die vorhandenen. Schöne Grüße Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:44, 6. Dez. 2008 (CET)