Diskussion:Alter

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Jugendsprache[Bearbeiten]

"umgangssprachlich (Jugendsprache der 1970er Jahre): Anrede für einen männlichen Gleichaltrigen" Wieso der 1970er? Es wird heutzutage immer noch frequent und im Übermaß genutzt. Und ich bin eindeutig kein Kind der 70er, ich bin 1996 geboren. Und es wird heutzutage nicht nur im Zusammenhang eines männlichen Gleichaltrigen angewandt, sondern ganz allgemein auch als Ausruf der - wollen wir es mal so nennen - Erschütterung. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 93.220.138.170DiskussionBeiträge ° ----Crux (Diskussion) 23:56, 10. Feb 2013 (MEZ))

Danke für den Hinweis. Das scheint wirklich nicht zu stimmen, der Duden führt die Bedeutung auch allgemein und nicht nur auf die 70er beschränkt. Die Interjektion für Verwunderung habe ich jetzt leider auf die Schnelle nicht gefunden. --Crux (Diskussion) 23:56, 10. Feb 2013 (MEZ)
Kein Problem. Ich schätze auch nicht, dass es in irgendeiner Weise offiziell verschriftlich wurde. Ich habe jetzt bisschen (ca. 3 min, es gibt sicherlich bessere Beispiele) in YouTube nach Beispielen gesucht.
http://www.youtube.com/watch?v=sU1wIekZaBc [00:31]
http://www.youtube.com/watch?v=-6Xkft4aBAY [ab 00:32]
So im Allgemeinen - falls man etwas mehr oder minder Bestürzendes mit "Alter!" kommentiert oder die rhetorische Frage "Alter?" stellt, muss es keinen direkten Bezug zu einer Person geben. Auch Mädchen/Frauen in einer rein weiblichen Umgebung nutzen daher diese Interjektion. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 93.220.142.133DiskussionBeiträge ° --02:42, 12. Feb. 2013 (CET))

Stimmt, voll krass. Heute in der S-Bahn zwei Mädchen zugehört, die dann nicht etwa „Alte“ verwendet hätten, nö ... „Alter, Alter!“ Aber Bedeutungen Punkt 6 stimmt im Grunde nicht, wie es scheint. Das werde ich also jetzt mal ändern. --༄U-ji (Diskussion) 20:38, 14. Sep. 2022 (MESZ)[Beantworten]

von Benutzer Diskussion:Udo T. hier verlagert, damit es da steht, wo es hingehört:

Die anderen Bedeutungen sind auch nicht belegt. Und auf der Diskussionsseite sind drei gleichlautende Aussagen, die darauf hinweisen. So wie es jetzt da steht, ist es einfach falsch. Und im Übrigen auch nicht belegt. ༄U-ji (Diskussion) 21:27, 14. Sep. 2022 (MESZ)[Beantworten]

@༄U-ji: Scroll bitte nach unten zu „Referenzen und weiterführende Informationen“, da findest du die Belege. Und lies dir bitte die Seiten durch, die ich dir im Kommentar der Zurücksetzung reingeschrieben habe. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:31, 14. Sep. 2022 (MESZ)[Beantworten]
Alles klar, ich hab hier noch nichts gemacht und schreibe sonst bei der Wiki. Will mal schauen, ob ich Belege finde. Auf der Disk sind ein paar Hinweise, sonst weiß ich auch nicht. Dann stehts eben falsch da. ༄U-ji (Diskussion) 21:33, 14. Sep. 2022 (MESZ)[Beantworten]
@༄U-ji: Achte aber bitte auf die Qualität der Belege. Bei uns wird nicht alles akzeptiert, so z. B. keine Foren- oder Blog-Beiträge und auch keine Beiträge aus Social Media wie Facebook etc. Und wenn du keine Referenz wie z. B duden.de, dwds.de o. ä. findest, dann sind fünf Beispiel-Zitate aus seriösen Quellen notwendig, aus denen sich auch die (geänderte) Bedeutung erschließen lassen muss; siehe hierzu bei Bedarf dann bitte WT:5ZR. Gruß --Udo T. (Diskussion) 21:41, 14. Sep. 2022 (MESZ)[Beantworten]
Ja, wie gesagt, ich hab andere Sachen zu tun, die mir wichtiger sind. Dann stehts eben falsch da. Aber danke für den Hinweis, dann brauch ich nicht erst suchen. ༄U-ji (Diskussion) 21:48, 14. Sep. 2022 (MESZ)[Beantworten]

 Info: Gerade erst gesehen (gestern war es schon etwas spät... ;o): das alles dürfte dann sowieso zur etwas weiter unten stehenden „Interjektion“ gehören und nicht zum adjektivisch deklinierten Substantiv ganz obnen im Eintrag. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:10, 15. Sep. 2022 (MESZ)[Beantworten]