Diskussion:Allomorph

Diskussionsbeitrag

Ich habe den Text noch etwas ergänzt und korrigiert. Soweit ich das übersehe, ist bei den phonetisch bedingten Allomorphen tatsächlich die phonetische Umgebung entscheidend. (Phoneme sind ja eher abstrakte Einheiten). Problem: durch die Beispiele zu den Unterbegriffen gerät der Artikel tatsächlich etwas Richtung Enzyklopädie; es wäre also zu überlegen, ob man für die Unterbegriffe nicht eigene Stichwörter einrichtet und damit den Artikel Allomorph entlastet. Ich selbst habe lieber die entscheidenden Aspekte zusammen, als weiterklicken zu müssen. Ich hoffe, die Änderungen sind akzeptabel!? Dr. Karl-Heinz Best 11:43, 7. Nov. 2006 (CET)

Ergänzung: Ich habe jetzt auch die phonetische Umschrift eingefügt. Problem: Die Wiktionary-Lautschrift gibt kein Zeichen für den geschlossenen Kurzvokal [o] (ohne Länge!) an, der bei Fremdwörtern typisch ist. Genau dieser Laut wird aber beim Präfix allo benötigt. (vgl. Aussprache-Duden). Das gleiche Problem taucht bei den anderen Kurzvokalen in Fremdwörtern auf. Dr. Karl-Heinz Best 12:01, 7. Nov. 2006 (CET)

Die Nummerierung [1], [2] usw. bezieht sich immer auf die Bedeutungsvariante. Wenn wie hier nur eine Bedeutung existiert, kann es bei den Beispielen nicht mehrere Nummern geben. Besonderheit: Die Aufzählung [1] wird auch dann vorgenommen, wenn nur eine Bedeutungtsvariante eingetragen worden ist, um den Weg für weitere Eintragungen zu ebnen, so dass der Nächste nicht den Artikel umbauen muss, wenn er eine zweite Bedeutungsvariante ergänzen will. Die Nummerierung wird auch dann vorgenommen, wenn es vermutlich nur eine Bedeutungsvariante gibt. -- Cadfaell 12:14, 7. Nov. 2006 (CET)

Unter "Beispiele" gehören (eigentlich) keine lexikalischen Abhandlungen oder Bedeutungsergänzungen über das Lemma, sondern (nur) ein oder mehrere sprachliche Anwendungsbeispiele, falls mehrere Varianten einen Sinn machen, wobei das Beispiel selbstverständlich auch etwas über den Eintrag aussagen kann, wobei ein Anwendungsbeispiel ohne Bedeutungszusammenhang meistens ein klareres Bild über die anwendung gibt. Der jetzige Zustand bei den Beispielen entspricht m. E. nicht mehr den Wiktionary-Gebräuchen. Das in dem Beispielsatz verwendete Lemma wird dabei übrigens kursiv gesetzt. -- Cadfaell 12:27, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Kommentare. Ist es so besser oder immer noch zu viel? Ich muss mich erst an die Regeln gewöhnen. Dr. Karl-Heinz Best 17:03, 7. Nov. 2006 (CET)

Noch was: gab, gib und geb sind ja streng genommen nicht Varianten mit genau gleicher Funktion. Allomorphe des Plurals der Substantive wären hier richtiger. Dr. Karl-Heinz Best 17:06, 7. Nov. 2006 (CET)