Diskussion:Aktive

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Aussprache[Bearbeiten]

Ist wirklich die erste Silbe betont und die zweite lang? Das würde bedeuten, dass das flektierte Adjektiv nicht homophon ist. Und wie ist das mit dem (umseitig noch fehlenden) Plural der starken Deklination des Substantivs Aktiver, das der Online-Duden auf der zweiten Silbe betont? --Peter -- 11:14, 7. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Merkwürdig ist auch, dass beim Aktiv derzeit in der Flex-Tabelle ein Plural angegeben ist, bei der Worttrennung als selten bezeichnet wird und bei der einzigen aktuell angegebenen Bedeutung „kein Plural“ steht. --Peter -- 11:37, 7. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Kann man doch bei duden.de nachschauen: „Duden online „Aktiv_Verbform_Taetigkeitsform““. Daneben gibt es noch „Duden online „Aktiv_Personengruppe_Arbeitsgruppe““, welches anders betont wird, aber in unserem Eintrag „Aktiv“ (noch) fehlt. Und ja, die flektierten Formen der adjektivisch dekl. Substantive „Aktiver“ und „Passiver“ (bzw. „Aktive“ und „Passive“) wären anders betont. Aber wo ist nun das Problem? Wenn es fehlt und Du der Ansicht, dass das (dringend) ergänzt werden muss, dann tue es doch einfach... ;o) Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:45, 7. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]
@Udo: Nun, „einfach“ war es nicht gerade, aber ich habe es probiert: bei Aktiver, Aktive, Aktivem, Aktiven – bitte um Kontrolle und IPA-Ergänzung. Das DDR-Aktiv fehlt noch, aber das ist nicht meine Baustelle. Gruß, Peter -- 07:53, 8. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Peter, IPAs habe ich nun ergänzt und dazu noch ein paar Kleinigkeiten (WT, kein Lemmaverweis dafür Refs) korrigiert/ergänzt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:19, 8. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Ich hatte es schon gesehen und mich artig bedankt. Hier aber gerne noch mal fürs Protokoll. Weiterhin gute Nerven wünscht dir Peter -- 11:21, 8. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Wo ist das Problem? Siehe oben „Merkwürdig“. Wir haben eine Pluralform zu einem Substantiv, das lt. seinem Eintrag keinen Plural hat, dafür fehlt eine anders betonte Pluralform.
Im Übrigen: Ich ergänze nichts, was mit Lautschrift und Flexionsformen zu tun hat, da ich keine IPA-Kenntnisse habe (Reim Diskussion:Deutsch:-aːl#Windkanal) und du musst dich ja nicht angesprochen fühlen. Vielleicht liest dereinst jemand diese Diskussion und kümmert sich darum. --Peter -- 12:35, 7. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Hallo Peter, naja, es mutet halt schon etwas komisch an, wenn ein gestandener Benutzer ständig auf Diskussions-Seiten immer nur auf Missstände hinweist, sich aber selber nicht um deren Behebung kümmert. Ich habe den Eintrag „Aktiv“ jetzt betreffend der Plural-Angabe einfach angepasst, was Du aber ganz sicherlich auch ohne Lautschrift-Kenntnisse hinbekommen hättest. Wenn mich nicht alles täuscht, dann haben Dich auch schon andere Benutzer mehr oder weniger offen gebeten, nicht immer nur auf Disk.-Seiten irgendwelche Fehler, Missstände etc. aufzuschreiben, sondern Dich ganz einfach auch mal selber darum zu kümmern... Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:56, 7. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Ich glaube, es braucht beides: Kollegen, die Fehler finden und solche, die sie beheben. Ideal ist natürlich eine Personalunion. Wenn du meine Bearbeitungen ansiehst, wirst du sehen, dass ich durchaus auch aktiv tätig bin und sogar zuweilen Probleme, die von anderen in Diskussionen angesprochen werden, zu lösen versuche.
Es gibt jedoch Fälle, in denen ich eine Diskussion einer voreiligen – vielleicht falschen oder suboptimalen – Änderung vorziehe. Ich bin aber tatsächlich der Meinung, dass in diesem Projekt (von Ivan abgesehen) zu wenig diskutiert wird.
Noch eine Frage: Was ist dir lieber, ein „gestandener Benutzer“, der manchmal (im Interesse der weniger gestandenen Leser) den Finger in die Wunde legt, oder ein nicht angemeldeter Benutzer, der auf Diskussionsseiten provokante Fragen stellt?
Und – wie gesagt: Niemand muss auf einen Diskussionsbeitrag antworten, ja sich nicht einmal angesprochen fühlen, wenn er nicht angepingt wird.
Kleiner Nachtrag: Du hast mich in einer Zusammenfassungszeile auf das Simulieren von Flexionsformen angesprochen. Ich hab noch mal nachgelesen, du schriebst: „Dazu musst Du zusätzlich window.checkpage.FlexionSimulieren = true; in Deiner commons.js eintragen.“ (hier) Ich habe keine Benutzer:Peter Gröbner/common.js und will auch keine anlegen.
Gruß, Peter -- 13:21, 7. Sep. 2018 (MESZ)[Beantworten]