Diskussion:Akrostichon

ich musste als hausaufgabe den begriff akrostichon erklären, und habe sofort alle informationen gefunden die ich brauchte .Dann habe ich die beispiele gefunden , als zusatz eins angefärtigt und meine lehrein war begeistert. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 85.16.11.28 • Diskussion • Beiträge ° --14. Jun. 2009, 14:42‎ (MESZ))

Und ihr bleibt noch einiges zu tun. -- Formatierer (Diskussion) 17:51, 16. Apr. 2011 (MESZ)

Worttrennung

Sollte mit Rücksicht auf die Wortherkunft und analog zu "Tele- stichon" nicht auch "Akro- stichon" neben "Akros- tichon" als Trennmöglichkeit angegeben werden? Ich weiß, dass auch im Duden nur "Akros- tichon" steht, aber ich kann dafür keinen guten Grund erkennen. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 2001:a61:22a:701:e0bf:a8a4:30a4:9337 • Diskussion • Beiträge ° --23. September 2016, 19:59 Uhr (MESZ))

Neutral, also deskriptiv gesehen wohl ja, aber hier ist man präskriptiv. Benutzer:Peter Gröbner kann Dir sicher sagen, wo der Präskriptionsgrundsatz zur deutschen Worttrennung steht. -80.133.96.254 20:09, 23. Sep. 2016 (MESZ)

In den Regeln zur deutschen Rechtschreibung, die man auf der Seite des Rats für deutsche Rechtschreibung findet, steht zur Worttrennung in § 108: "Zusammensetzungen und Wörter mit Präfix trennt man zwischen den einzelnen Bestandteilen." Und in § 113 heißt es: "Wörter, die sprachhistorisch oder von der Herkunftssprache her gesehen Zusammensetzungen oder Präfigierungen sind, aber nicht mehr als solche empfunden oder erkannt werden, kann man entweder nach § 108 oder nach § 109 bis § 112 trennen." Als erster Bestandteil von "Akrostichon" wird hier "akros", auf duden.de aber "akron" angegeben. Darüber, dass der zweite Wortbestandteil von "Akrostichon" "stíchos" und nicht "tíchos" oder Ähnliches ist, scheint aber Einigkeit zu bestehen. Also kann das "s" im Wort auf jeden Fall zum zweiten Bestandteil gezählt werden. Es scheint auch naheliegend, anzunehmen, dass der Wortbestandteil "akros" in Zusammensetzungen sein "s" verliert, schließlich heißt es auch "Akroteleuton" ohne "s". Mir scheint es, als hätte der Duden hier einfach einen Fehler gemacht. Und da der Duden seit der Rechtschreibreform nicht mehr maßgeblich ist, muss man ihm gerade auch in einem präskriptiven Wörterbuch nicht in allem folgen. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 2001:a61:24c:a001:18:e959:fab4:a978 • Diskussion • Beiträge ° --25. September 2016, 11:39 Uhr (MESZ))

Gestern habe ich bei der Duden-Sprachberatung angerufen und wegen "Akro- stichon" nachgefragt und heute diese E-Mail erhalten:

"[...] vielen Dank für Ihren gestrigen Anruf bei der Sprachberatung. Ihre Anmerkung, dass „Akrostichon“, „Mesostichon“ und „Telestichon“ auch vor „-stichon“ trennbar sein müssten, ist völlig richtig. Wenn ein Wort nicht mehr als Zusammensetzung erkannt oder empfunden wird, ist die Trennung nach Sprechsilben ebenso korrekt wie die nach Bestandteilen (K 167). Leider fehlte der entsprechende Trennstrich bei „Akrostichon“ sowohl im Rechtschreibduden wie auch im Fremdwörterduden und auf Duden online. Auf Duden online habe ich ihn gerade ergänzt; im Rechtschreib- und Fremdwörterduden wird er in der nächsten Auflage erscheinen. (Im „Großen Wörterbuch der deutschen Sprache“ wird dagegen bewusst eine vereinfachte Darstellung gewählt, die nicht alle Trennmöglichkeiten zeigt.)[...]"

Es ist online tatsächlich schon geändert worden: http://www.duden.de/rechtschreibung/Akrostichon Deshalb werde ich diese Trennmöglichkeit hier jetzt auch einfügen. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 2001:A61:227:FB01:D966:F0F0:25A6:A2E4 • Diskussion • Beiträge ° --21:45, 20. Okt. 2016 (CEST))