Diskussion:-i-

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Weiterleitung?[Bearbeiten]

-e- leitet auf -e weiter. Peter -- 19:54, 10. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Hast Du das absichtlich auf der Seite Diskussion:-i- festgestellt? Ein Affix -i, d. h. eigentlich ein Suffix, ist mir für das Standarddeutsche nicht bekannt. Aber auch wenn der Kommentar bei Diskussion:-e- stünde, würde ich ihn nicht wirklich verstehen. Kannst Du mir erklären, was Du meinst? --PaulaMeh (Diskussion) 21:43, 10. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]
Du hast völlig recht und Recht, ich habe mich geirrt. Nun der richtige Text, den ich schreiben hätte wollen sollen:
-s- leitet auf -s weiter. Gruß, Peter -- 22:03, 10. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]
Versteh' ich trotzdem nicht, s. o.: Ein Affix -i, d. h. eigentlich ein Suffix, ist mir für das Standarddeutsche nicht bekannt. Kannst Du mir erklären, was Du meinst? --PaulaMeh (Diskussion) 22:18, 10. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]
Das Fugenelement „-s-“ wird (für mich nicht ganz nachvollziehbar) bei „-s“ behandelt: „[3] Fugenelement in vielen Komposita“. Das Fugenelement „-n-“ gibt es (noch) gar nicht, nicht einmal als Weiterleitung auf „-n“, wo es allerdings in der Überschrift steht und als Fugenelement angeführt wird. “Für mich ist daher das Lemma „-i-“ inkonsequent. Peter -- 22:23, 10. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]
Gehören Deine Anmerkungen und Bedenken dann nicht eher auf Diskussion:-s-, Diskussion:-n- oder Diskussion:-e-? (... womit wir wieder beim Anfang wären ;-)) --PaulaMeh (Diskussion) 00:13, 11. Jun. 2016 (MESZ)[Beantworten]

Aussprache[Bearbeiten]

Beim aktuell umseitig genannten Fungizid wird das Fugenelement im Gegensatz zur derzeit umseitig angegebenen Aussprache kurz gesprochen. Peter, 20:57, 18. Jul. 2023 (MESZ)[Beantworten]