Diskussion:-haltig

Steigerung?

Hallo Udo, gerade wollte ich anfangen, diverse Adjektive, die auf 'haltig' enden, einzusprechen, da fällt mir auf, dass es einige mit Steigerung (alkoholhaltig, bleihaltig, eisenhaltig, erzhaltig, fetthaltig, goldhaltig, jodhaltig, kalkhaltig, nikotinhaltig, reichhaltig, salzhaltig, schwefelhaltig, stichhaltig, säurehaltig, uranhaltig, zuckerhaltig) gibt, andere ohne (aluminiumhaltig, eiweißhaltig, holzhaltig, koffeinhaltig, kohlehaltig, kohlensäurehaltig, kupferhaltig, metallhaltig, ölhaltig, ozonhaltig, quecksilberhaltig, radiumhaltig, sauerstoffhaltig, silberhaltig, siliziumhaltig, siliciumhaltig). Mir ist nicht klar, worin der Unterschied bestehen soll: in meinen Augen kann man diese Adjektive ausnahmslos steigern:

• Dieses Gestein ist aluminium-/eisen-/...haltiger, als jenes. Oder allgemeiner:
• Dieser Stoff/dieses Material/diese Flüssigkeit ist ...haltiger, als jene/jener/jenes.

Sollten wir das nicht vereinheitlichen? Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 15:11, 13. Nov. 2019 (MEZ)

Hallo Jeuwre, also da würde ich nichts ohne Not unternehmen, es sei denn, die jeweiligen Referenzen sagen im Einzelfall etwas anderes. Denn ich vermute schwer, dass die jeweiligen Ersteller sich da einfach an die Refs. gehalten haben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:52, 13. Nov. 2019 (MEZ)

Spontan habe ich beim Lesen der obigen Listen gedacht, dass alkoholhaltig wohl nicht steigerungsfähig ist (Ich würde alkoholischer verwenden.), im Eintrag ist jedoch eine angegeben, bei den Referenzen habe ich aber keinen Hinweis darauf gefunden. Es gibt allerdings einige Buchsuchmaschinentreffer mit alkoholhaltigere auch aus neuerer Zeit. Gruß, Peter -- 16:56, 13. Nov. 2019 (MEZ)

>bei den Referenzen habe ich aber keinen Hinweis darauf gefunden

So geht's mir auch: Der Duden hält sich meist raus. Canoo macht Angaben, aber auf welcher Grundlage: ??? --Jeuwre (Diskussion) 17:14, 13. Nov. 2019 (MEZ)

Es gibt Buchsuchmaschinentreffer mindestens für

• eiweißhaltigere: mehr als 5 Treffer
• koffeinhaltigere: 3 Treffer, koffeinhaltigste: 3 Treffer
• kohlensäurehaltigere: 2 Treffer, kohlensäurehaltigeres: 1 Treffer, kohlensäurehaltigste: 1 Treffer, kohlensäurehaltigsten: 1 Treffer

Die Treffer sind nicht alle "zitatereif" (einige schon), wenn man weitersuchte, fände man bestimmt mehr. Ich habe jetzt nur für die vier Lemmas gesucht, die drei hier + aluminiumhaltig (keine Treffer). In meinen Augen ist das ein Thema, was eine generelle Antwort verdiente. Denn die eingangs aufgeführten verallgemeinernden Beispiele oben lassen sich aus meiner Sicht kaum entkräften: Ein Stoff (Eiweiß, Koffein, Kohlensäure) kann immer in einem größeren Umfang in einem "Träger" (fest, Flüssigkeit, Gas) enthalten sein, als in einem zum Vergleich herangezogenen. Wo es in den Beispielen oben keinen "Stoff" gibt (reichhaltig), da wird ja jetzt schon gesteigert (richtigerweise). Da es mir zuviel Arbeit ist, über diese Kurzrecherche hinaus für jedes einzelne Lemma die entsprechenden Steigerungen zusammenzusuchen, lassen wir alles wie es ist: dann ist es halt (in meinen Augen) falsch. Viele Grüße --Jeuwre (Diskussion) 17:40, 13. Nov. 2019 (MEZ)

Siehe die aktuelle Anmerkung auf meiner Benutzerseite. Mitfühlende Grüße, Peter -- 17:42, 13. Nov. 2019 (MEZ)