Benutzer Diskussion:Urukay

Hallo Urukay!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Crux (Diskussion) 18:17, 26. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Vielen Dank, dass du das Wiktionary ausprobierst!

Dein Test hat funktioniert, wurde aber inzwischen rückgängig gemacht oder entfernt. Bitte beachte, dass das Einfügen von Unsinn, grundloses Entfernen von Inhalten sowie das Erstellen unbrauchbarer Seiten nicht erwünscht sind.
Wenn du noch etwas ausprobieren möchtest, benutze dazu bitte die Spielwiese. Die Einführungsseite zum Wiktionary bietet außerdem Informationen darüber, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst. Fragen stellst du am besten auf der Seite Wiktionary:Fragen zum Wiktionary. Ich (und die meisten Benutzer) helfen gerne. Ansonsten: Viel Spaß noch! --Crux (Diskussion) 18:17, 26. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

univeralo[Bearbeiten]

Hallo Urukay,

bitte unterlasse es, immer wieder den gleichen Eintrag anzulegen. Das Wiktionary ist kein Ort, um neuste Wortschöpfungen jedermanns aufzunehmen, siehe auch Wiktionary:Was Wiktionary nicht ist. --Gruß Crux (Diskussion) 19:43, 26. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Crux,

dies ist kein Test und keine Wortschöpfung! Der Begriff UNIVERALO ist wissenschaftlich seit 1964 in Verwendung, Literaturangaben habe ich gemacht,der Wortstamm ist definiert, bitte um sachliche Stellungnahme!

Urukay

Hallo noch einmal!

Bitte schau Dich zunächst einmal etwas im Wiktionary um. Bedeutungsangaben sollten in einem Wörterbuch kurz und prägnant gehalten. Auch hier – wie in der Wikipedia – sollten die Inhalte von einem neutralen Standpunkt aus formuliert sein, siehe Wiktionary:Richtlinien. Auch die Lektüre von Hilfe:Allgemeines zu Einträgen sowie Hilfe:Referenzen kann ich wärmstens empfehlen.

Wenn Du im Eintrag nachweisen kannst, dass der Begriff z.B. in der Literatur verbreitet ist und der Eintrag keine zu ausschweifende Bedeutungsangabe hat, ist der Eintrag im Wiktionary selbstverständlich willkommen. Ich bitte um Verständnis für dieses Vorgehen. --Gruß Crux (Diskussion) 22:33, 26. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

UNIVERALO[Bearbeiten]

Hallo Urukay!

Du schreibst im Eintrag UNIVERALO, dass dies ein wissenschaftlicher Begriff sei. Es wäre schön, wenn Du angeben könntest, in welcher Wissenschaft dieser Begriff so benutzt wird und weitere anerkannte Literatur aus diesem Gebiet angeben, die diesen Begriff in der angegeben Bedeutung benutzt.

Momentan wird nicht ersichtlich, dass der Begriff außerhalb der Schriften, die Du angegeben hast, benutzt werden, das heißt: die Verbreitung ist unklar. Jeder Autor ist frei, seine eigenen Begriffe zu prägen. Das Wikiwörterbuch nimmt jedoch nur Wörter auf, deren Verbreitung nachgewiesen ist. Die Nachweise scheinen sich bisher auf Werke eines Autors zu beschränken.

Ich bitte Dich daher, Dich einerseits mit den oben von Crux genannten Seiten vertraut zu machen, den Eintrag vielleicht entsprechend anzupassen und andererseite zu spezifizieren, welche Wissenschaft den Begriff verwendet und die Belege für die Verbreitung innerhalb dieser Wissenschaft zu erbringen. Wenn erkennbar ist, dass es sich nicht um die Wortschöpfung eines Mannes handelt, hat der Eintrag bessere Chancen behalten zu werden. Gruß --Baisemain (Diskussion) 13:37, 27. Okt. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Baisemain!

ich danke für die wohlwollenden Hinweise und hoffe dass der Begriff nach den entsprechenden Ergänzungen nun behalten wird.

Urukay