Benutzer Diskussion:Thirafydion

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Sonnenblume

Hallo Thirafydion!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Caligari ƆɐƀïиϠ 19:52, 15. Mär. 2009 (MEZ)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.
Danke für diese (etwas verspätete ;)) Begrüßung. Bei der Wikipedia gibt es einige Benutzer, die andere begrüßen, teilweise sogar zum zweiten oder dritten Mal, wenn sie der Meinung sind, diese Benutzer hätten die Grundlagen des Projekts nicht verstanden. Ich hoffe, so hast du es nicht gemeint^^. Grüße --Thirafydion (Diskussion) 19:27, 17. Mär. 2009 (MEZ)
Ups, mir war der unterste Abschnitt auf meiner Diskussionsseite gar nicht aufgefallen (War ja schon ganze zwei Tage nicht mehr hier, und bei der Anzeige von den letzten Änderungen werden wirklich nur die letzten Änderungen angezeigt). Dann klärt sich meine Befürchtung ja. --Thirafydion (Diskussion) 19:30, 17. Mär. 2009 (MEZ)

Meine Archivübersicht könnt ihr hier finden.

Antwort[Bearbeiten]

Würde verlesen ist eine Ersatzform für den Konjunktiv II. Der Konjunktiv I wäre verlese. "Er sagte, er verlese sich ständig." Der Konjunktiv II ist verläse. "Stell dir vor, er verläse sich ständig." Ich hoffe, ich konnte deine Frage beantworten. Kampy (Diskussion) 15:54, 19. Feb 2009 (MEZ)

Die Ersatzform kann man meines Wissens nach immer benutzen. Sie ersetzt den Konjunktiv komplett. Man ist nie darauf angewiesen, sie zu benutzen. (Entschuldige die späte Antwort, ich hatte das übersehen) Kampy (Diskussion) 10:30, 14. Mär. 2009 (MEZ)
Kein Problem ;). Ich hatte geschätzt, dass es dir zu peinlich wäre, diese Frage zu beantworten und wollte dich nicht länger in Verlegenheit bringen, deshalb habe ich nicht weiter nachgefragt. Grüße --Thirafydion (Diskussion) 16:53, 14. Mär. 2009 (MEZ)