Benutzer Diskussion:Techniwiki

Hallo Techniwiki!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Yoursmile (Diskussion) 21:37, 3. Nov. 2014 (MEZ)[Beantworten]

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Rücksetzungen[Bearbeiten]

Hallo, warum wird der Eintrag gelöscht?

Hallo Techniwiki,

in Wiki-Projekten ist es üblich, sich zu duzen. Ich hoffe, dass dich das nicht stört. Zu deiner Frage, warum ich deinen Link wieder entfernt habe: Laut Hilfe:Referenzen sind Referenzen „Verweise auf Webseiten oder auf Literatur […], mithilfe derer sich nachweisen lässt, dass ein Wort eine bestimmte Bedeutung hat“. Dies ist bei dem von dir hinzugefügten Wörterbuch nicht der Fall. Im Übrigen sind zweisprachige Wörterbücher als Referenz für deutsche Einträge hier im Wiktionary tendenziell ungern gesehen. Allerdings kann das Wörterbuch eventuell für englischsprachige herhalten, falls die Zuordnung des englischen Wortes zu seiner deutschen Übersetzung eindeutig ist. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:37, 3. Nov. 2014 (MEZ)[Beantworten]

Hallo Yoursmile,

danke für deine Antwort und für deine Zeit. Ich muss leider widersprechen, weil folgender Grund für diesen Fall nicht trifft: "mithilfe derer sich nachweisen lässt, dass ein Wort eine bestimmte Bedeutung hat“

Zum Beispiel ein Wörterbuch, dass zusätzlich zu der Übersetzung "Messtechnik = metrology", noch dazu ca. 10 Beispielsätze in beiden Sprachen präsentiert und von Übersetzern geschrieben wird, tut doch die Bedeutung des Wortes nachweisen und sogar für ein besseres Verständnis erläutern.

Andererseits, ein Wörterbuch, dass nur "Messtechnik = metrology" als Einzel-Ergebnis präsentiert, tut nichts beweisen und nichts erläutern. Bei solchen Fällen bin ich mit deiner Meinung einverstanden. Solche Einträge gibt es im Überfluss.

Als Nutzer und beruflicher Übersetzer brauche ich oft von einem Wörterbuch mehr als nur "Einzel-Ergebnisse". Referenzen mit zusätzlichen Beispielsätzen leisten einen besseren Beitrag zu Wiktionary. In dieser Hinsicht bitte ich um eine genauere Analyse diesbezüglich.

Viele Grüße Techniwiki

Ich kann deine Argumentation zum Teil nachvollziehen, jedoch nicht in Gänze zustimmen. Beispiel Ventil: ich kann aus den Ergebnissen nicht die drei Bedeutungen ableiten. Gehört nun die Übersetzung valve zu 1, 2 oder 3? Die Beispielsätze sind zwar schön und gut, allerdings haben wir schon mit Uni-Leipzig und dem DWDS zwei vertrauenswürdige Seiten, die etliche Beispielsätze in ihren Korpora führen. Zudem sind einige der Beispielsätze offensichtlich von anderen Seiten kopiert worden und stehen ohne Quellangabe auf der Seite - sehr bedenklich! Die Nutzungsbedingungen sind aus meiner Laiensicht auch ziemlich fragwürdig. Du kannst gerne die Referenz in der Wiktionary:Teestube zur Diskussion stellen, aber ich habe starke Bedenken gegen diese Seite. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:33, 3. Nov. 2014 (MEZ)[Beantworten]