Benutzer Diskussion:Steffenbaetz

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

1 Jahr Sperre[Bearbeiten]

Du wurdest für 1 Jahr gesperrt, da du Seiten im Wiktionary vandaliert hast. Falls du nützliche Beiträge zum Wiktionary leisten möchtest, kannst du zurückkommen, wenn die Sperre abgelaufen ist. --Udo T. (Diskussion) 10:42, 1. Nov. 2016 (MEZ)


Wichtige Ergänzung: Solltest Du versuchen, diese Sperre mit IPs zu umgehen, dann werden auch diese IPs gesperrt werden, sobald wir erkennen, dass es sich bei so einer IP um Dich handelt. Außerdem können für die Dauer der Sperre alle Bearbeitungen solcher IPs kommentarlos zurückgesetzt oder gelöscht werden. --Udo T. (Diskussion) 10:42, 1. Nov. 2016 (MEZ)


Sonnenblume

Hallo Steffenbaetz!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du linguistische Fragen haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt – deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Susann Schweden (Diskussion) 22:49, 2. Sep. 2016 (MESZ)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Deine neuen Beiträge[Bearbeiten]

hallo, deine neuen Beiträge enthalten viele zweifelhafte Verlinkungen. Einen Eintrag nur zu bearbeiten, um dort Verlinkungen einzusetzen ist außerdem nicht sehr positiv. Ich lehne das ab. Bitte füge gleichzeitig auch sinnvolles Neues dazu. Bitte richte dich nach den dir bekannten Spielregeln. Wenn nicht, ist es ja klar, dass du als Nachfolger eines gesperrten Users auch ziemlich schnell wieder gesperrt werden wirst. mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:48, 8. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo und Guten Tag. Verlinkungen bei bereits bestehenden Einträgen halte ich für wichtig denn manches erklärende Wort in der Bedeutungsbeschreibung wurde selbst noch garnicht belegt - Neues kommt von mir garantiert hier hinzu insofern meine Standleitung ins Web bessere Übertragungsraten hat. MfG Steffen

Ich schließe mich der Auffassung von Susann Schweden an. Und was bitte sollte das sinnverwandte Wort „Obdachloser“ im Eintrag „Arbeitsloser“ ? --Udo T. (Diskussion) 10:53, 9. Sep. 2016 (MESZ)

Signatur[Bearbeiten]

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im Wiktionary ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Button sig.png oder Insert-signature.png) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Peter -- 12:56, 8. Sep. 2016 (MESZ)

Danke für den Hinweis zum Aufbau als Benutzer. SMB (Diskussion) 13:17, 8. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo Steffenbaetz, ich zitiere mal aus Hilfe:Signatur: „Bei dem Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann. Alternativ zur Änderung der Signatur kann auch die Änderung des Benutzernamens beantragt werden. Das Fälschen fremder Signaturen oder die bewusste Verschleierung des eigenen Benutzernamens kann als inakzeptabel rücksichtsloses Verhalten gewertet und behandelt werden.
Sei also bitte so nett und ändere in Deinen Einstellungen Deine Signatur oder verwende schlicht und einfach die Standard-Signatur. Du kannst alternativ auch eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen, aber „SMB“ ist schon von einem anderen Benutzer belegt. --Udo T. (Diskussion) 00:13, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Weltwirtschaftskrise[Bearbeiten]

hallo, bitte die Vorlage K außschleßlich in den Bedeutungen verwenden, da sie der Kategorisierung dient/dienen soll. Woanders bitte kursiv schreiben und mit Doppelpunkt. Bei den CWK war die Anmerkung zum Attribut überflüssig. Bitte lass es, neue Formate einzuführen, die unüblich sind. Neues ist hier nur ok, wenn es vorgestellt und akzeptiert wird, sonst handelst du dir halt schnell den Unmut anderer ein. Also meinen garantiert. Ich finde es so überflüssig und belastend, einem lange erfahrenen Benutzer wie dir hinterheräumen zu sollen, weil du nicht gleich so schreibst, wie es hier akzeptabel ist. Ich helfe gerne jemandem, der es nicht kann, verliere aber dann die Geduld mit jemandem, der sich nicht bemüht sich zu konzentrieren. Also: erinner dich mal scharf oder schau noch mal andere Artikel an, oder lies die Hilfen :) vorerst noch mal mlg Susann Schweden (Diskussion) 00:04, 13. Sep. 2016 (MESZ)


Vorschaufunktion[Bearbeiten]

Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Bauherr vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Udo T. (Diskussion) 16:21, 24. Sep. 2016 (MESZ)

Verlinkungen[Bearbeiten]

Hallo Steffenbaetz,

könntest Du so nett sein und Dir Hilfe:Verweise#Intrawikilinks durchlesen? Und beherzige dabei für die Zukunft bitte folgenden Satz:

Als Faustformel gilt, dass innerhalb des Wiktionary immer dann verlinkt wird, wenn es um ein sinntragendes Wort geht oder eines, dessen Kenntnis von den Lesern nicht unbedingt erwartet werden kann.

--Udo T. (Diskussion) 13:44, 29. Sep. 2016 (MESZ)

Bedeutungen[Bearbeiten]

Dein Verändern von Bedeutungen ist teilweise nicht „bessernd“, wie du gern schreibst, sondern vielmehr verschlimmbessernd-verschwurbelnd. Grüße --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:16, 29. Sep. 2016 (MESZ) >> Aber so konnte es auch nicht bleiben ... MfG(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von SteffenbaetzDiskussionBeiträge ° --18:22, 29. Sep. 2016 (CEST))

Hallo Steffenbaetz, ich schließe mich der Auffassung von Acf an. Deine „Verschlimmbesserungen“ sind zum Teil haarsträubend und es nervt ehrlich gesagt langsam, Deine angeblich "bessernden" Bearbeitungen anzuschauen und zu überprüfen. Sei so nett und versuche es wenigstens mal, hier im Konsens mit allen anderen Benutzern (möglichst) nur noch Sinnvolles beizutragen... --Udo T. (Diskussion) 22:11, 1. Okt. 2016 (MESZ)

StOPP! - Du löschst nicht so einfach eigenwillig meine Arbeit! Nein. Heizung ist genau wie Lüftung ein Fachgebiet und Begriffe hierzu sind fachsprachlich oder eben Bezeichnungen von technischen Teilen. Inwieweit das Dein Fachgebiet tangiert, mag ich nicht einschätzen. In jedem Fall ist es das meine! Deine Änderungen mach bitte rückgängig und lies erst einmal in diversen Fachbüchen nach. >> Auch wenn es unter Euch so etwas wie eine "kollegiale Meinung" geben mag, so muß diese nicht wirklich die Realität widerspiegeln .... MfG Steffenbaetz (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von SteffenbaetzDiskussionBeiträge ° --22:25, 1. Okt. 2016 (CEST))

@Steffenbaetz: Wörter wie „Heizung“ oder auch „Ölheizung“ sind ganz sicherlich keine reine Fachsprache. Sie mögen verständlicherweise zwar in Fachbüchern auch vorkommen, aber es sind ganz normale und geläufige Begriffe aus dem Alltagsleben, weil es in nahezu jedem Haus in Deutschland, Österreich und der Schweiz eine Heizung gibt... --Udo T. (Diskussion) 22:32, 1. Okt. 2016 (MESZ)

...jaja - und die Bewohner haben auch die Ölbrenner selbst erdacht und selbst gebaut ...?! MfG @Steffenbaetz (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von SteffenbaetzDiskussionBeiträge ° --22:40, 1. Okt. 2016 (CEST))

Ich schließe mich der Meinung von Acf und Udo an. Abgesehen von der teils fragwürdigen Formatierung und dem Einfügen unsinniger Inhalte (v. a. bei den Oberbegriffen) ist die Missachtung von Komma-, Grammatik- und Rechtschreibregeln die größte Verschlimmbesserung. Aber das zieht sich ja schon seit Jahren durch die Arbeit von Baetz. Schöne Grüße --08:08, 2. Okt. 2016 (MESZ)
Nicht signierter beitrag wurde von Benutzer Yoursmile verfasst.--Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:33, 2. Okt. 2016 (MESZ)
@Steffenbaetz, @Yoursmile, @Udo T., @Peter Gröbner: Zitat: „StOPP! - Du löschst nicht so einfach eigenwillig meine Arbeit! Nein.“ Diese Bemerkung zeigt doch, dass du das ganze Wiki-Prinzip nicht verstanden hast und/oder bewusst ignorierst. Man könnte ja darüber nachdenken, ob es dir am Willen zur konstruktiver Mitarbeit fehlt. Die Konsequenz daraus ist einfach. Grüße --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:33, 2. Okt. 2016 (MESZ)
@Acf: genau, siehe Wiktionary:Vandalensperrung#Steffenbaetz --Udo T. (Diskussion) 11:43, 2. Okt. 2016 (MESZ)

Oberbegriffe[Bearbeiten]

„Im Abschnitt Oberbegriffe sind Generalisierungen (Verallgemeinerungen) eines Begriffes vorzufinden.“ (Hilfe:Oberbegriffe), sie sind nicht mit den Themenkategorien im Schwesterprojekt vergleichbar. Gruß und weiterhin viel Freude an diesem Projekt, Peter -- 19:29, 1. Okt. 2016 (MESZ)

1 Woche Pause zum Nachdenken[Bearbeiten]

Ich habe Dich nun für eine Woche gesperrt. Nutze bitte diese Zeit, darüber nachzudenken, wie Du hier den Vorgaben und den mittlerweile zahllosen Hinweisen entsprechend weiter mitwirken willst.

Solltest Du versuchen, diese Sperre zu umgehen (mit anderen IPs), wird das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer unbegrenzten Sperre führen.

--Udo T. (Diskussion) 23:08, 11. Okt. 2016 (MESZ)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[Bearbeiten]

  1. Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.