Benutzer Diskussion:Spongefeld

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Sonnenblume
Sonnenblume

Hallo Spongefeld!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz.

Ein Tipp für deinen Einstieg ins Wiktionary: »Sei mutig« 

Wichtige Seiten: Beispieleinträge - Verwenden der Formatvorlage - Aktuelle Tabellen


Liebe Grüße, birdy, das weltraumvogi (:> )=| 06:14, 3. März 2006 (UTC)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Textbaustein „Umschrift“[Bearbeiten]

Hallo Spongefeld,
für Einträge in nichtlateinischen Schriften gibt es übrigens den Gliederungspunkt {{Umschrift}}, der nach der alten Formatvorlage vor der Aussprache einzufügen ist (siehe auch Wiktionary:Textbausteine). -- Gruß Olaf Studt 15:14, 9. Apr. 2006 (UTC)

danke fuer den hinweis, olaf. was ist eigentlich der unterschied zwichen aussprache und umschrift? ich finde z.b. auch keine ipa-tabelle, wodurch ich vergleichend umschreiben koennte. gruss - spongefeld 12:41, 10. Apr. 2006 (UTC)
In der Wikipedia findest du unter w:Armenische Schrift eine Tabelle, die die Spalte Transkription (=Umschrift) enthält.-- Rhingdrache (D) 13:18, 10. Apr. 2006 (UTC)
Hallo Spongefeld, es gibt ja der deutschen transkriptionssysteme sehr viele. Ich habe eine dieser varianten, zusammen mit der afrikaansen hier eingefügt: http://af.wiktionary.org/wiki/Armeense_transliterasie. Lg --Manie 12:56, 11. Apr. 2006 (UTC)
vielen vielen dank. lg - spongefeld 15:20, 11. Apr. 2006 (UTC)

Übersetzungstabellen[Bearbeiten]

Hallo Spongefeld, erstmal vielen Dank für Deine Mitarbeit hier.

Bitte warte mit der Neuformatierung von Übersetzungstabellen eine Entscheidung der Gemeinschaft im Meinungsbild ab. Wir sind bemüht die Wörterbucheinträge hier einheitlich aussehen zu lassen. Dazu gehören auch die Übersetzungstabellen, die schon öfter Änderungen erfahren haben, dies jedoch als Resultat einer demokratischen Entscheidung der Mitglieder. Danke für Dein Verständnis. LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:59, 15. Mai 2006 (UTC)

geht in ordnung. - spongefeld 16:05, 15. Mai 2006 (UTC)

Format[Bearbeiten]

Hallo Spongefeld, bitte verwende auch für die Nummerierungen die Standardformatvorlage, also nicht <small> (wie z.B. գինձ hier), denn da das sonst nicht mehr einheitlich ist könnte das Probleme machen beim Import ins WiktionaryZ.

Vielen Dank und liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 00:49, 23. Mai 2006 (UTC)


Hallo Spongefeld, bitte entschuldige, dass ich schon wieder nerve. Ich bin soeben über dies hier gestolpert und frage mich, worin der Vorteil einer Tabelle unter Beispiele besteht.
Meine Bitte: verwende die übliche Formatierung aus den oben genannten Gründen. Im schlimmsten Fall könnten sonst Deine Einträge nicht importiert werden und das wäre meiner Meinung nach sehr schade.
Liebe Grüße --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:10, 30. Mai 2006 (UTC)
Seufz, ebenso auch hier ազոտ (auch bei Ober- Unterbegriffen?) der Doppelpunkt reicht doch vollkommen, um einen neuen Zeilenumbruch mit Einrückung zu bewirken.
Ich schätze Deine Arbeit hier sehr, bitte sei so lieb und verwende das nicht mehr so. LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:16, 30. Mai 2006 (UTC)
ich haette nicht gedacht, dass die tabellen so ein grosses problem sein wuerden. ich werde in zukunft auch auf die anderweitige von mir eingefuehrte formatierung verzichten. irgendwo auf wiktionary hatte ich mal gelesen, man habe eine gewisse freiheit bei der gestaltung. das habe ich wortwoertlich verstanden. ich war bemueht die angaben spaltenweise uebersichtlich aussehen zu lassen.
wann soll eigentlich der import nach wiktionaryZ geschehen? waere es besser, wenn man dann lieber dort weiterarbeitet, um arbeit zu ersparen? was geschieht nach dem import mit den jeweiligen wiktionaries? gruss. - spongefeld 10:31, 30. Mai 2006 (UTC)
Danke. Die Freiheit bezüglich Formatierung bedeutet dann für andere immer die Arbeit des Anpassens. Da wir jedoch wachsen wollen haben wir den Baustein {{anpassen}} (siehe auch Kategorie:Wiktionary:Anpassen), den wir bei unformatierten Einträgen hinzufügen, wenn man diesen jedoch entfernen möchte, sollte man den Eintrag gemäß der üblichen Formatvorlage formatieren.
Wenn Du Beispiele oder Ober-Unterbegriffe übersichtlich, nicht in einer Linie haben möchtest, so kannst Du dies auch mit : erreichen. (siehe z.B. Psychiatrie:Unterbegriffe).
Das WiktionaryZ befindet sich derzeit in einem Pre-Alpha-Stadium, editieren ist bereits möglich, jedoch nur mit Berechtigung und nur zum Testen. Gewiss bist Du dort ebenfalls willkommen. Allerdings ist es eben noch in der Testphase und daher (noch) kein Ersatz für andere Wiktionarys.
Jedes Wiktionary entscheidet selbst ob es importiert werden möchte, keine Gemeinschaft wird dazu gezwungen, ich schätze die importierten werden aufgelassen, da sie nach dem Import nicht mehr benötigt werden.
LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 10:47, 30. Mai 2006 (UTC)

Hallo Spongefeld, ich wollte nur kurz vorbeischauen und danke sagen für die Mühe, die Du Dir hier gemacht hast. Vielen Dank, lG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:14, 25. Mai 2006 (UTC)

nichts zu danken birdy. ich war sogar kurz davor die liste in eine tabelle umzuwandeln ;) aber hab's erstmal so stehen lassen. wie waers, wenn auch die kuerzel sichtbar gemacht werden, damit eventuell auch unkundige nachvollziehen koennen, warum die reihenfolge? - spongefeld 15:51, 25. Mai 2006 (UTC)
Ich denke die vorherige Reihenfolge war alphabetisch nach der deutschen Übersetzung der Sprachennamen geordnet, aber ich persönlich finde die jetztige Version ebenfalls besser. Eine Tabelle wäre großartig :) LG. --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 15:55, 25. Mai 2006 (UTC)

Hallo Spongefeld, ich schon wieder ;). Bitte kannst Du in Deinen Formatvorlagen die Sprachnamen mit den Kürzeln {{xx}} ersetzen. Das wurde hier beschlossen, es ist aber nicht nötig alte Einträge durchzusehen, ich hoffe ich komme in nächster Zeit dazu den Bot laufen zu lassen. Schöne Nachtstunden wünscht Dir --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 00:22, 31. Mai 2006 (UTC)
P.S. die Liste der Wiktionarys in anderen Sprachen ist sehr schön geworden, dankeschön :) --birdy, das weltraumvogi (:> )=| 00:22, 31. Mai 2006 (UTC)

Interwiki-Bot[Bearbeiten]

Hallo Spongefeld, ich habe gerade diese Änderung von Dir gesehen. RobotGMwikt ist ein Interwiki-Bot, er prüft, ob der Eintrag in der gleichen Schreibweise in anderen Wiktionarys enthalten ist und fügt dann die entsprechenden Links hinzu oder entfernt diese, falls der Eintrag nicht existiert. Bei Xanthelasma hat er la und zh entfernt, weil Xanthelasma im lateinischen Wiktionary nur in Kleinschreibung existiert (also nicht zu dem Eintrag passt) und im chinesischen gar nicht. [1], [2]. Bitte mache daher die Änderungen des Bots nur rückgängig, wenn sie tatsächlich fehlerhaft sind (das wird sonst ein kleiner Edit-War, weil der Bot das irgendwann wieder rausnehmen wird) bitte melde diesen Fehler dann auch, Du kannst Dich, wenn Du einen Bot mit gestörter Funktion entdeckst an einen Administrator wenden Liebe Grüße --birdy (:> )=| 10:04, 16. Jun. 2006 (UTC)

danke fuer den tipp, birdy. die kleinschreibung ist mir nicht aufgefallen. lg. - spongefeld 16:42, 16. Jun. 2006 (UTC)

Hi, Spongefeld. wetenaš ist der Genitiv von watar, und muss daher keinen eigenen Eintrag haben. Wenn du Lust hast, kannst du ja mal die Formatvorlagen für Hethitische Substantive anlegen (Kasus/Numerusflexion). Die Kategorien und Vorlagen habe ich heute früh schonmal angelegt. :o) Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 19:19, 25. Jun. 2006 (UTC)

ok, vielen dank. ich werde mich bei gelegenheit drum kuemmern. desweiteren werde ich auf meiner profilseite eine kleine liste hethitischer woerter, die ich hier und da im www finde, einbinden. du kennst dich anscheinend mit der sprache aus und koenntest mal nach authentizitaet der begriffe und ob's hier reingehoert pruefen. danke. lg. - spongefeld 19:29, 25. Jun. 2006 (UTC)
Ich habe mal (doch selber) die Flexionstabelle für Substantive angelegt. Falls du sie mal brauchst. Ins watar werfe ich sie gleich mal testweise rein. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 20:11, 25. Jun. 2006 (UTC)
wow, du bist schnell. danke nochmals. ich haett's eh nicht richtig hingekriegt, weil ablativ, allativ usw mir nicht gelaeufig waren.

Armenisch[Bearbeiten]

Du kannst Armenisch? Kannst du mir evtl. die armenische Hymne übersetzen? Den Text kenne ich, aber ich weiß nicht, wie mans ausspricht und was es heißt.

mer hayreniq azat ankakh
vor aprel e dar e dar
ir vordiqt ard kanchoum e
azat ankakh Hayasthan.
ir vordiqt ard kanchoum e
azat ankakh Hayasthan.

(oder so ähnlich)

Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 20:11, 25. Jun. 2006 (UTC)

mein armenisch befindet sich noch in der grundstufe. ich lerne intensiv. :)
die uebersetzung von mer_hayrenik gibt es hier: armenische Hymne.
lg - spongefeld 21:13, 25. Jun. 2006 (UTC)
Cool, danke. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 21:43, 26. Jun. 2006 (UTC)

Eintragugen[Bearbeiten]

Lieber Spongefeld,

ich finde Deine armenischen und sonstigen Eintragungen großartig, aber diese Wiktionary ist deutsch und daher gehört auch eine deutsche Übersetzung dazu und nicht nur die Bedeutung.

Siehe meine Verbesserung in դեղատուն.

Liebe Grüße --Nino Barbieri 10:17, 2. Jul 2007 (CEST)

danke fuer die aufmerksamkeit. manchmal schnappe ich mir, wenn ich etwas in eile bin eine alte vorlage, wo diese zeile fehlt. aber in den meisten faellen ist die deutsche uebersetzung schon vorhanden. in zukunft werde ich darauf achten. lg. - Spongefeld 12:23, 2. Jul 2007 (CEST)
Lieber Spongefeld,
ich möchte nochmals auf Deine Einträge zurückkommen.
Erstens: Wenn Du einen armenischen bzw. hebräischen Begriff eingibst, musst Du nicht noch einmal Armenisch bzw. Hebräisch in den Übersetzungen wiederholen.
Zweitens: Die deutsche Übersetzung bzw. Übersetzungen kommen zwischen doppelte eckige Klammern und wenn es ein Substantiv ist, wird daneben das Geschlecht in doppelter geschwungener Klammer angegeben.
Siehe bitte den von mir korrigierten աշուն
Danke und liebe Grüße --Nino Barbieri 14:08, 3. Jul 2007 (CEST)
verstehe. werde mich drum kuemmern - Spongefeld 12:10, 4. Jul 2007 (CEST)
ասուպ super !! Ciao - --Nino Barbieri 18:42, 4. Jul 2007 (CEST)

Deine Änderungen auf meiner Benutzerseite[Bearbeiten]

Hallo Spongefeld, ich verstehe Deine Änderungen an den Vorlagen Schachbrett auf meiner Benutzerseite nicht. (Du kannst mir hier antworten, ich habe alles im Blick ;-) --Seidenkäfer 15:47, 9. Jul 2007 (CEST)

Deine beiden Vorlagen lagen übereinander. Jetzt sind sie auch optisch separat anzuschauen. - Spongefeld 16:08, 9. Jul 2007 (CEST)
Uff, das klingt nicht gut, sahst Du hier die Vorlagen ueberlagert? Welchen Browser verwendest Du? Ich hoffe wir haben das Problem nicht auch in Eintraegen, lG. --birdy (:> )=| 17:23, 9. Jul 2007 (CEST)
Hihi, ist ja lustig – was es hier alles gibt. Also ich habe jedenfalls nie etwas überlagert gesehen. In meiner Version waren die Schachbretter nebeneinander, jetzt sind sie untereinander. Grüße --Seidenkäfer 18:51, 9. Jul 2007 (CEST)
Ich benutze die aktuelle version von Firefox. so sieht es aus, wenn ich den link von birdy mir anschaue. So sah's auch bevor ich es veraendert habe.
Gruss. - Spongefeld 22:45, 9. Jul 2007 (CEST)
Danke fuer das Bildschirmbild. Das ist ja seltsam, aber in Eintraegen (z.B. Königszug) ueberlagert es nicht mit anderen Tabellen oder? Hoffentlich nicht.
LG. Euch beiden, --birdy (:> )=| 00:26, 10. Jul 2007 (CEST)
Da nicht. Aber da ist ja auch nur eine Vorlage eingebunden, soweit ich sehe. - Spongefeld 03:28, 10. Jul 2007 (CEST)

Hallo Spongefeld, vielleicht hast du Lust, in diesem Artikel das hebräische Originalwort einzutragen. Das wäre sehr lieb. Liebe Grüße und Dank im Voraus. Sordmut 09:49, 28. Jul 2007 (CEST)

Gerne. Schon geschehen. - Spongefeld 16:44, 28. Jul 2007 (CEST)
Herzlichen Dank für die Komplettierung des Artikels Sordmut 18:12, 28. Jul 2007 (CEST)

Hm, sicher, dass das richtig geschrieben ist? Wenn ich das mit anestesenlogiakan abgleiche passt da was mit den Buchstaben nit. ոլո wäre dann "nlo", was irgendwie putzig wäre, weil n und o mit dem gleichen Zeichen geschrieben wären. Sollte es nicht անեստեզենլոգիական դիմակ heißen oder hab ich nur einfach die Schrift nicht kapiert? ;o) Grüße, --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 03:25, 6. Aug 2007 (CEST)

Richtig Thogo. Ich habe gerade die betroffenen Stellen korrigiert. Schoen, dass du mit Argusaugen beobachtet hast ;) - Spongefeld 12:35, 6. Aug 2007 (CEST)

Hallo, dieser Begriff ist derzeit der meistgewünschte in Wikiquote (67 Rotlinks, siehe Spezial:Gewünschte_Seiten). Da mir aufgefallen ist, dass du viele Einträge zu dieser Sprache verfasst hast, wollte ich dich darauf aufmerksam machen. Grüße --Tets 22:43, 1. Sep 2007 (CEST)

Liste der Frauennamen[Bearbeiten]

Hallo Spongefeld,
deine Änderung an der Liste der Frauennamen finde ich vom Grundsatz her nicht schlecht, denn so wird der Platz auf der Seite besser ausgenutzt, aber dass da nun A, C, H, N und U ganz oben nebeneinander stehen, irritiert, finde ich. Meinst du nicht, es wäre schöner, das Ganze so zu gestalten wie die anderen Listen (z. B. bei den Pilzen oder den Pflanzen)?
Viele Grüße, Elleff Groom 12:00, 8. Sep 2007 (CEST).

Ich werde mich bald drum kuemmern. Danke. - Spongefeld 14:26, 8. Sep 2007 (CEST)

Vorlage:Ue[Bearbeiten]

Hallo Spongefeld, danke fuer die Anpassungen. Schade, dass das Meinungsbild nicht die uebliche Form hatte, ich haette gerne mitabgestimmt. (offenbar nicht nur ich habe nicht gecheckt, dass es schon begonnen hat [3]) LG. --birdy (:> )=| 13:50, 20. Sep 2007 (CEST)

Gern geschehen birdy. Meinungsbilder starten meines Wissens, wenn die erste Stimme (in der Regel des Meinungsbildstarters) eingegangen ist. Als Alexander danach fragte, waren bereits zwei Stimmen zu registrieren. Wenn dennoch Formfehler existieren, koennen wir von mir aus das Ganze wiederholen. Ich wuesste aber nicht, wo ich das noch ankuendigen kann, damit jeder Bescheid weiss.
Nö, nicht wiederholen bitte. Wenn es jemandem nicht passt, soll er halt ein neues Meinungsbild starten (bei Vorlage:Ue hatten wir schon ettliche und sind das gewohnt :)) LG. --birdy (:> )=| 14:33, 20. Sep 2007 (CEST)

Alles klar! Dann muss ich korrigieren! Danke für den Hinweis – --Nino Barbieri 17:37, 17. Okt 2007 (CEST)

E-Nr.[Bearbeiten]

Danke!!!! --Nino Barbieri 14:37, 19. Okt 2007 (CEST)