Benutzer Diskussion:Master of Contributions/Archiv/2016
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Master of Contributions/Archiv/2016#Abschnittsüberschrift]][http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Master_of_Contributions/Archiv/2016#Abschnittsüberschrift] |
79.210.75.42
- Bitte, blockieren Sie diesen Vandal. Er hat den Artikel Schale vandalisiert. Danke. --Lingvist200 (Diskussion) 10:10, 8. Jan. 2016 (MEZ).
- Danke für die Meldung, aber ich bin kein Administrator, wenn am besten auf der Seite Wiktionary:Vandalensperrung melden, wobei das in der Regel nicht nötig ist, da in diesem Projekt nur selten eine IP gesperrt wird und der Vandalismus meist nicht lange geht. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 10:18, 8. Jan. 2016 (MEZ)
- Dieser ist aber sehr hartnäckig, als ich das sehe. --Lingvist200 (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2016 (MEZ).
- Wir (du und ich) können das ja beobachten, falls er wieder anfängt mit Vandalismus, beantragen wir (ich oder du) eine Sperre. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 10:22, 8. Jan. 2016 (MEZ)
- Hab ja schon beantragt, kaum bessert er sich in halbe Jahr. --Lingvist200 (Diskussion) 10:28, 8. Jan. 2016 (MEZ).
- Okay. Bessern wird er sich wahrscheinlich nicht, aber seinem Computer wird in den nächsten Tagen wohl eine andere neue IP-Adresse zugewiesen werden. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 10:35, 8. Jan. 2016 (MEZ)
- Hab ja schon beantragt, kaum bessert er sich in halbe Jahr. --Lingvist200 (Diskussion) 10:28, 8. Jan. 2016 (MEZ).
- Wir (du und ich) können das ja beobachten, falls er wieder anfängt mit Vandalismus, beantragen wir (ich oder du) eine Sperre. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 10:22, 8. Jan. 2016 (MEZ)
- Dieser ist aber sehr hartnäckig, als ich das sehe. --Lingvist200 (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2016 (MEZ).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:20, 15. Mär. 2016 (MEZ)
Langsamer Vorgang bei Maschine
Du hast beim Eintrag Maschine, wo ein begründete Löschung angesagt ist, die Korrekturen mit der Begründung „Löschdiskussion läuft noch“ rückgängig gemacht. Wie viel Monate/Jahre läuft denn so eine Diskussion, deren vermeintliche Ursache sich in einigen zehn Minuten lösen lässt? Oder anders gefragt: Warum diskutiert man einen begründeten Löschantrag überhaupt, wenn Korrekturen nicht mehr zugelassen werden?--Sae1962 (Diskussion) 01:06, 5. Feb. 2016 (MEZ)
- Ein Admin entscheidet über Löschkandidaten, bist du ein Admin? Nein. Diskussion beendet. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 03:32, 5. Feb. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:20, 15. Mär. 2016 (MEZ)
Kopfballstärke
Ist das in Deinem Sinn(e)? Schmunzelnde Grüße, Peter (Gröbner) (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2016 (MEZ)
- Danke, der Link ist auch in Ordnung :) - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:44, 14. Feb. 2016 (MEZ)
- „der Link ist auch in Ordnung“? Oder fandest Du meinen nicht angenommenen Trennungszeicheneintragungsclick so bemerkenswert? --Peter (Gröbner) (Diskussion) 15:45, 14. Feb. 2016 (MEZ)
- Mir war nur wichtig, dass man die im Humorarchiv angegebene Wortkombination "kopfballstarke Flexion" im Eintrag sieht, ob man auf die Version wo diese Wortkombination eingefügt wurde oder auf die letzte Version wo diese Wortkombination noch im Eintrag vorhanden ist verlinkt, ist mir nicht wichtig. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:52, 14. Feb. 2016 (MEZ)
- Danke, jetzt habe ich es auch kapiert, was Auto-Ersetzen anrichten kann. Nicht mehr schmunzelnde, sondern laut lachende Grüße, Peter (Gröbner) (Diskussion) 15:59, 14. Feb. 2016 (MEZ)
- Mir war nur wichtig, dass man die im Humorarchiv angegebene Wortkombination "kopfballstarke Flexion" im Eintrag sieht, ob man auf die Version wo diese Wortkombination eingefügt wurde oder auf die letzte Version wo diese Wortkombination noch im Eintrag vorhanden ist verlinkt, ist mir nicht wichtig. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:52, 14. Feb. 2016 (MEZ)
- „der Link ist auch in Ordnung“? Oder fandest Du meinen nicht angenommenen Trennungszeicheneintragungsclick so bemerkenswert? --Peter (Gröbner) (Diskussion) 15:45, 14. Feb. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:20, 15. Mär. 2016 (MEZ)
ich habe den sla mal weggenommen, ich versuche gerade, mit dem Ersteller zu kommunizieren, der ist neu. mlg Susann Schweden (Diskussion) 12:17, 15. Mär. 2016 (MEZ)
- Ok, ich dachte da passiert nach über einer Stunde nichts mehr. Wenn du das im Auge hast, ist ja alles gut :) - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:19, 15. Mär. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 11:45, 30. Apr. 2016 (MESZ)
Aussprache der Pluralformen
Gibt es einen besonderen Grund, dass Du diese anlegst, obwohl sie vom UT-Bot wieder entfernt werden müssen? Peter -- 23:52, 18. Mär. 2016 (MEZ)
- Ich habe keine Pluralformen erstellt. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:53, 18. Mär. 2016 (MEZ)
- Gibt es einen besonderen Grund, dass Du diese anlegst (z. B. Spezial:Permanentlink/4820251), obwohl sie vom UT-Bot wieder entfernt werden müssen? Peter -- 23:52, 18. Mär. 2016 (MEZ)
- Drück dich bitte besser aus, so dass ich verstehen kann, was du von mir willst. Du meinst die IPA-Angabe im Eintrag? Die habe ich leer gelassen, damit jemand die IPA eintragen kann. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:59, 18. Mär. 2016 (MEZ)
- @Udo T.: Ist das so gedacht, dass leere Pluralformen im Haupteintrag angelegt werden, auf dass sie jemand ergänze? Peter -- 00:04, 19. Mär. 2016 (MEZ)
Hallo zusammen, gemäß beschlossenem MB eigentlich nicht. Das Tool autoedit/checkpage kann mittlerweile auch die allermeisten Pluralformen für IPA aus dem Singular der IPA generieren. So haben auch die offiziellen Formatvorlagen unter Wiktionary:Eintrag erstellen keinen Plural mehr bei Lautschrift und Hörbeispiel. Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:10, 19. Mär. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 11:45, 30. Apr. 2016 (MESZ)
Screenshot
täusche ich mich, oder konntest du das relativ schnell mit dem Einbinden eines Screenshots in einen Hilfetext? Bei Hilfe:Bilder ist das Beispiel mit dem Eintrag in 'Hain' uralt. Da wäre eine neue Version sehr hilfreich (Anlass ist die Frage bei Fragen zum wiktionary). Kannst du das? Ich brauche dazu nämlich eher mehr eine Stunde und bin dann auch noch so unsicher dabei. Wäre klasse, danke mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:22, 14. Apr. 2016 (MESZ)
- Habe gerade c:File:Quelltext Platte.png hochgeladen, hoffe dass erfüllt den von dir gewünschten Zweck, ansonsten mache ich auch gerne ein Screenshot von einem anderen Eintrag. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 16:41, 14. Apr. 2016 (MESZ)
- und schon eingebaut :) sehr schön, perfekt, tack mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:14, 14. Apr. 2016 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 11:45, 30. Apr. 2016 (MESZ)
Hi! Is this your personal opinion? If not, can you see me the discussion where you discussed it? I’m interested why is this better. --Tacsipacsi (Diskussion) 11:12, 23. Apr. 2016 (MESZ)
- Wiktionary:Meinungsbild/Archiv_2011-1#Verlinkungen_in_Beispiels.C3.A4tzen - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:30, 23. Apr. 2016 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 02:05, 15. Sep. 2016 (MESZ)
Hallo Master of Contributions,
Deine [2] Definition von Metabolit, als “Substanz, die für den Stoffwechsel unbedingt notwendig ist“, ist falsch. auch in den angegebenen Quellen. Insofern trifft Dich keine Schuld, wir sollten jedoch keine falschen Bedeutungserklärungen in Wiktionary einfügen. Enzyme, Vitamine etc. sind Ausgangsprodukte, aus denen Metabolen entstehen können. Sie selbst sind keine Metaboliten. (wortgleich in der Disk eingefügt) Grüße --Partynia (Diskussion) 12:24, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Die Bedeutung ist gemäß unseren Regeln mehr als ausreichend belegt. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:27, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Die Belege sind jedoch falsch. --Partynia (Diskussion) 12:28, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Beleg erstma diese Behauptung. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:30, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Siehe [1], [2], [3], [4]. Reicht Dir das? --Partynia (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Das belegt die erste Bedeutung, aber wo genau wird belegt, dass die andere falsch ist? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:52, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Du hast 2 Belege angefügt, die ein und dieselbe Quelle ("wissen.de") haben. Also insgesamt ein Beleg. Und dieser "Beleg" ist nicht wissenschaftlich hinterlegt. Welcher Autor hat das verfasst? Bist Du so gutgläubig, jeden Unsinn kritiklos zu übernehmen? Beweise mir Deine Aussage mit weiteren Belegen. Wirst Du kaum können, weil Enzyme und Vitamine etc. anders definiert sind. Ein Enzym ist eine Katalysator, der eine chemische Reaktion beeinflusst, aus dem ein Metabolit entstehen kann. Siehe [5]. Zu Vitamin: Der wirksame Metabolit des Vitamin D ist das Calcitriol. Oder hier zu (Vitamin A =) Pyridoxin wird zum Pyridocalphosphat, was ein Metabolit ist. [6] Aber es ist mir letztendlich völlig egal, wenn im Wiktionary etwas falsches drin steht. Dein falscher Eintrag bleibt mit Deinem Benutzernamen verbunden. Gratulation! Einen EW ist mir das nicht wert. EOD --Partynia (Diskussion) 13:35, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Dem kann ich mich nur anschließen. Peter -- 13:40, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Du hast 2 Belege angefügt, die ein und dieselbe Quelle ("wissen.de") haben. Also insgesamt ein Beleg. Und dieser "Beleg" ist nicht wissenschaftlich hinterlegt. Welcher Autor hat das verfasst? Bist Du so gutgläubig, jeden Unsinn kritiklos zu übernehmen? Beweise mir Deine Aussage mit weiteren Belegen. Wirst Du kaum können, weil Enzyme und Vitamine etc. anders definiert sind. Ein Enzym ist eine Katalysator, der eine chemische Reaktion beeinflusst, aus dem ein Metabolit entstehen kann. Siehe [5]. Zu Vitamin: Der wirksame Metabolit des Vitamin D ist das Calcitriol. Oder hier zu (Vitamin A =) Pyridoxin wird zum Pyridocalphosphat, was ein Metabolit ist. [6] Aber es ist mir letztendlich völlig egal, wenn im Wiktionary etwas falsches drin steht. Dein falscher Eintrag bleibt mit Deinem Benutzernamen verbunden. Gratulation! Einen EW ist mir das nicht wert. EOD --Partynia (Diskussion) 13:35, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Das belegt die erste Bedeutung, aber wo genau wird belegt, dass die andere falsch ist? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:52, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Siehe [1], [2], [3], [4]. Reicht Dir das? --Partynia (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Beleg erstma diese Behauptung. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:30, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Die Belege sind jedoch falsch. --Partynia (Diskussion) 12:28, 30. Apr. 2016 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 02:05, 15. Sep. 2016 (MESZ)
WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September
Hallo Master of Contributions/Archiv/2016, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und würden uns sehr freuen, wenn du als aktiver Teilnehmer der Wiktionary den Weg zu uns findest und damit auch mithilfst, die Präsenz der Wiktionary auf der WikiCon zu stärken.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven aller Wikimedia-Projekte. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia, Wiktionary und ihren Schwesterprojekten erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Neuer öffentlicher Bereich: Neben einer Präsentation der Wiktionary wird heuer erstmalig die Möglichkeit bestehen, in einem kleinen öffentlichen Bereich die Wiktionary bekannter zu machen und für dessen Mitwirkung zu werben. Für Fragen dazu wende Dich gerne an das WikiCon-Team !
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.
Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Wnme , Mussklprozz, RudolfSimon und Agruwie Disk 12:00, 27. Jul. 2016 (MESZ)
Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.
Hallo Master_of_Contributions,
entschuldige bitte :)
lG Arno
- Keine Ursache. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:14, 16. Aug. 2016 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:49, 10. Dez. 2016 (MEZ)
Wortfamilie
hi, ich schau mir gerade mal an, wo alles so bereits Eintragungen zum Textbaustein Wortfamilie sind. Da habe ich dann gesehen, dass du auch ab und an was eingetragen hast. die Liste aller. zb Denkmalschutz. Da steht jetzt Denkmalschützer, Denkmalschützerin, denkmalgeschützt und bei den Wortbildungen Denkmalschutzgesetz. Ich finde die Abgrenzung zwischen den beiden Textbausteinen sehr schwierig. Ein anderes Beispiel, von wem anders ist Hypochondrie und Hypochonder, kommt das eine vom anderen oder das andere vom einen? Welches wäre von welchem Wortbildung? Klar, beide sind die gleiche Wortfamilie. Klar Wortfamilie ist auch umschaufeln, das als solches bei Schaufel gelandet ist. Hast du eine Idee dazu, wie du die beiden Textbausteine voneinander abgrenzen würdest? Oder auch nur kurz, hattest du eine gedankliche Leitlinie, als du den Eintrag gemacht hast? Ich denke, ich würde das Thema schon gerne mal wieder aufnehmen, damit man zumindest in eine Anfangsmarschrichtung losläuft und was eintragen kann, was grob ok ist. Das es eine konsensfähige Lösung aus einem Guss gibt, habe ich mir inzwischen abgeschminkt. Ideen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:25, 14. Sep. 2016 (MESZ)
- Also, unter Wortbildungen sollte man alles listen, was offensichtlich vom Wort abgeleitet ist, Apfelbaum WB von Apfel, günstig WB von Gunst, Blau WB von blau usw. Bei Wortfamilie könnte man das auflisten, was sich nicht als direkte Ableitung einordnen lässt oder wo die genaue Bildung des Wortes nicht bekannt ist. Wobei ich da persönlich aber keinen Sinn sehe, entweder stehen dem Textbaustein wenige Wörter oder es stehen alle möglichen Wörter dort. Wir beide haben im Meinungsbild damals für den Textbaustein gestimmt, ich muss aber heute sagen, dass man diesen Textbaustein nicht unbedingt benötigt. Ich würde von der Verwendung abraten, da unklar ist, für welche Fälle er künftig benutzt werden soll. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 02:04, 15. Sep. 2016 (MESZ)
- Danke. Das hilft mir zu sortieren. Wortbildung ist also schon der konkretere Begriff. Das, was aus dem Wort entstanden ist, von dort aus in tiefere Ebenen, aber eben nur eine Ebene tiefer: Schaufel -> schaufeln, aber nicht umschaufeln bei Schaufel. Und keine Unterbegriffe, wie Schneeschaufel. Wobei man entweder großzügig interpretiert und bei Hypochondrie und Hypochonder bei beiden beides in die Wortbildung schreibt oder es eng laut Canoo sieht, und es überhaupt keine Wortbildungen aus dem anderen Wort sind. Wortfamilie würde also nur beinhalten, was noch nicht behandelt ist, sozusagen das, was in den Ebenen darüber, daneben und ganz darunter liegt. Bei Schneeschaufel also darüber: Schnee, Schaufel, daneben: Schneepflug, Grabschaufel, ganz darunter: schneien und schaufelnderweise zum Beispiel. Ja, ich guck mal, was ich damit mache. Mit diesen Riesenwortfamilie mehrerer hundert Wörter, die man zb aus Schneeschaufel bilden könnte, bin ich auch nicht glücklich. time will tell, erstmal danke mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:09, 15. Sep. 2016 (MESZ)
- Zur Abgrenzung der Bausteine Unterbegriffe, Wortbildungen und Wortfamilie: Ich hatte das bisher folgendermaßen verstanden und angewendet: Wortbildungen, die Unterbegriffe zum Lemma sind, stehen wie bisher unter der Überschrift Unterbegriffe, also z.B. Schneeschaufel als UB zu Schaufel. Komposita, die keine Unterbegriffe zum Lemma sind, stehen wie bisher (auschließlich) unter Wortbildungen, also z.B. Schaufelstiel als WB zu Schaufel. Ableitungen/Derivate, die keine Unterbegriffe zum Lemma sind, schreibt man entweder wie bisher unter WB oder eben seit 2014 zu dem neuen Baustein Wortfamilie, also z.B. schaufeln unter WF zu Schaufel.
- Bei der Wortfamilie kann man – anders als bei den WB – die Richtung der Ableitung außer Acht lassen, also auch Schaufel unter WF zu schaufeln aufführen oder Hypochondrie zu Hypochonder und umgekehrt oder saften zu saftig.
- In dieser Art haben bis jetzt m. E. außer mir auch andere Nutzer den neuen Baustein verwendet: vgl. managen, Altruist, massakrieren, retten, Verantwortung, Mäander. Mit diesem Konzept bekommt man keine Riesenwortfamilien, sondern solche, die m. E. vor allem für Fremdsprachenlerner sehr sinnvoll sind.
- Freundliche Grüße --PaulaMeh (Diskussion) 15:17, 18. Sep. 2016 (MESZ)
- danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:40, 18. Sep. 2016 (MESZ)
- Danke. Das hilft mir zu sortieren. Wortbildung ist also schon der konkretere Begriff. Das, was aus dem Wort entstanden ist, von dort aus in tiefere Ebenen, aber eben nur eine Ebene tiefer: Schaufel -> schaufeln, aber nicht umschaufeln bei Schaufel. Und keine Unterbegriffe, wie Schneeschaufel. Wobei man entweder großzügig interpretiert und bei Hypochondrie und Hypochonder bei beiden beides in die Wortbildung schreibt oder es eng laut Canoo sieht, und es überhaupt keine Wortbildungen aus dem anderen Wort sind. Wortfamilie würde also nur beinhalten, was noch nicht behandelt ist, sozusagen das, was in den Ebenen darüber, daneben und ganz darunter liegt. Bei Schneeschaufel also darüber: Schnee, Schaufel, daneben: Schneepflug, Grabschaufel, ganz darunter: schneien und schaufelnderweise zum Beispiel. Ja, ich guck mal, was ich damit mache. Mit diesen Riesenwortfamilie mehrerer hundert Wörter, die man zb aus Schneeschaufel bilden könnte, bin ich auch nicht glücklich. time will tell, erstmal danke mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:09, 15. Sep. 2016 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:49, 10. Dez. 2016 (MEZ)
Aussprache auf deiner Benutzerseite
hi, ich erkenne mich sowas von wieder :) in dem, was du da schreibst. Heute kam „*g am Wortende manchmal wie ch, "Schlach", "Tach", "Berch"“ dazu. Ich kann solche Wörter gar nicht anders aussprechen, für mich ist das keine norddeutsche Ausnahme, wie so die anderen Beispiele, bei denen ich selbst mal so mal so reden kann. Ich kann aber fast nur 'Tach' sagen, Andorra isn Zwerchstaat - alles andere ist Verstellung und äußerste Konzentration. Spannend, sammel gerne mehr dazu :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:50, 22. Sep. 2016 (MESZ)
- Hi Susann, es freut mich sehr, dass es es noch jemanden gibt und ich damit nicht alleine bin :) Mich wundert es, dass diese Aussprache bisher nicht oder kaum angegeben wurde. Mal sehen was sich noch so ergibt. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 03:21, 23. Sep. 2016 (MESZ)
- Hallo MoC und Susann, das Hauptproblem dürfte sein, dass wenn man den Aussprache-BS mit regionalen Aussprachen (womöglich inkl. Referenzen) "zupflastert", man dann mit checkpage in den meisten Fällen keine flektierten Formen mehr (vernünftig) anlegen kann. Ich könnte mir allerdings im jeweiligen Haupteintrag einen optionalen BS (z.b. "regionale Aussprachen" oder ähnlich) vorstellen, in dem nach Herzenslust z. B. norddeutsch, sächsisch, berlinerisch, schwäbisch und so fort angegeben werden kann (aber natürlich nicht muss). Im bisherigen Aussprache-BS würde ich persönlich dagegen nur noch die sog. Standardlautungen eintragen. Ich bin im Süddeutschen aufgewachsen und kenne z. B. das [-ɪçt] (in erledigt) nicht, ich spreche das als [-ɪkt] bzw. [-ɪɡ̊t] aus. Vielleich und wenn so ein optionaler BS eure grundsätzliche Zustimmung finden würde, kann man ja in der Teestube mal eine Diskussion darüber beginnen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:53, 23. Sep. 2016 (MESZ)
- ich finde es spannend, weil ich aus Hamburg komme, und dies meine Aussprache betrifft, über die ich noch nicht so beschreibend gelesen habe. Eigentlich habe ich aber im Thema Textbaustein Aussprache keine Aktien. Mir wäre es im positiven Sinne egal, ob es zukünftig eine Ecke für alle regionalen Aussprache-Varianten gibt, das können ja auch ganz schön viele werden. Ich denke heute jedenfalls nicht, dass ich da aktiv mitdenken und mitarbeiten werde. Trotzdem danke und viel Spass beim Thema mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:07, 23. Sep. 2016 (MESZ)
- @Udo T. Ja, da gebe ich dir Recht. Manche dieser norddeutschen Aussprachevarianten habe ich bisher in die Dialekttabelle geschrieben. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 18:42, 23. Sep. 2016 (MESZ)
- ich finde es spannend, weil ich aus Hamburg komme, und dies meine Aussprache betrifft, über die ich noch nicht so beschreibend gelesen habe. Eigentlich habe ich aber im Thema Textbaustein Aussprache keine Aktien. Mir wäre es im positiven Sinne egal, ob es zukünftig eine Ecke für alle regionalen Aussprache-Varianten gibt, das können ja auch ganz schön viele werden. Ich denke heute jedenfalls nicht, dass ich da aktiv mitdenken und mitarbeiten werde. Trotzdem danke und viel Spass beim Thema mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:07, 23. Sep. 2016 (MESZ)
- Hallo MoC und Susann, das Hauptproblem dürfte sein, dass wenn man den Aussprache-BS mit regionalen Aussprachen (womöglich inkl. Referenzen) "zupflastert", man dann mit checkpage in den meisten Fällen keine flektierten Formen mehr (vernünftig) anlegen kann. Ich könnte mir allerdings im jeweiligen Haupteintrag einen optionalen BS (z.b. "regionale Aussprachen" oder ähnlich) vorstellen, in dem nach Herzenslust z. B. norddeutsch, sächsisch, berlinerisch, schwäbisch und so fort angegeben werden kann (aber natürlich nicht muss). Im bisherigen Aussprache-BS würde ich persönlich dagegen nur noch die sog. Standardlautungen eintragen. Ich bin im Süddeutschen aufgewachsen und kenne z. B. das [-ɪçt] (in erledigt) nicht, ich spreche das als [-ɪkt] bzw. [-ɪɡ̊t] aus. Vielleich und wenn so ein optionaler BS eure grundsätzliche Zustimmung finden würde, kann man ja in der Teestube mal eine Diskussion darüber beginnen. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:53, 23. Sep. 2016 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:49, 10. Dez. 2016 (MEZ)
Vorlage K
vermutlich machst du das heute nicht mehr, sondern es passierte so 2015 bei der neuen Vorlage K. Die ist sprachspezifisch. Ich überarbeite ja gerade ältere schwedische Einträge, und da laufen mir gleichlautende andere Fremdsprachliche von damals über den Weg. So wie eben sport. Nur sicherheitshalber.. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:17, 2. Okt. 2016 (MESZ)
- Ja, in der Tat mache ich das heute nicht mehr. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 04:52, 3. Okt. 2016 (MESZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:49, 10. Dez. 2016 (MEZ)
Es wäre sehr nett, wenn du Reim:Deutsch:-iːfɛltɐn nach Reim:Deutsch:-iːfʔɛltɐn verschieben könntest. --84.61.131.17 19:54, 3. Dez. 2016 (MEZ)
- Nein, ich werde mich um diesen Sachverhalt nicht kümmern. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 05:09, 4. Dez. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:03, 14. Jan. 2017 (MEZ)
Danke für die Linkkorrektur. -80.133.101.162 04:27, 10. Dez. 2016 (MEZ)
- Sehr gerne, kein Problem :) - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:49, 10. Dez. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:03, 14. Jan. 2017 (MEZ)
Unterwunschliste Hörbeispiele
Hallo MoC, ich wende mich an dich als Wunschlisten-Profi. Hast du eine Idee, wo man Wünsche für Hörbeispiele sammeln kann, die sozusagen schon vorhanden sind, aber nicht verknüpft sind/werden können, weil Schreibweise anders? Also z. B. Putz (vorhanden)/putz (fehlt) oder Nougat/Nugat oder Finish/finnisch/Finnisch. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 21:55, 13. Dez. 2016 (MEZ)
- Hallo Seidenkäfer, das ist eine gute Frage, vielleicht so etwas wie Verzeichnis:Deutsch/homophone Hörbeispiele oder Verzeichnis:Deutsch/nicht verknüpfbare Hörbeispiele oder Verzeichnis:Deutsch/Hörbeispiele mit unterschiedlichen Schreibweisen, oder vielleicht reicht auch ein Abschnitt auf der Hörbeispiel-Wunschliste? Das fällt mir dazu spontan ein. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 02:31, 14. Dez. 2016 (MEZ)
- Danke, ich habe jetzt erst mal einen Abschnitt auf der normalen Hörbeispiele-Wunschliste erstellt. Das mit dem Inhaltsverzeichnis hab ich nicht hingekriegt. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 14:34, 15. Dez. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:03, 14. Jan. 2017 (MEZ)
Ich glaube, dass die Buchstaben ن und н fast immer als n romanisiert werden. Da es außer Arabisch, Mongolisch, Persisch und Slawisch noch viele weitere Sprachen gibt, die mit arabischen oder mit kyrillischen Buchstaben geschrieben werden, ist es sinnvoll, bei der Vorlage:Ähnlichkeiten Umschrift noch weitere Parameter hinzuzufügen. --84.61.158.52 20:12, 22. Dez. 2016 (MEZ)
- Okay, wie kann ich der Sache behilflich sein? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:47, 22. Dez. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:03, 14. Jan. 2017 (MEZ)
Wünsche
Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch wünscht dir --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:28, 24. Dez. 2016 (MEZ)
- Vielen lieben Dank, Grüße und frohe Weihnachtswünsche aus der niedersächsischen Hauptstadt! - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:43, 24. Dez. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:03, 14. Jan. 2017 (MEZ)
Wortbildungen
'man kanns ja mal probieren :)' fällt mir so salopp ein. So war es aber beim Schreiben nicht gedacht, ich bin wirklich davon ausgegangen, dass auch das doppelte Erwähnen von Verbformen in Tabelle und unter den Wortbildungen (die beiden Partizipien) irgendwann mal irgendwie weg war, aufgehört hat empfohlen zu sein. Aber es stimmt, ich finde da auch nix weiter zu. Also bleibt dieser Themenaspekt in der Hilfe unerwähnt und findet in den Einträgen mal so mal so statt. God fortsättning! mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:36, 27. Dez. 2016 (MEZ)
- Hallo Susann, tut mir etwas leid, dass ich dir da so in deine Arbeit reinpfuschen musste, jedoch gibt es zu diesem Punkt unterschiedliche Meinungen (und eben auch nichts offizielles). Als Beispiel steht Gehen schon ewig bei gehen als Wortbildung. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:12, 28. Dez. 2016 (MEZ)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MoC ~meine Nachrichtenseite~ 00:03, 14. Jan. 2017 (MEZ)