Benutzer Diskussion:J. Lunau

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Referenzen

Hallo J. Lunau!

Vielen Dank für die Referenz für die erste Bedeutung von Abzieher. Die für die zweite musste ich leider wieder entfernen, da sie nicht unseren Standards für Referenzen oder Belege genügt. Genaue Information über Referenzen findest Du auf der Seite Hilfe:Referenzen. Foren gehören im Allgemeinen nicht zu den akzeptierten Nachweisen. Falls Du weitere Fragen hast, kannst Du diese gern stellen. Frohes Schaffen! --Baisemain (Diskussion) 16:37, 10. Jun 2010 (MESZ)

Diskretionär

Hallo J. Lunau!
Ich habe Deinen Artikel Diskretionär nach diskretionär verschieben (wegen Kleinschreibung).
Liebe Grüße Lars G. (--Ыруатук (Diskussion) 11:49, 24. Feb 2012 (MEZ))

Hallo Lars,

vielen Dank für Deine Unterstützung - Wiktionary ist noch immer Neuland für mich und ich bin auch nicht "vom Fach". Das Wort habe ich ergänzt, weil es mir im letzten Satz des zweiten Absatzes des Wikipedia-Artikels "Cascading_Style_Sheets" begegnet ist. Herzliche Grüße --J. Lunau (Diskussion) 12:12, 24. Feb 2012 (MEZ)

Dole

hi, ich schon wieder. Bei dem Betrachten des Beitrags Dole ist mir so viel aufgefallen, was gar nicht unserem Standard entspricht, dass ich es erst gar nicht einzeln aufschreiben will. Sei doch so lieb, und mach dich grundsätzlich damit vertraut, wie ein Eintrag aussieht. Dann kannst du 'Dole' ändern und ich oder wer anders sichtet dann. Sei nicht böse, aber in der Wikipedia kann sicher auch nicht jeder einfach drauflosschreiben, wie es ihm so einfällt. Es gibt hier viele Möglichkeiten, sich einzuarbeiten. Schau mal oben im 'Hallo-Kasten' liebe grüße --Susann Schweden (Diskussion) 12:37, 29. Mai 2015 (MESZ)

hi, ich hoffe, dass jetzt alles in Ordnung ist! Sonst möchte ich nur anmerken, dass ich Deine Reaktion auf meinen Versuch, mich hier einzubringen, schon fast als unfreundlich und bestimmt nicht konstruktiv empfinde! Anders, als Du es hier schreibst, ist Wikipedia und auch Wiktionary sehr wohl als Gemeinschaftsprojekt gedacht, bei dem "jeder drauflos schreiben" darf (so lange es sich nicht um Vandalismus handelt). Dass hier ist ganz sicher nicht Dein persönliches Wörterbuch, an dem ich erst dann mitmachen darf, wenn ich Deine Schule durchlaufen habe! Der von Dir angesprochene 'Hallo-Kasten' steht schon fast fünf Jahre auf meiner Diskussionsseite und ich habe ihn mir natürlich schon längst angesehen. Weil ich hier nur sehr selten tätig bin, habe ich heute trotzdem ein paar kleine Fehler gemacht, die ich jetzt hoffentlich alle korrigiert habe, auch ohne dass Du sie hier alle "einzeln aufschreiben" musst. Wenn nicht, vertraue ich auf die tolle und im allgemeinen sehr konstruktive Gemeinschaft hier, die meine Einträge als Grundstock aufgreifen und verbessern. Gruß --J. Lunau (Diskussion) 16:06, 29. Mai 2015 (MESZ)

Ich muss Susann Schweden in der Sache da Recht geben. Im Artikel sind viele kleine Fehler. Schau dir vielleicht mal andere Einträge an. Die meisten Fehler müsstest du dann eigentlich selbst sehen. Ich werde mir Dole mal vorknöpfen und standardkonform basteln. Mir ist klar, dass das Wiktionary mit seinen Regeln und Normen nicht gerade zugänglich ist (da haben wir noch nichtmal über die technische Zugänglichkeit gesprochen), aber es ist natürlich legitim Menschen auf ihre Fehler hinzuweisen, damit sie dazulernen können. Vielleicht ist der Tonfall hier dabei manchmal etwas ruppig. Wenn du nur schnell ein Wort notieren willst, damit es für das Wiktionary nicht "verloren" geht, ist vielleicht die Wiktionary:Wunschliste eher etwas für dich. --LarsvonSpeck (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2015 (MESZ)

Hallo LarsvonSpeck, danke für Deine Nachricht und die angekündigte Verbesserung meiner Beiträge. Ich bin schon neugierig, was denn noch alles falsch ist und räume ein, dass meine Mitarbeit hier natürlich keinen Sinn macht, wenn ich hier unter "Euch Profis" nur Mehrarbeit verursache. Eigentlich wollte ich mich hier sehr gerne richtig einbringen und nicht nur Worte notieren - die Wunschliste kenne ich.

Was Susann Schweden angeht: dass sie in der Sache recht hat, habe ich nie in Abrede gestellt und ich habe mich bemüht, die Fehler auch sofort zu verbessern und daraus zu lernen. Mir ging es nur um Ihren Ton, der bei mir sehr "Oberlehrerhaft" ankommt. Ich verstehe nicht, warum Du sie dabei auch noch in Schutz nimmst. Ich wünsche Euch hier noch viel Spaß, Störenfried in "Eurem Wiktionary" möchte ich wirklich nicht sein. Gruß --J. Lunau (Diskussion) 17:01, 29. Mai 2015 (MESZ)

Das darfst du nicht falsch verstehen. Wir haben hier gerade etwas Stress, weil sich viel umstellt, was sich manchmal auch im Tonfall der Mitarbeiter (auch mir) leider bemerkbar macht. Ich würde mich freuen, wenn du hier bleibst, neue Kollegen können wir immer gebrauchen. Wenn du Fragen hast, oder willst, dass ich Beiträge von dir prüfe, kannst du dich gerne bei mir melden. Liebe Grüße, Impériale (Diskussion) 17:24, 29. Mai 2015 (MESZ)

Ich meinte den Hinweis auf die Wunschliste gar nicht abfällig und ich kann deinen Frust bezüglich des Tonfalls sehr gut verstehen. Das ging mir am Anfang auch so. Wenn man enthusiastisch hier ran geht und denkt man leiste jetzt einen Beitrag für die Gemeinschaft, nach dem ersten Artikel aber erstmal (vielleicht sogar leicht abfällig) erklärt bekommt, was man alles falsch macht, ist das natürlich demotivierend. Ich schließe mich Impériale an und sage: Melde dich ruhig, wenn du Fragen hast. --LarsvonSpeck (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2015 (MESZ)

dann muss ich mich ja auch hier noch mal entschuldigen. Tut mir leid, wenn du angefasst bist und meine Kommentare dich verärgern. Wenn jemand ganz neu anfängt und jung und unerfahren ist, habe ich natürlich auch alle Engelsgeduld der Welt. So schien das mir aber bei dir nicht zu sein. Ich fand es halt ein wenig merkwürdig, dass du schon so viele Jahre dabei bist, schon so viel editiert hast, dich für die Sichterrechte anmeldest und dann so einen Beitrag wie 'Dole' da stehen hast. Ich habe es einfach nicht recht geglaubt, dass du es nicht besser kannst. Ich hielt es für mangelndes Engagement. Gut, nun bin ich eines Besseren belehrt. Also noch mal sorry. Ich werde den Oberlehrer abstellen und du kannst ja mit den zweien statt mit mir kommunizieren. Es wäre wirklich schön, wenn du bleibst und beitragen magst. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 18:07, 29. Mai 2015 (MESZ)

@LarsvonSpeck und Impériale: danke für Eure Anmerkungen und vor allem für das konstruktive Aufgreifen meiner beiden Beiträge. Es gilt wohl ein mal mehr der Spruch: "Gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht". Ich freue mich jetzt aber über zwei neue Einträge!

@Susann Schweden, Entschuldigung angenommen. Ich finde, es gehört was dazu, sich öffentlich zu Entschuldigen. Dafür hast Du meinen Respekt! Ich habe kein Problem, mit dir zu kommunizieren, Gruß --J. Lunau (Diskussion) 13:31, 8. Jun. 2015 (MESZ)