Benutzer Diskussion:FUNKEN

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

1 Jahr Sperre[Bearbeiten]

Du wurdest für 1 Jahr gesperrt, da du Seiten im Wiktionary vandaliert hast. Falls du nützliche Beiträge zum Wiktionary leisten möchtest, kannst du zurückkommen, wenn die Sperre abgelaufen ist. --Udo T. (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2016 (MEZ)


Wichtige Ergänzung: Solltest Du versuchen, diese Sperre mit IPs zu umgehen, dann werden auch diese IPs gesperrt werden, sobald wir erkennen, dass es sich bei so einer IP um Dich handelt. Außerdem können für die Dauer der Sperre alle Bearbeitungen solcher IPs kommentarlos zurückgesetzt oder gelöscht werden. --Udo T. (Diskussion) 10:43, 1. Nov. 2016 (MEZ)


Sonnenblume

Hallo FUNKEN!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind auf der »Hilfeseite« zusammengestellt, die sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer wenden – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Für neue Ideen und Tipps und deren Diskussion steht die »Teestube« zur Verfügung. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das Wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

Liebe Grüße und auf gute Zusammenarbeit, Susann Schweden (Diskussion) 21:33, 6. Mai 2015 (MESZ)

Don't speak German? Post {{User de-0}} on your user page or put it into your Babel box.

Hinweis auf Belegbarkeit[Bearbeiten]

Hallo FUNKEN, bitte erstell keine Einträge ohne Referenzen und mit weniger als fünf Zitaten. Wenn du keine Referenz gefunden hast, musst finden du 5 Zitate finden und in den Eintrag einfügen. Wenn du keine fünf findest, dann kannst du den Eintrag nicht erstellen. Wenn du diese Regel nicht anwendest, verstößt du gegen die Regeln des Wiktionarys. Ich werde weitere Schritte einleiten, wenn du weiterhin dagegen verstößt. Grüße - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 01:45, 4. Mai 2015 (MESZ)

Ich bitte dich ein letztes Mal, wenn du keine Referenzen hast, müssen 5 Zitate im Eintrag sein, nicht zwei, nicht drei, nicht vier, fünf Stück. Und erstell bitte keine Einträge mit unbelegten Bedeutungen, wenn du eine Bedeutung nicht belegen kannst, dann musst du sie weglassen. Wenn du weiterhin dagegen verstößt, sehe ich mich gezwungen dazu, dich als Vandalist zu melden und eine Sperre zu beantragen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 13:37, 21. Mai 2015 (MESZ)

Guten Morgen. ich lese gerade diese Zeilen. Bevor hier mit dem erhobenen Zeigefinger auf mich gezeigt wird, schaut Euch mal das 400.000de Wort an und dann könnt Ihr mir vieleicht nochmals Ratschläge geben. Für den Unfug dort, seit Ihr verantwortlich!! MfG FUNKEN

Könntest du näher erläutern, worauf du hinaus willst? Außerdem war das 400.00ste Wort Margarinebecher, mit dem Eintrag habe ich nichts zutun. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 11:52, 26. Mai 2015 (MESZ)

Du wurdest auf der Seite Vandalensperrung gemeldet (2015-05-22T09:07:08+00:00)[Bearbeiten]

Hallo FUNKEN, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:07, 22. Mai 2015 (MESZ)

Hinweis zu Referenzen[Bearbeiten]

Ich bitte dich, Canoo nicht hinzufügen, wenn dort kein Eintrag vorhanden ist (wie bei dieser Änderung), beispielsweise canoo.net „Automobilzubehör“, denn Canoo ist kein Korpusbeleg, sondern das ist in dem Falle einfach nur die automatisch generierte Zusammensetzung des Wortes. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:43, 1. Jun. 2015 (MESZ)

== DV == o.k.

hi, du weißt, dass Bedeutungen, die man neu hinzufügt, belegt werden müssen. Mit Referenz oder über Beispiele. Die Erwartung ist, dass sich alle, die hier mitarbeiten, daran halten. Du tust das nicht immer. Du gibst dir keine Mühe, alle Einträge so gut zu gestalten, wie es dir möglich ist. Inzwischen gibt es ja viele Beispiele deiner Beiträge. Du beherrscht dein Metier und auch mit der deutschen Sprache kannst du sehr gut umgehen. Das sagt mir, dass jeder deiner Beiträge theoretisch so gut sein könnte, wie deine besten, die hier irgendwo gesichtet Teil des Ganzen sind. Das bedeutet natürlich auf der anderen Seite, dass diejenigen deiner Beiträge, die Mängel aufweisen, als Provokation interpretiert werden. Deine seltenen Kommentare lassen auch nicht unbedingt anderes vermuten.
Du verfolgst das vielleicht auch bei anderen, die nicht so recht den Spielregeln folgen. Man bittet sie mitzumachen und sammelt 'Verstöße', weist freundlich oder direkt auf das hin, was unerwünscht ist. Irgendwann kippt die Stimmung, und was lange so murrend toleriert wurde, wird ab da ernsthaft als Vandalismus bezeichnet. Dann ist es zu spät, weil es in der Regel nicht allzu schwer ist, sanktionsfähiges Verhalten zu finden. Hundert Nadelstiche kriegen auch diese bürokratische Maschinerie hier dazu, plötzlich entschieden zu handeln. Nur weil gerade nichts passiert, würde ich mich an deiner Stelle nicht sicher fühlen. Du bist eindeutig in der Gefahrenzone. Änder dein Verhalten und mach mit, dann ist noch alles ok, denke ich mal. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 22:05, 2. Jun. 2015 (MESZ)

Hinweis[Bearbeiten]

Ich möchte dich eindringlich darum bitten, die dir bereits gegebenen Hinweise auch umzusetzen. Solltest du sie weiterhin ignorieren und somit fehlerhafte Einträge erstellen, wird dir das als Unwille zur konstruktiven Mitarbeit ausgelegt, was auf eine Sperre hinauslaufen wird. Angezählt wirst du bereits. Daher also nochmals die Bitte, beim Editieren sorgfälltiger vorzugehen. — Caligari ƆɐƀïиϠ 20:17, 19. Jun. 2015 (MESZ)

Bitte überarbeite deine Einträge und behebe die hier geäußerten Mängel. Das ist in deinem eigenen Interesse. Ansonsten wirst du gesperrt, zunächst zeitlich begrenzt. Solltest du nach der Sperre weiterhin gegen Regeln des Wiktionarys verstoßen und fehlerhafte Einträge produzieren, wirst du letzten Endes dauerhaft gesperrt. Willst du es wirklich darauf ankommen lassen? Das wäre doch schade und du hättest am allerwenigsten etwas davon. Also, gib dir einen Ruck, mach mit und behebe die Fehler. — Caligari ƆɐƀïиϠ 17:14, 30. Jun. 2015 (MESZ)

DING-DONG[Bearbeiten]

hi, ich bin die, die (neben all den anderen) viele deiner 'Kunststoff' Beiträge sichtet und schon mal das eine oder andere fehlende Beispiel zu den vielzitierten 5 gewünschten ergänzt hat, wenn es dir, wie ich mir so dachte, gerade nicht so zur Hand lag. Auch deine Beiträge zu all den Kapellenarten und -umständen finde ich sehr interessant und habe viel gelernt. Ich möchte so gerne, dass du bleibst. Nun fabrizierst du aber Einträge wie letztens den hier bei Paneel, die dann immer wieder 'angemahnt' werden. So geht es ja auch nicht, Grimm schreiben, wo Grimm nicht zutrifft. Es ist ganz und gar nicht zuviel verlangt, dass man eine Referenz prüft, bevor man sie einfügt. Mein lieber FUNKEN, es ist ding-dong-time, wie meine Nichte zu sagen pflegt. Jetzt wird es ernst. Dieser Ausdruck lässt sich vermutlich nicht hinreichend belegen, obwohl ihn jeder versteht :) Also einmal mehr hier und ich starte eine Umfrage über 1 Woche Sperre - Zeit zum Nachdenken - für dich. Zum Fühlen, wie das so ist ohne das wiki-Hobby. Sieh zu, dass das nicht passiert. mlg Susann --Susann Schweden (Diskussion) 20:06, 15. Jul. 2015 (MESZ)

>>>> Siehe die Bearbeitung am 400.000 Wiki-Wort Margarinebecher das bis heute keiner bearbeitet hat. Es war 1 Woche lang der Aufmacher hier ....!?!?! Um was geht es denn in Wirklichkeit? MfG

was möchtest du damit sagen? Das andere auch Fehler machen? Ich habe gerade canoo als Referenz bei Margarinebecher rausgenommen, weil canoo das Wort nicht führt. Ansonsten sind die refs mit * ok, so lange kein MB was anderes als den Status Quo beschließt. Bei dir geht es ja darum, dass du sehr wohl weißt, wie ein richtig mit Referenzen ausgestatteter Beitrag aussieht. Du machst das ja oft genug. Deshalb ist es irritierend, wenn solche Angaben wie der oben genannte 'Grimm' erscheinen. Das macht doch keinen Sinn. Wie soll sich das jemand anders erklären, als dass du gerade Lust hast, ein wenig destruktiv zu sein. Oder hast du eine andere Erklärung? mlg --Susann Schweden (Diskussion) 16:43, 16. Jul. 2015 (MESZ)
Auch hier sei angemerkt: Ich habe Canoo gelistet, weil das Wort im Bedeutungswörterbuch (einsehbar über Canoo) vorhanden ist. -- IvanP (Diskussion) 19:55, 16. Jul. 2015 (MESZ)

Sperrnachricht[Bearbeiten]

Du wurdest für 1 Woche gesperrt, da du Seiten im Wiktionary vandaliert hast. Falls du nützliche Beiträge zum Wiktionary leisten möchtest, kannst du zurückkommen, wenn die Sperre abgelaufen ist. --Caligari ƆɐƀïиϠ 14:58, 17. Jul. 2015 (MESZ)


Du wurdest über einen längeren Zeitraum immer wieder über Mängel und Verstöße hingewiesen und darum gebeten, diese abzustellen mit dem Hinweis, dass dir ansonsten eine Sperre droht. Du bist lange genug dabei und kennst die Formatvorgaben. Dennoch produzierst du weiterhin unter Missachtung der dir gegebenen Hinweise fehlerhafte Einträge, wie zuletzt bspw. in Einbauteil.
Da du bereits einmal für 3 Monate gesperrt wurdest, müsste nun eigentlich eine mehrmonatige Folgesperre verhängt werden. Mit der einwöchigen Sperre bekommst du noch einmal eine Bedenkzeit. Solltest du danach weiterhin die dir gegenbenen Hinweise missachten und fehlerhafte Einträge produzieren, wirst du für mehrere Monate gesperrt werden. — Caligari ƆɐƀïиϠ 14:58, 17. Jul. 2015 (MESZ)

hi[Bearbeiten]

nun kannst du ja zurückkommen. Falls du überhaupt möchtest. Oder in drei Monaten mit neuem Namen. Mach einfach, wie es dir gefällt. Ich finde deine Beiträge, wenn sie denn den Formalien entsprechen, toll und sichte gerne für dich. Auf ein Neues - jeder hat jeden Tag die Möglichkeit, seine Einstellung der Welt gegenüber zu verändern. Du natürlich auch. In jeder Sekunde kann man sich einfach dafür entscheiden mitzumachen und ein Teil von etwas zu werden. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:35, 25. Jul. 2015 (MESZ)

Ich kann mich Susanns Wunsch nicht anschließen, sondern hoffe inständig, dass jemand wie du, der sich in derartig vulgären Beschimpfungen ergeht, sich endgültig hier verzupft - wie in Wikipedia. Ich unterstütze keineswegs deine Rückkehr unter anderen Namen. Achso: Dass die Benutzer Bentax/Baetz/Funken identisch sind, das sieht ja wohl ein Blinder mit'm Krückstock. --Seidenkäfer (Diskussion) 18:22, 1. Aug. 2015 (MESZ)


Vorschaufunktion[Bearbeiten]

Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Zoll vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Sally Meyer (Diskussion) 17:02, 3. Aug. 2015 (MESZ)

Plastikauto[Bearbeiten]

hallo, die beiden Bedeutungen bei Plastikauto sind weder durch Referenz noch durch Beispiele belegt. Magst du das nachholen? Danke. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 19:11, 10. Aug. 2015 (MESZ)

Zollhäuschen[Bearbeiten]

hi, fang doch bitte nicht wieder damit an, nichtexistente Referenzen einzufügen. Weder Canoo noch Pons führen das Wort. Wikipedia hat keinen Artikel, Uni L und Grimm erläutern nichts. Such die Beispiele zusammen oder verzichte auf den Beitrag. Und sei so gut und beende beizeiten die mit Baustein 'größere Bearbeitung' versehenen Artikel, die du vor ein paar Tagen begonnen hast. Solch ein Baustein soll nicht so ewig lange stehen. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 13:06, 24. Aug. 2015 (MESZ)

nachdem ich bei MoC nachgefragt habe, ist mir jetzt klar, dass du besser rechnest als ich. Du kannst, wenn du willst. Dass du hier nicht immer dein Bestes im Sinne dieser Gemeinschaft zeigst, liegt definitiv nicht daran, dass deine Auffassungsgabe begrenzt ist. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 21:55, 24. Aug. 2015 (MESZ)

Kunststoff + Zoll[Bearbeiten]

hi, wie wäre es, ein Thema sauber abzuschließen + dann zu neuen Ufern aufzubrechen? Dann hätte ich zum Beispiel auch Lust, deinen Weg weiter mit zu gehen. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 23:44, 28. Aug. 2015 (MESZ)

Hallo und einen super Grillsonntag, Susann, das Wort Kunststoff erscheint mir zwischenzeitlich viel zu klein ... und macht keinen rechten Spaß mehr! evtl. ist Plastic das wahre Wort und bereichert die Deutsche Sprache. Da bin ich längst am recherchieren ...

Zoll? ... habe ich jeden Tag rund um die Welt .. im/am und um das tägliche Job-Sein ... eine schönes großes Wort. Ein Wort, so richtig mit Potential ....


Ein Wort abschließen geht nicht. Das Hauptwort soll Richtung geben ... damit Andere daran arbeiten können. Viele Wörter haben Potential ... was brach liegt! Erinnere Dich ... als es um das Wort Schalter ging .... ja, ich habe Begonnenes, zu Deiner Verwunderung, beendet .... jedoch kam dann nichts mehr aus dem Web dazu.


Auf meiner TuDu-Liste stehen sicherlich noch 100.000 Wörter ... welches davon ein Mrd.-Wort sein werden, an dem ich dann mal ein/zwei Jahre arbeiten werde, steht noch nicht fest. Mal schaun.


Geruch war ein supersuper gutes Mrd.-Wort .... ein Neues zweites/drittes ..usw. wäre vielleicht Geschmack, Sehen, Fühlen, Tasten, Intuition, Vorahnung, Omen o.ä. aber auch Kirche, Dom, Steuern/Fiskus/ ... mal schaun! Raubritter, Elektromotor, und Energieeinsparung klingt nett ...


Auf meinem Schreibtisch liegt ein altes Wörterbuch mit gedruckten 450.000 Wörter. Wenn ich darin lese, verstehe ich jeden Eintag und jede Erläuterung .... Benutze ich diese Wörter, stelle ich fest, das ich beim Gebrauch dieser, zu 99% dann im Nachgang mit Synonymen den eigentlich Sinn erklären muss ...

.... o.k. Susann >> Schlag mir mal eine echtes Mrd.-Wort vor, für das es sich lohnt, aktiv zu bleiben ...


Hinweis: Vor vielen, vielen Jahren war ich Stolz wie Oskar, meinen ersten Kunden, der mehr als 1 Mrd. Bilanzsumme publizieren musste, beliefern zu dürfen ... Heute: ... verstehe ich kleine Handwerksbetriebe, die ums Überleben kämpfen ....

Susann, ich bin dann auch erst einmal für 4 Wochen weg. Urlaub in Finnland. Eisangeln! Da ist ab übermorgen WINTER! ... und ich muß mit dem Postschiff bis ganz rauf ....!ganz rauf!!

Dir eine schöne Zeit hier ... man ließt sich vielleicht ... oder auch nicht!

Egal! LG Martin

Wikilove2 new.png
schönen Urlaub, mlg --Susann Schweden (Diskussion) 18:52, 30. Aug. 2015 (MESZ)

Verlinkung[Bearbeiten]

hi, magst du bitte die Grundformen verlinken? Also Kraft statt Kräfte, ggf eben so: [[Kraft|Kräfte]] und Sorte statt Sorten, zb so: [[Sorte]]n. Der Leser landet dann gleich da, wo es Info gibt. danke :) mlg --Susann Schweden (Diskussion) 13:53, 9. Sep. 2015 (MESZ)

Belege und kleinere Fehler[Bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass es beim Artikel Sprachnudel nicht weitergeht. Ich habe selbst nach Belegen gesucht, konnte aber keine guten finden. Hast du welche in petto oder kann der Artikel wieder gelöscht werden? Ausserdem fallen mir in deinen Artikeln immer wieder kleinere Fehler und Ungenauigkeiten auf. Du hast z.B. im Artikel Handbetrieb einige Rechtschreib- und Ausdrucksfehler. Vielleicht kannst du bei neuen Artikeln etwas sorgsamer vorgehen. Vielen Dank. --LarsvonSpeck (Diskussion) 13:54, 17. Sep. 2015 (MESZ)

>> Manche Beiträge sind wirklich verbesserungswürdig und sollten geprüft, verbessert und ausgebaut werden .. schließlich ist das hier ja eine sich ständig veränderte Datenbank. >> Bei der "Sprachnudel" bin ich ebenso am suchen um den Ausbau zu realisieren ... es wird wohl bei dem Synonym: Unwort bleiben ... Mit freundlichen Grüßen

Danke für deine Einsicht! Noch ein kleiner Hinweis: Verwende bitte beim Zitieren Formatvorlagen. Bisher schreibst du in die Ref-Tags lediglich unformatierten Text. Wie Formatvorlagen für Referenzen funktionieren, erfährst du hier: https://de.wiktionary.org/wiki/Hilfe:Referenzen Die wichtigsten sind wohl Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Literatur --LarsvonSpeck (Diskussion) 15:40, 17. Sep. 2015 (MESZ)

Handbetrieb[Bearbeiten]

Was soll das wieder sein? Sei doch froh, dass sich überhaupt noch jemand um deine Einträge kümmert. Ein Löschen von belegten Einträgen ist Vandalismus. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:13, 17. Sep. 2015 (MESZ)

>>Leider sehe ich derlei handbetrielichen Eintrag nicht als Beitrag sonder eher als Vandalismus an! Hätte ja auch selbst diesen "Wixerbeitrag" erstellen können ... Dafür vergeude ich nicht keine Eintragszeit! Belegt ist die Ornanie keinesfalls - Wo sind bitteschön 5x qualifizierte Einträge???????????? FACK

In der im Eintrag angegebenen Standardreferenz Duden (Duden online „Handbetrieb“) ist zu lesen: „Synonyme zu Handbetrieb: Masturbation, Onanie, Selbstbefriedigung“. --Seidenkäfer (Diskussion) 19:26, 17. Sep. 2015 (MESZ)

Wo sind bitteschön die anderen 4??? Und was ist schön der Duden Wert ... die Jungs verkaufen auch ihre Oma, wenn es Geld in die Firma bringt .. siehe Vollpfosten ... kein Mensch braucht dieses Wort und diese Dudenerklärung ... MfG

Mal davon abgesehen, dass mich diese Prüderie doch sehr verwundert: Mit den entsprechenden Suchbegriffen finden sich bei Google ausreichend Belege für diese Bedeutung. Ich halte das für einen allgemein bekannten Euphemismus, den, wie Seidenkäfer schon erklärt hat, auch der Duden führt. Was genau stört dich daran? Du könntest das ja mal sachlich begründen. --LarsvonSpeck (Diskussion) 20:30, 17. Sep. 2015 (MESZ)

Und unterlass doch bitte solche Kraftausdrücke wie „Assikram dulde ich nicht “ und „FACK“. Damit disqualifizierst Du Dich nur selbst... Gruß --Udo T. (Diskussion) 09:25, 18. Sep. 2015 (MESZ)

Form und Details[Bearbeiten]

Mir fallen an deinen Beiträgen immer wieder Form- und Logikfehler auf. Da du auf die allgemeine Aufforderung, dich mit den Standards und Gebräuchen hier zu befassen nicht reagierst und auch bereits richtige Teile von Artikeln falsch bearbeitest, hier eine Liste:

  • Die Größenangabe bei Bildern ist nicht beliebig. Bitte belasse es bei "mini", wie in der Vorlage angegeben.

>>> Diese war bisher zwingend zu definieren bes jetzt die Lockerung auf "mini" eingeführt wurde .. ja, man kann .. ein muß gibt es nicht!

  • Nach | bei der Angabe von Bildunterschriften folgt in der Regel kein Leerzeichen, sondern direkt die Beschreibung.

>>> ja man kann das so / oder so machen .. bisher wurde angemahnt diesen Platzhalter einzufügen ....

  • Die Bedeutungsangaben bestehen in der Regel nicht aus einem kompletten Satz mit Subjekt, Prädikat und Objekt. Das erste Wort wird daher klein geschrieben. Ein Satzzeichen am Ende ist nicht nötig.

>>> Ihre persönliche Meinung! Mit dem Punkt am Ende hatte ich noch ein Problem .. weil ich keine setze.

  • Das Wort "Kompositum" bedeutet "Zusammensetzung", du musst nicht zusätzlich "zusammengesetzt aus" hinzufügen, das ist doppelt gemoppelt.

>>> Ihre persönliche Meinung ... denn bisher wurde ich angemahnt wenn ich dieses nicht schrieb ... >> Ihr Vortrag ist also eine Eigenversion! ?WOZU?

>>> Ja, es gab schon viel Diskussion um die sehr aufwändigen Vorlagen und deren Benutzung ... Sie sind seit 2Jahren der 1. der mich deshalb anspricht. Zwischenzeitlich hatte ich gedacht, das dieses Vorlagenmonstrum gelöscht wurde ...

  • Zitate von geschäftlichen Webseiten sind OK, aber besser sind Zitate aus neutraleren Quellen, wie Büchern oder Zeitungsartikeln.

>>> Ja, diesem stimme ich gerne zu und mag richtige Quellen auch lieber ... Damit hatte ich noch nie Problem!

  • Die Wiktionary:Fünf-Zitate-Regel ist nur relevant, wenn es keine Standardreferenz gibt. Ich habe den Eindruck, du glaubst, dass jeder Begriff mit 5 Zitaten belegt werden muss. Dem ist nicht so.

>>> Wenn dem nicht so ist .. und da kann ich Ihre Worte nicht so recht glauben, dann sorgen Sie bitte auch gleich dafür, das ALLE SPERREN / ALLE Diskussionen darum ... usw.usf. im Zusammenhang mit meinen IP-Nr. sofort gelöscht werden. Alle Ihre Wiki-Kollegen der letzten Jahre mögen Sie hier bei mir schriftlich entschuldigen, für den ganzen Unfug um diese 5-Z-Regel ....>> Ich glaube aber, Ihr Vortrag ist eine Eigenversion! ?WOZU?

  • Wortbildungen werden keiner Bedeutung zugeordnet. Ein [1] ist dort nicht nötig.

>>> Wortbildungen sind [1] [2] [3] zuzuordnen! (wurde bisher immer angemahnt!) und macht auch sehr viel Sinn. >> Ihr Vortrag ist also eine Eigenversion! ?WOZU?

  • Achte auf deine Rechtschreibung und deinen Ausdruck. Dies ist ein Wörterbuch. Es sollte in den Artikeln keine Rechtschreibfehler geben. Da du gleichzeitig recht viele Artikel erstellst, nehme ich an, dass du einfach nicht genügend Sorgfalt in jeden einzelnen steckst. Bitte ändere das.

Es würde uns allen Arbeit ersparen, wenn du diese Punkte beachtest. Vielen Dank. --LarsvonSpeck (Diskussion) 08:11, 18. Sep. 2015 (MESZ) >>> Ja, auch mir macht die Überarbeitung und Erweiterung/Ausbau/Klarstellung/Verbesserung usw.usf. von bestehenden Beiträgen oftmals zu schaffen. >>> Ja, Wiki hat sich weiterentwickelt und möchte sich vielleicht auch qualifizieren ...

...Ja, Herr Engelmann, bei meinen letzten 10.000 Beiträgen hier sind schon mal kleinere Korrekturen notwendig gewesen ... aber das erledige ich für Andere ja auch! Mal sehen wer Ihre Beiträge korrigieren wird! Mit freundlichen Grüßen

Ich habe wirklich Probleme damit, zu verstehen, weshalb du so Resistent gegenüber ernstgemeinter Hilfe bist. Sieh dir bitte bestehende Einträge an und überlege dann nochmal, ob das, was du hier schreibst wirklich sinnvoll ist. Nur zur Klärung und damit ich dich besser verstehen kann: Du benutzt nicht etwa Google Translate, um hier etwas beizutragen, oder? "Ihr Vortrag ist eine Eigenversion" klingt verdammt nach etwas, das dort herausgefallen sein könnte. --LarsvonSpeck (Diskussion) 12:05, 18. Sep. 2015 (MESZ)


Signatur[Bearbeiten]

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. Im Wiktionary ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Button sig.png oder Insert-signature.png) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Udo T. (Diskussion) 12:18, 18. Sep. 2015 (MESZ)