Benutzer Diskussion:Betterknower/Archiv/2016

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Betterknower/Archiv/2016#Abschnittsüberschrift]]
oder als „externer“ WikiLink
[http://de.wiktionary.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Betterknower/Archiv/2016#Abschnittsüberschrift]

Übersetzung des Worts 'Service'

Die Übersetzung des englischen Worts 'service' in das deutsche Wort 'Dienst-Leistung' ist ein simpler und - leider :-( - weitverbreiteter, aber schwerwiegender Übersetzungsfehler. Er führt in weiteren Schritten dazu,

  • dass Services als Leistungen beschrieben werden, obwohl eine Leistung (= Energie oder Arbeit pro Zeit) kein Service ist und ein Service keine Leistung, s [[1]]
  • dass in vielen Bereichen von Service Management (= Dienst-Management) geschrieben wird, obwohl man einen Service (= Dienst) als solchen nicht managen kann, da jeglicher Service (= Dienst) per se intangibel & immateriell, substanzlos & flüchtig ist. Es ist also korrekt, von Dienstleistungsmanagement (= Service-Erbringungsmanagement) zu schreiben, was dem englischen 'service providing management' entspricht.

Es müssen jeweils systemtechnische Leistungen bzw. Arbeitsleistungen auf- & eingebracht werden, um einen explizit abgerufenen, jeweils einzelnen & einmaligen Service (= Dienst) eines bestimmten Service-Typs (= Dienst-Typs) zu bewerkstelligen und zu erbringen. Das ist dann eine jeweils einzelne und einmalige, unwiederholbare und unumkehrbare Dienst-Leistung (= Dienst-Erbringung = Service-Erbringung). Z.B. ist einem abrufenden Taxi-Service-Konsumenten (= Taxi-Passagier) ein einzelner und einmaliger Taxi-Service erst dann und genau dann vollständig und abschließend erbracht worden, wenn er an dem von ihm vorgegebenen Zielort aussteigt.
Im Gegenzug müsste dann das deutsche Wort 'Dienst' übersetzt werden ins Englische mit 'service providing', was genauso falsch wäre und auch nicht praktiziert wird.

Gemäß den Wortwurzeln

bedeutet es nur 'Dienst'.

Im Gegensatz dazu bedeutet 'Dienstleistung = Dienst-Erbringung = Service-Erbringung'


Das englische Wort 'service' zu übersetzen mit 'Dienstleistung' ist so, als würde man das englische Wort 'product' übersetzen mit 'Sachgutfertigung'. Anders geschrieben: Das Ergebnis wird/würde gleichgesetzt mit dessen Bewerkstelligung.

--Paul G. Huppertz (Diskussion) 23:06, 17. Jan. 2016 (MEZ)

Nachdem Benutzer:Paul G. Huppertz genau denselben Text auch in der Diskussion:Service hinterlassen hat, werde ich dort antworten, um Doppelgleisigkeiten zu vermeiden. --Betterknower (Diskussion) 23:19, 17. Jan. 2016 (MEZ)

Deine Eindeutscher-Sammlung

Hallo Betterknower,
ich habe eben erst die von dir festgehaltenen Neuzugänge bemerkt (also die hier und hier). Könntest du bitte diese auf der VS-Seite ergänzen oder dort einen neuen Abschnitt eröffnen? Es ist wichtig, in solchen Fällen immer auch den Hexer zu kontaktieren zwecks Checkuser-Nachfolgeabfragen. — Danke dir und lieben Gruß, Caligari ƆɐƀïиϠႵ 22:46, 28. Feb. 2016 (MEZ)

Genau, ruhig einfach mit Anfrage pingen. Grüße, DerHexer (Diskussion) 01:39, 2. Mär. 2016 (MEZ)
Hallo Caligari,
ich überlegte schon, ob ich so reagieren sollte. Tatsache ist, dass er sich derzeit sehr unauffällig verhält und es scheint, dass er seine Strategie geändert hat. Früher waren es die unzähligen, nur kurzfristig aktiven Benutzernamen, danach wegen der Sperren die zahlreichen Bearbeitungen als IP. Dank des Tools rangecontribs von xtools kann man jetzt aber IP-Bereiche sehr übersichtlich darstellen und ihn somit ein wenig aus der Anonümität holen, also genau das, was dieser User offensichtlich nicht möchte. Das ist vielleicht auch der Grund, warum er jetzt viel weniger auffällig und auch mE weniger störend mitarbeitet. Ich werde das aber im Auge behalten. Schöne Grüße und danke für deine Wachsamkeit hier. --Betterknower (Diskussion) 20:03, 3. Mär. 2016 (MEZ)

jadati

Hallo Betterknower! Ich habe das alttschechische Verb jadati hinzugefügt, da ich bereits häufiger darauf in etymologischen Wörterbüchern gestoßen bin. Leider werde ich aus den Angaben zur Konjugation in Gebauers Wörterbuch nicht wirklkich schlau bzw. kann ich das Verb keiner Konjugationsklasse zuordnen (dort finden sich die im Eintrag angegebenen Formen zur 1. und 2. Sg.). Die Zitate im Wörterbuch enthalten meist nur das Futur budu jadati, daneben noch den Aorist jadachu (den wir nicht aufführen) sowie den Imperativ jadaj (alle Formen in heutiger Orthografie), der heute eher jadej heißen müsste, oder? Vielleicht kannst du weiterhelfen? Viele Grüße, --Trevas (Diskussion) 17:37, 26. Apr. 2016 (MESZ)

Hallo Trevas,
da bin ich jetzt überfragt. Im Internet war praktisch nichts dazu zu finden, meine Werke führen es nicht und auch meine Nachforschungen in Bibliotheken waren nicht erfolgreich. LG --Betterknower (Diskussion) 23:51, 29. Apr. 2016 (MESZ)
Danke für deine Recherchen und Bemühungen! Vielleicht findet sich irgendwann ja doch noch jemand, der das ergänzen kann. --Trevas (Diskussion) 20:45, 30. Apr. 2016 (MESZ)

Dein Eindeutscher

Hallo Betterknower. Vielleicht mal in aller Deutlichkeit: Ich habe vielleicht kontroverse Beiträge getätigt, aber ich bin nicht Dein Eindeutscher. Deine falsche Tatsachenbehauptung, die offensichtlich abwertenden Charakter hat und einen persönlichen Angriff darstellt, habe ich daher entfernt (vgl. mit WP:KPA). MfG -Compcit (Diskussion) 01:26, 10. Jun. 2016 (MESZ)

kein Plural bei Vorlage

Hallo Betterknower,

könntest du bitte bei {{Esperanto Substantiv Übersicht}} einen Parameter für kein Plural hinzufügen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 06:57, 23. Jun. 2016 (MESZ)

Geht doch bereits, siehe zum Beispiel Madagaskaro. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 08:01, 23. Jun. 2016 (MESZ)
Ah, okay. Das wusste ich nicht. Aber als Parameter einfach nur 1 zu schreiben, finde ich schon ein bisschen befremdlich. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:14, 23. Jun. 2016 (MESZ)
Theoretisch kannst du auch statt "1" "kein Plural" schreiben, es muss nur irgendetwas nach dem (zweiten) | stehen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:24, 23. Jun. 2016 (MESZ)
Hallo ihr beiden,
MoC hat recht, man muss irgendetwas als zweiten Parameter angeben. Dies ist aber in der Vorlage nichts so ohne Weiteres zu erkennen (es kostete mich längere Zeit, um das in der Vorlage sehen zu können :)). Auch ist dies dort nicht dokumentiert. Mir würde es sowieso besser gefallen, statt des unbenannten zweiten Parameters, diesen zu benennen, z.B. 'kein Plural', wie YS oben angemerkt hat: |kein Plural=1 oder |kein Plural=ja. Ich könnte das in die Vorlage einbauen, sodass in Zukunft beide Möglichkeiten offen stehen. Und natürlich ein solches Beispiel in die Doku schreiben. LG --Betterknower (Diskussion) 22:28, 23. Jun. 2016 (MESZ)
hi Betterknower, ich fände das auch sehr gut, wenn du auf ein allgemein üblicheres und voraussehbareres Format ändern würdest, danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:10, 23. Jun. 2016 (MESZ)
So, die Vorlage versteht nun auch den Parameter 'kein Plural=ja'
--Betterknower (Diskussion) 20:21, 27. Jun. 2016 (MESZ)

Format Übersetzungsabschnitt

hallo, ich bin beim Sichten gerade auf Seite gekommen und frage mich, ob der Übersetzungsabschnitt weiterhin so formatiert sein soll? Du sagst da ja, ein Meinungsbild hätte diese Form nach sich gezogen. Und nun? mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:45, 24. Jun. 2016 (MESZ)

Hi Susann,
Es war damals nicht meine Absicht, mit der Änderung an der Formatierung des Ü-Abschnittes zu beginnen; ich wollte einfach aufzeigen, wie so etwas aussehen könnte. Seit dem Meinungsbild Übersetzungsabschnitt sind jetzt fünf Jahre vergangen und niemand hat dann je einen Eintrag umformatiert (denke ich mal). Obwohl sich im MB viele dafür ausgesprochen haben, u. a. auch ich, ist kein Elan in seiner Umsetzung zu erkennen und es scheint heute in Vergessenheit geraten zu sein. Leider lässt sich eine Umstellung auch nicht automatisieren. Ich bin eigentlich unsicher, wie wir da jetzt vorgehen sollten.
--Betterknower (Diskussion) 22:49, 26. Jun. 2016 (MESZ)
wow, dass war aber damals ein deutliches Votum für solch eine Gestaltung. Aber auch verständlich, dass niemand Lust hat, tausende von Einträgen umzustellen. Wie wäre es, wenn wir das Thema weiter im Dornröschenschlaf belassen :) Vielleicht kommt ja in ferner Zukunft eine wikidata Lösung für Übersetzungen, die eh zu neuen Gestaltungen führt, dann kann man ja auch über die Optik neu nachdenken. Ich war neugierig, aber nun halte ich mich gerne aus dem Thema heraus. Danke mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:40, 26. Jun. 2016 (MESZ)


WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Betterknower/Archiv/2016, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und würden uns sehr freuen, wenn du als aktiver Teilnehmer der Wiktionary den Weg zu uns findest und damit auch mithilfst, die Präsenz der Wiktionary auf der WikiCon zu stärken.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven aller Wikimedia-Projekte. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia, Wiktionary und ihren Schwesterprojekten erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Neuer öffentlicher Bereich: Neben einer Präsentation der Wiktionary wird heuer erstmalig die Möglichkeit bestehen, in einem kleinen öffentlichen Bereich die Wiktionary bekannter zu machen und für dessen Mitwirkung zu werben. Für Fragen dazu wende Dich gerne an das WikiCon-Team !

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Wnme , Mussklprozz, RudolfSimon und Agruwie  Disk   11:56, 27. Jul. 2016 (MESZ)

Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

Übersetzung kontrollieren

Hallo,

könntest du mal bitte die tschechische Übersetzung bei Aushub kontrollieren? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:46, 28. Jul. 2016 (MESZ)

Hallo YS, danke für deine Nachricht. Ich habe nicht nur diese, sondern auch alle anderen bisherigen Übersetzungen dieses Benutzers kontrolliert, sie sind soweit in Ordnung. LG --Betterknower (Diskussion) 22:37, 28. Jul. 2016 (MESZ)

Botlauf "Kein Plural" Katalanisch

Hallo Betterknower ! Kannst du bitte für die katalanischen Substantiv-Einträge einen Botlauf "Kein Plural" durchführen und diesen Fehler in einer versteckten Kategorie führen (ähnlich wie du das für die okzitanischen Einträge gemacht hast). Derzeit beginnt ein User das manuell zu kennzeichnen. Vielleicht kannst du auch den Parameter Genus automatisiert einfügen, wo noch nicht geschehen. Lieben Dank vorab --Nasobema lyricum (Diskussion) 11:14, 17. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo Nasobema lyricum!
Der Bot ist da schon vor längerer Zeit durchgelaufen und hat dabei in rund 3000 katalanischen Einträgen Genus= ergänzt. In der Kategorie:Substantiv ohne Genus (Katalanisch) gibt es derzeit noch 300 Einträge, die das Botskript aus bestimmten Gründen nicht umstellen konnte. Meistens lag das an der Wortartüberschrift, wo das Geschlecht nicht mit dem im Eintrag übereinstimmte, oder an bestimmten zusätzlichen Angaben in der Überschrift, mit denen das Skript nicht gerechnet hat oder es waren auch Formatsachen, wie fehlende oder überzählige Leerzeichen oder Kommata. Zudem sollen laut Meinungsbild in der Wortartüberschrift keine Angaben über Singular/Plural mehr stehen, sie also entfernt werden sollen. Da wird also manuelle Arbeit notwendig sein. Leider. Liebe Grüße --Betterknower (Diskussion) 21:53, 18. Sep. 2016 (MESZ)
Lieben Dank für die Info. Ich werde die o.g. Liste sukzessive abarbeiten. --Nasobema lyricum (Diskussion) 12:27, 19. Sep. 2016 (MESZ)

regere Beteiligung :)

Hallo Betterknower,

wann möchtest du denn die Gröbnersche Adminkandidatur auf den Weg bringen? Es fehlen nämlich noch die Zeitpunkte: „Die Wahl begann am […] um […] und endete am […] um […].“ @Caligari hatte ich, da ich im Moment sehr unregelmäßig hier präsent bin, gebeten, selbige Kandidatur auch auf den Weg zu bringen. Ich unterstütze selbstverständlich die Sache stoppe aber die Sache bei ihm. Beste Grüße --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 09:41, 14. Okt. 2016 (MESZ)
@Acf: Betterknower hat die Abstimmung gestern am Abend gestartet... Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:52, 15. Okt. 2016 (MESZ)
@Udo, danke für die Info. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 12:09, 15. Okt. 2016 (MESZ)
@Acf Ich wollte es zuerst mal nur avisieren, bevor ich loslege, ich lasse mir ja gewöhnlich immer etwas Zeit. :) In diesem Fall habe ich eine Reaktion von Peter abwarten wollen [2]. Auf jeden Fall ein Dankeschön für die Erinnerung. LG --Betterknower (Diskussion) 23:27, 15. Okt. 2016 (MESZ)
Ja, mittlerweile ist die Angelegenheit ja auf einem guten Weg. Schöne Grüße --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:51, 16. Okt. 2016 (MESZ)

Die Seite Benutzer:Betterknower/Der Eindeutscher

Hallo Betterknower,

ich habe mal die Seite Benutzer:Betterknower/Der Eindeutscher zusammen mit Wiktionary:Administratoren/Beobachtungsseite über einen neuen Filter (siehe hier) so geschützt, dass sie nur noch von Administratoren und Benutzern mit aktivem Sichterrecht editiert werden kann.

Ich hoffe, Du nimmst es mir nicht krumm, dass ich da in Deinem BNR "herumwerkle", aber ich werde das Gefühl nicht los, dass da bald wieder etwas kommen könnte.

Falls Du möchtest, dass ich es wieder rückgängig machen soll, dann schreib mir bitte.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:31, 24. Okt. 2016 (MESZ)

Krumm nehmen? Im Gegenteil! -Betterknower (Diskussion) 22:02, 24. Okt. 2016 (MESZ)
Danke für Dein Verständnis ;o), aber im Fall der Fälle musst Du dann ja auch nichts mehr revertieren. Und eine Halbsperre würde ja nichts bringen bei einem Sockenzoo. Das Verschieben habe ich in den Filter übrigens vorhin auch noch reingenommen, sodass nun wirklich nur noch Admins und aktive Sichter dort etwas machen können. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:23, 24. Okt. 2016 (MESZ)

bolet

Hallo Betterknower, bist du dir sicher, dass dieses Verb unpersönlich ist? Wenn ja, müsste nämlich auch die Seite mit der Flexion geändert und einige Einträge gelöscht werden. --Mighty Wire (Diskussion) 02:43, 30. Okt. 2016 (MESZ)

Hallo Mighty Wire,
eigentlich bin ich mir unsicher, wie man da vorgehen sollte. Unsere Standardreferenz 'Ref-IJP-UJC' meint, dass es nicht unpersönlich ist. Auf der anderen Seite sagt "Referenční úrovně pro češtinu jako cizí jazyk" Niveau A1 auf Seite 270, dass es unpersönlich sei [3]. Das tschechische Wikt führt alle Formen an cs:bolet, genauso wie das französische Wikt fr:bolet, das sogar einen Beispielsatz für eine persönliche Form angibt: 'Mé tělo, proč mne tolik bolíš?', den ich aber eher als an den Haaren herbeigezogen betrachte. Du hast aber sicher recht, dass unser Eintrag und die entsprechende Flexionsseite aufeinander abgestimmt werden sollten. Vielleicht könnte man in der Bedeutung statt {{K|unpers.|spr=cs}} auch 'überwiegend {{K|unpers.|spr=cs}}' schreiben und die persönlichen Formen wieder einfügen. Möchtest du es vielleicht entscheiden und entsprechend abändern? LG --Betterknower (Diskussion) 18:41, 30. Okt. 2016 (MEZ)
Hallo. Die "persönliche" Formen von bolet werden seltsam benutzt, es gibt jedoch Belege für alle Präsensformen in ČNK (2 für bolím ("Bolím, tedy jsem“, "A já tu pro tebe sám sebe bolím"), 3 für bolíme, 1 für bolíte. Am häufigsten wird bolíš verwendet (26mal im Korpus). "Bolíš mě, lásko" empfinde ich persönlich als ganz normales Sprachniveau. Vergleicht auch IJP, die alle Präsensformen angibt. LG --Auvajs (Diskussion) 00:32, 31. Okt. 2016 (MEZ)

Ich würde dann die anderen Formen wieder hinzufügen, eventuell kann man noch einen Hinweis über den Gebrauch des Verbs hinzufügen, sobald dieser geklärt ist. --Mighty Wire (Diskussion) 20:51, 31. Okt. 2016 (MEZ)

Vielen Dank, --Betterknower (Diskussion) 22:19, 31. Okt. 2016 (MEZ)

Reim:Tschechisch:-ʊf

Hallo Betterknower, ich hab eine Frage über diesen Reim. Kurz nachdem ich ihn angelegt hatte, wurde er von einer IP-Adresse editiert, die ziemlich aktiv im Bereich tschechische Reime ist. Dabei fügte diese eine Kategorie hinzu, die bisher nicht existert, nämlich "Reim (Tschechisch, gleicher Laut vor betontem Vokal)". Ich verstehe zwar die Idee dahinter, da beide Wörter die Silbe mluv enthalten, aber ich bin mir nicht sicher, ob dass das Anlegen einer neuen Kategorie rechtfertigt. Weißt du, ob es für sowas irgendwelche Regeln oder Richtlinien gibt? --Mighty Wire (Diskussion) 23:09, 2. Dez. 2016 (MEZ)

Hallo Mighty Wire,
mir sind keine (festgeschriebenen) Regeln darüber bekannt. Die IP ist, wie du schon sagtest, sogar der aktivste Beiträger von Reimen und sie macht ihre Sache gut. Es gibt hier nicht viele User, die über Reime diskutieren wollen oder können, trotzdem sollte es mit der Allgemeinheit abgesprochen/diskutiert werden, wenn eine neue Kategorie eingeführt wird. Deshalb habe ich ihre Änderung auch revertiert. Zudem halte ich die Benennung der Kategorie für nicht unseren Konventionen entsprechend. LG --Betterknower (Diskussion) 00:20, 3. Dez. 2016 (MEZ)
Die Reim-IP hat nun eine Anmerkung eingefügt: "Derzeit haben alle Reimwörter in diesem Reim den gleichen Laut vor dem betonten Vokal (hier: {{Lautschrift|l}})." Das ist zwar richtig, aber ich halte es dennoch für ungünstig, da es von jemandem beobachtet werden muss, ob nicht ein anders lautender Reim eingefügt wird, z.B. das tschechische SUV und dann die Anmerkung im Eintrag gelöscht werden muss. --Betterknower (Diskussion) 22:35, 3. Dez. 2016 (MEZ)

Wünsche

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch wünscht dir --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:31, 24. Dez. 2016 (MEZ)

Auch von mir! Peter -- 10:32, 24. Dez. 2016 (MEZ)

Herzlichen Dank für diese Wünsche. (Hoffentlich ist diese Postkarte hinten auch richtig frankiert). Euch und auch allen anderen hier ebenfalls die besten Wünsche. --Betterknower (Diskussion) 17:43, 24. Dez. 2016 (MEZ)
Abgerufen von „https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Betterknower/Archiv/2016&oldid=5286028“