Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Auf dieser Seite werden Diskussionen automatisch archiviert.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Abkürzung: WT:FZW

Willkommen Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden. Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt: Auskünfte zur deutschen Sprache allgemein Vandalismusmeldungen Abschnitte, in denen länger als einen Monat nichts geschrieben wurde, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion, und weise hier daraufhin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Hier stellst du deine Frage Unterschreibe bitte mit -- ~~~~

Hilfe
Fragen zum Wiktionary (Post erstellen)
Fragen zur deutschen Sprache (Post erstellen)
Diskussion
Verbesserungsvorschläge (Post erstellen)
Meinungsbilder (Post erstellen)

RSS Feed scheint nicht zu funktionieren

Der letzte Eintrag im RSS Feed (http://feeds2.feedburner.com/wiktionary/de/WdW) ist aus dem letzten Jahr. Kann jemand dieses Problem nachvollziehen, beziehungsweise es beheben? Danke!

Konjugationsseiten

Die automatisch generierten Flexionen von Verben, die auf -ern oder -eln enden - wie altern oder verzetteln - sind doch in den Fällen des Singular und Plural 2. Person Konjunktiv Präsens Aktiv falsch oder irre ich mich da? Canoo meint ich hätte recht. -- Formatierer (Diskussion) 10:55, 7. Feb 2012 (MEZ)

Mobileversion

Auf einem E-Reader ist die Seite sehr unübersichtlich. Könnte man nicht auch eine Mobileversion anbieten, wie z.B. bei Wikipedia?--188.62.12.85 18:00, 8. Jun 2012 (MESZ)

Sorry, aber das verstehe ich nicht ganz. Du kannst doch zwischen de und wiktionary ein m setzen (also de.m.wiktionar.org) und du bist auf der mobilen version, die der e-reader auch automatisch anzeigen sollte. Und diese sieht genauso (wohl gleiches css) aus, wie die von wikipedia --Nobelium (Diskussion) 18:25, 25. Sep 2012 (MESZ)

Spezial:Markierungsstatistik

Ich würde vorschlagen, in MediaWiki:Validationstatistics analog Links auf die noch ungesichteten Einträge, Vorlagen und Dateien zu ergänzen. --Leyo (Diskussion) 18:38, 11. Okt. 2012 (MESZ)

Wiktionary:Fragen zum Wiktionary/Archiv/%(year)d/%(month)02d

Hast jemand Lust, das Archiv zu reparieren? Die Archivierungs-Parameter können dann geändert werden. --Leyo (Diskussion) 11:22, 19. Okt. 2012 (MESZ)

Hinweise/Anmerkungen zum Stil

Ich finde Diskussionen über Stilfragen immer wieder interessant, besonders weil sie zur Klärung der einzelnen Begriffe beitragen und mir eine präzisere Nutzung der Sprache ermöglichen. Ist dafür allein die Diskussionsseite zuständig? Oder gibt es auch andere Möglichkeiten, z.B. als Anmerkung mit/ohne Hinweis auf einen Diskussionsbeitrag? Auf den Hilfeseiten habe ich bisher keinen Hinweis gefunden, wie mit Stildiskussionen umgegangen werden soll - daher gleichzeitig die Bitte, dies irgendwo hier für Laien-Autoren zu vermerken. Es dankt Euch --Wribln (Diskussion) 11:52, 1. Nov. 2012 (MEZ)

Lautschrift zu allen (deutschen) Wörtern

Ist es möglich mit einfachen Mitteln die Lautschrift zu jedem Wort zu extrahieren und so eine Art Aussprachewörterbuch zu generieren? -- Suaefar (Diskussion) 10:46, 28. Dez. 2012 (MEZ)

1. einfache Mittel - „einfach“ ist ein relativer Begriff. Das kommt auf deine Vorkenntnisse in der Programmierung an, ob es für dich einfach ist oder nicht. Ohne Programmierung, also allein mit den Mitteln des Wiktionarys geht es sicher nicht.

2. so eine Art Aussprachewörterbuch - „so eine Art“ ist ein relativer Begriff. Im Prinzip ist das Wiktionary ja bereits ein Aussprachewörterbuch. Du kannst zu jedem Wort die Aussprache finden, wenn sie erfasst wurde. Oder suchst du eine kompaktere Version in Form einer Liste? Etwa so nur alphabetisch sortiert?

3. Wo sollte das Aussprachewörterbuch verfügbar sein? Nur für dich persönlich auf deinem Rechner? Hier im Wiktionary? Auf einem anderen Webserver? Dann sind auf jeden Fall weitere Kenntnisse zur Einrichtung und zum Betrieb notwendig. -- Formatierer (Diskussion) 10:35, 31. Dez. 2012 (MEZ)

Erkennung externer Links

Hallo, ich habe folgende Frage:

Welche genauen Kriterien muss ein externer Link erfüllen, um von der Wiki-Software als solcher erkannt und entsprechend umgewandelt zu werden?

Das Setzen eckiger Klammern zum Beispiel, scheint ja z.B. kein absolutes Kriterium zu sein, so wäre http://www.google.de ( http://www.google.de ) ein Link, [1] ( [http://www.google.de] ) ebenfalls, [1] ( [1] ) aber nicht.

Was also sind die genauen Voraussetzungen dafür, ob ein "Textfragment" als externer Link erkannt wird oder eben nicht? Müssen bestimmte Prä- oder Suffixe zwingend vorhanden sein und wenn ja, nur jeweils einer, alle oder eine bestimmte Anzahl? Muss der potenzielle Link eine bestimmte Länge aufweisen, usw.? Gibt es hinsichtlich der Kriterien Unterschiede, je nachdem ob eckige Klammern gesetzt wurden oder nicht?

Ich hoffe, jemand der Ahnung von der Thematik hat, kann mir erschöpfend Auskunft geben, aber jeder Hinweis ist willkommen. ;) Vielen Dank im Voraus (sollte das hier falsch stehen oder schon beantwortet sein, bitte verschieben/darauf verweisen). --Patneu (Diskussion) 03:09, 31. Dez. 2012 (MEZ)

Hier eine deutsche Seite mit Erläuterungen zu Links. Hier nochmal zwei ausführlichere englische Seiten: Link1 und Link2. Um es ganz genau zu wissen, muss man wohl in den Quellcode der Mediawiki-Software schauen. -- Formatierer (Diskussion) 10:17, 31. Dez. 2012 (MEZ)

CR7

Hallo,

ich würde gerne den Eintrag CR7 anlegen. So wird Cristiano Ronaldo ganz gerne bezeichnet. Dies lässt sich auch in Zeitungen hin und wieder finden. Fällt das unter die Wortart Abkürzung? Oder ist der Eintrag überhaupt nicht erwünscht? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:57, 17. Feb 2013 (MEZ)

Ich denke, das Anlegen des Beitrags widerspräche Was Wiktionary nicht ist Punkt 2. Alle Personen, die auch unter einem Spitznamen/Akronym bekannt wären, kämen auf diese Weise doch zu einem Eintrag. Die Regel scheint aber nicht für fiktionale Personen zu gelten. -- Formatierer (Diskussion) 11:38, 19. Feb 2013 (MEZ)

Stimme zu. Aber wieso soll die Regel nicht für fiktionale Personen gelten? --Kronf (Diskussion) 02:18, 20. Feb 2013 (MEZ)

Weil mir sonst nicht SpongeBob Schwammkopf, Räuber Hotzenplotz, Micky Maus, und Asterix begegnet wären. -- Formatierer (Diskussion) 06:05, 20. Feb 2013 (MEZ)

Oh. Wäre auch mal diskussionswürdig. --Kronf (Diskussion) 11:51, 20. Feb 2013 (MEZ)

Bosnien und Herzegowina - Deklination/Genus

Hallo! Könnte bitte jemand die Deklination im Eintrag Bosnien und Herzegowina überprüfen und ergänzen. Zurzeit widerspricht die Bildunterschrift der Tabelle. Meinem Sprachgefühl ist die ganze Verbindung sächlich, d.h. das Bosnien und Herzegowina der 1990er Jahre. Jedoch habe ich hierfür keine validen Quellen. Gruß --Trevas (Diskussion) 17:14, 5. Mär. 2013 (MEZ)

Wortart-Angabe bei unbekannter Wortart

So, wie ich das verstehe, muss man als Wortart etwas angeben, da ansonsten eine Zwischenüberschrift fehlen würde. Was soll man angeben, wenn man die Wortart nicht sicher kennt? Und wo könnte man sowas anmerken, dass nicht ständig diese Frage wiederholt wird? Hilfe:Wortart scheint ja eher für Betrachter gedacht. Es geht um tanggapin, ich habe jetzt erstmal "Unbekannt" angegeben, reicht das evtl. schon?--nenntmichruhigip (Diskussion) 06:50, 12. Apr. 2013 (MESZ)

Bei uns, im Wikiwörterbuch, zählt zu den Grundvoraussetzungen eines Eintrags, dass man anzugeben hat, um was für eine Sprache und um was für eine Wortart es sich handelt. Jeder Eintrag muss ja in irgendeine Kategorie einsortiert werden. Interessant ist vielleicht auch die Diskussion:Tanggapin bzw. Diskussion:tanggapin. Ich bin schon länger hier tätig, aber die Frage, was man angeben soll, wenn man die Wortart nicht kennt, wurde bislang, soweit ich weiß, nicht gestellt. --Betterknower (Diskussion) 00:03, 13. Apr. 2013 (MESZ)

Ich würde erwarten, dass das häufiger vorkommt, wenn man auch Worte einträgt, deren Sprache man eigentlich nicht kennt, aber ein wenig Information über dieses eine Wort hat (z.B. die Bedeutung). Es gibt doch in unterschiedlichen Sprachen auch unterschiedliche Wortarten, wodurch man nicht einfach die Wortart der Übersetzung annehmen kann? --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:09, 13. Apr. 2013 (MESZ)

Vorlage für französische Adjektive

Die Anzeige für die m/f-Singularformen ist irgendwie verrutscht/ungleich: Vorlage:Französisch Adjektiv Übersicht --Seidenkäfer (Diskussion) 13:02, 15. Apr. 2013 (MESZ)

Kann das nicht nachvollziehen, in welche Richtung verrutscht? Gruß, Kronf (Diskussion) 15:49, 15. Apr. 2013 (MESZ)

Ach so? Also die Zeile Singular ist bei mir etwa doppelt so hoch wie die Pluralzeile. Und die vertikale Ausrichtung der Tabellenzelle "Maskulin Singular" ist oben, aber "Femininum Singular" ist zentriert in der Zelle angeordnet. (Das steht also nicht auf gleicher Höhe.) Das erscheint bei mir sowohl in der Vorlage als auch in den Einträgen so. In dieser Version [2] (da ist halt eine Zeile weniger) ist noch alles ok. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:01, 15. Apr. 2013 (MESZ)

Ich habe die Vorlage nun mit wikitable versehen und von einigem überflüssigen Code befreit. Das sollte jetzt in Ordnung sein. --Betterknower (Diskussion) 17:25, 15. Apr. 2013 (MESZ)

Vielen Dank Dank Betterknower, jetzt sieht auch bei mir die Tabelle wieder einwandfrei aus. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 17:28, 15. Apr. 2013 (MESZ)

Titleblacklist

Aufgrund einer Anfrage auf meiner Diskussionsseite bitte ich, dass jemand, der sich damit auskennt, hier MediaWiki Diskussion:Titleblacklist mal draufschaut. --Seidenkäfer (Diskussion) 09:58, 16. Apr. 2013 (MESZ)

URV

Wie ist mit Seiten mit Vorlage:URV umzugehen? Photoionisation und Ionisation. Ich will und kann die nicht bearbeiten, will die aber auch nicht so da stehen haben. Und auch zukünftige solche Seiten möchte ich gerne möglichst schnell weg haben. Wie muss ich da vorgehen? --Seidenkäfer (Diskussion) 18:27, 11. Mai 2013 (MESZ)

Zwei verschiedene Antworten habe ich dazu auf meiner Benutzer-Diskussionseite bekommen: Benutzer_Diskussion:Seidenkäfer#URV. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:02, 12. Mai 2013 (MESZ)

Schock über Steigerungsformen

Zuerst sah ich, dass korrekt hier sowohl über einen Komparativ als auch einen Superlativ verfügt. Dann der Blick auf richtig. Genau das Gleiche! Und zu guter Letzt hat sogar tot Steigerungsformen. Nach welchen Kriterien werden denn hier die Steigerungsformen zugeordnet? Umgangssprachlichen? Semantische können es jedenfalls nicht sein. --Cysez (Diskussion) 09:08, 15. Mai 2013 (MESZ)