Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Abkürzung: WT:FZW

Hilfe
Fragen zum Wiktionary (Post erstellen)
Fragen zur deutschen Sprache (Post erstellen)
Diskussion
Verbesserungsvorschläge (Post erstellen)
Meinungsbilder (Post erstellen)

Inhaltsverzeichnis 1 copyright 2 Urheber der Formatvorlage 3 Benennung von Wortlisten 4 als suchmaschine? 5 Artikel 'Ekel' und 'Abscheu' 6 Fragen zu amper 7 Fragen zu amper, Rückantwort 8 Verballhornungen 9 Nochmal copyright 10 Woerter in fremden Sprachen 11 Displaytitle 12 Ruf 13 werfen (Konjugation) 14 Englische Wortverbindungen 15 Pfosten 16 Kurs:Urheberrecht 17 Ausweis 18 Artikel "oft" 19 Verlinkung 20 Bot einsetzen 21 te quero / quiero 22 Xerokopie 23 Eintrag "^schrödern" , vor Jahren als vermeintlicher Neologismus gelöscht 24 Signatur 25 Konjugation 26 Ansichtskarte

[Bearbeiten] copyright

Hallo,

ich plane eine spezielle hilfe seite zu einer bestimmten Sprache mit deklinationstabellen, übungen etc. integriert sein soll auch ein autmoatische deklinator und konjugator und der plan war auch eine datenbank mit allen deklinationen anzulegen. nun existiert eine schon recht umfangreiche datenbank auf wiktionary und mich interessiert es sehr ob ich mit hinweis auf diese seite die daten übernehmen kann?

mit freundlichen Grüßen (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 78.53.34.241 • Diskussion • Beiträge ° --Mathemaster 20:37, 21. Mrz 2008 (CET))

Die Daten aus dem Wiktionary können unter der GNU-Lizenz verwendet werden; weitere Informationen findest du hier. LG, Mathemaster 20:37, 21. Mrz 2008 (CET)

[Bearbeiten] Urheber der Formatvorlage

Hallo! Ich habe eine Frage zu der Formatvorlage in Wiktionary. Ich würde gerne wissen, von wem die Formatvorlage stammt, von wem sie ursprünglich stammt, ob und wie oft sie möglicherweise modifiziert wurde. Vielen Dank. Viele Grüße. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.172.193.156 • Diskussion • Beiträge ° --Mathemaster 20:40, 21. Mrz 2008 (CET))

Wer die Formatvorlage erstellt hat, und wer sie modifiziert hat, findest du hier. LG, Mathemaster 20:40, 21. Mrz 2008 (CET)

[Bearbeiten] Benennung von Wortlisten

Hallo euch allen! Haben wir eigentliche irgendein System, nach dem zweisprachige Wörterlisten benannt werden? z.B. so etwas wie "Wortliste Sprache Thema"? Ich weiß nämliche nicht, wohin ich mit dieser Liste nun soll... Nach "Wortliste Polnisch Länder Europas"? Nach "Verzeichnis:..." (wie hier) oder "Wiktionary:..." (wie hier)? Liebe Ostergrüße --Trevas 15:28, 22. Mrz 2008 (CET)

In dieser Hinsicht herrscht hier noch ein bischen Chaos. Ich würde vorschlagen, solche Listen in den Verzeichnis-Namensraum zu schieben. Dafür ist der ja da.-- Rhingdrache ^(D) 18:36, 22. Mrz 2008 (CET)

[Bearbeiten] als suchmaschine?

hallo, kann ich wiktionary auch als wörterbuch/suchmaschine z.B. im firefox nutzen? also ich würde gerne, wie es bei wikipedia schon integriert ist, ein wort in die suchmaschnenleiste vom firefox eingeben können und wiktionary zeigt dann die enstprechende seite an. praktisch wäre es natürlich wenn man vielleicht die eingabe und ausgabe sprache vorher festlegen könnte.

gruss

Hoi, geh mal zum Beispiel auf diese Seite, da findest du oben rechts [sofern du Javascript nicht abgestellt hast] ein »Wiktionary zur Browser-Suchleiste hinzufügen!«-Feld, auf das du als Firefox-User einfach klicken kannst. —Pill (Kontakt) 09:54, 28. Mrz 2008 (CET)

[Bearbeiten] Artikel 'Ekel' und 'Abscheu'

Guten Tag,

Ich habe, denke ich, einen Fehler gefunden auf den Seiten 'Ekel' und 'Abscheu'. Auf der Seite 'Ekel', sollte Plural --> Nominativ nicht 'die Ekel' sein? Und das Wort 'Abscheu' kann doch auch wie männlich benutzt werden? Auf der Seite 'Abscheu' steht nur die weibliche Form, aber meiner Meinung nach kann es auch wie männlich benutzt werden. Wer kann diese Fehler lösen, wenn es wirkliche Fehler sind?

P.S.: Ich bin Niederändisch, so mein Deutsch kann etwas schlecht sein... :D

Grüße, Tvdm 16:20, 30. Mrz 2008 (CEST)

Wurde soeben korrigiert, herzlichen Dank für deinen Hinweis! --- Einen schönen Gruß, Melancholie 16:52, 30. Mrz 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fragen zu amper

1. Warum weist amper zwei Abschnitte auf zum offenbar selben (südwester-)deutschen Adverb mit exakt demselben Ursprung und mit offenbar exakt gleichem Inhalt?
2. Warum sind dort alle Abschnitte ab dem polnischen Substantiv als bloße Links realisiert, obwohl die Schreibung des Wortes beim Ziel des Links (in amper/2) dann doch buchstäblich dieselbe ist? - Es ist also nicht etwa hier der Fall, dass ein „Homonym“ erst durch Umschrift entstünde. Offenbar ist die Verlagerung des Inhalts also keine Folge der Observanz gegenüber dem einschlägigen Gebot in Vorlage:Homonymunterscheidung, welche der Baustein {{Homonymunterscheidung}} in Seiten einbettet. (Siehe dort bei Verfahrensweise, a)

Grüße -- Ipfuge 06:43, 4. Apr 2008 (CEST)

Guten Morgen Ipfuge,
dass der deutsche Abschnitt dort zweimal angeführt wurde, war ein Versehen. Es gibt hier im Wiktionary ein paar wenige Einträge, die so groß sind, dass sie aus darstellungstechnischem Grund gespalten werden müssen. Daher lässt sich auch das entsprechende Layout erklären. Es hat also rein gar nichts mit der Homonym-Geschichte zu tun, sondern ist ein reines Volumenproblem. Ein weiteres Beispiel wäre übrigens gas und gas/2. - lieben Gruß, Caligari 07:25, 4. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Fragen zu amper, Rückantwort

[tax oːx], Caligari.

Wieso habe ich den Umschrift-Abschnitt unter ja verändert? Er enthielt eine Homonymenunterscheidungs-Warnbox. Ich wollte ein gültiges Muster haben, auf das ich aus dem von mir derzeit bebrütetem Vorlagentext verwiesen wollte, den {{Homonymunterscheidung}} einfügt. (Derzeitiger Stand der Bearbeitung unter Benutzer:Ipfuge/Homonymunterscheidung zu sehen.) Damit man dem Muster nämlich alles abkucken kann.

Eine Kategoriensuche nach Homonym lieferte gerade mal ein starkes halbes Dutzend Treffer, bei den meisten ging es nur um Unterscheidung innerhalb einer Sprache, das wären denn unvollständige Muster, weil {{2x----}} gar nicht vorkommt. amper brächte noch dazu das Seitengrößenproblem mit herein und würde deshalb bloß unnötig verwirren. ja schien ein guter Kandidat zur Vorführung, enthielt aber die Warnung noch. Also habe ich, nach meinem Verständnis des Textes der derzeitigen Vorlage und nach dem Muster von amper, korrigiert und den Hinweis getilgt. Über den dort dürftigen Link-Anzeige-Text „Bitte hier klicken“ habe ich mich dabei schon auch gewundert, was im baustein-bemängelten Umschrift-Abchnitt von ja stand, schien wirklich passender, aber vor dessen Übernahme hielt mich ja der noch tadelnd winkende Zeigefinger der erdfarbenen Box ab. Auf der alt verlinkten Zielseite я wiederum war gar kein Umschrift-Abschnitt vorhanden, sondern nur das Personalpronomen, so dass ich annahm: ein vordem bestehender solcher wurde halt mal nach irgendeinem in der Teestube oder sonstwo beschlossenen Politikwechsel weggeworfen. Dann konnte ich doch wohl auch den Link neu und korrigierend etikettieren?

Kurz gesagt: ich suche ein gültiges, plausibles, volles Muster incl. konsistenter Link-Anhängsel. Zum selber verstehen und für Benutzer:Ipfuge/Homonymunterscheidung. Und bitte nicht die Wüste Berlins o.ä.!

Was war denn nun eigentlich der Grund, wieso der Umschrift-Abschnitt von ja moniert wurde? Vergessen, den Baustein zu löschen? Weil der Abschnitt noch nicht die gewünschte Darstellungsweise (für den Link) hatte? Weil der Typ des Abschnitts nicht zu dem des einzig vorhandenen der Zielseite passte? … Ich kann derzeit nur mutmaßen.

gas hat übrigens auch nirgends das Umschriftproblem mit Link ins Fremdschriftliche, alles ist schön lateinisch geschrieben.

Grüße -- Ipfuge 10:24, 4. Apr 2008 (CEST)

Was mich an deiner Änderung stört ist ganz einfach, dass diese impliziert „ja“ wäre ein russisches Wort, was es jedoch nicht ist, da es eine Umschrift ist. Außerdem soll der Umschrift-Abschnitt alle möglichen auf die jeweilige Lautung des Lemmas beruhenden, nicht lateinisch geschriebenen Begriffe anführen. Beispiele sind baba, bei, man, papa, salam. Ich hoffe, die Beispiele verdeutlichen die Anwendung jenen Abschnitts besser als der in ja.
Deine Vorlage zur Homonymunterscheidung finde ich sehr gut aus gearbeitet. - lieben Gruß dir, Caligari 10:55, 4. Apr 2008 (CEST)

Wäre aber wohl so wie jetzt ein Wechselbalg. -- Ipfuge 03:07, 6. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Verballhornungen

Kürzlich hat de.wikiquote eine Liste von Beispielen von Verballhornungen von de.wikipedia bekommen. So ganz passt sie nicht zur Mission von Wikiquote, da wir ja bekannte Zitate bekannter Persönlichkeiten sammeln. Da hier zumindest Scholli erklärt wird meine Frage: Besteht hier Interesse an einer solchen Liste von Verballhornungen? Sie liegt unter q:Verballhornungen und dürfte gemeinfrei sein. Beste Grüße --Hei ber 00:17, 5. Apr 2008 (CEST)

Wäre sicherlich interessant, wie sehen das andere? Könnte man sicherlich irgendein Verzeichnis anlegen, oder? Analog zu anderen Wortlisten. —Pill (Kontakt) 11:18, 26. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Nochmal copyright

Ich verstehe die Gnu Lizenz nun soweit das ich die Inhalte weiterverwenden kann insoweit ich die autoren erwähne (in diesem falle alleine wiktionary?) und auch verlinke.

Nun würde ich gerne einzelne mittels seiten über ein fopen() von php abrufen, bekomme dabei aber manchmal ein 403 error. Ist das wirklich nicht erwünscht auf diese weise auf die seiten zuzugreifen und den inhalt zu nutzen oder ist das ein anderes problem?

Wiktionary ist nicht der Autor, es geht um die beteiligten Autoren, die du in der Versionsgeschichte findest (Versionen/Autoren-Tab über jeder Seite). Über technische Restriktionen kann ich nichts sagen. Für Informationen über die korrekte Weiterverwendung im Sinne der GFDL siehe bitte w:WP:LB#Praktische Anwendung in Online-Medien. Bilder im Übrigen stehen nicht unbedingt unter der GFDL, die meisten stehen unter einer CC-Lizenz. —Pill (Kontakt) 11:14, 26. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Woerter in fremden Sprachen

Gibt es eine Konsenz wie die Eintraege fuer nicht Deutschsprachige Woerter aussehen muss? Die Vormatforlagen fuer English un Italienisch z.B. unterscheiden sich ja schon deutlich von der Information die dort gespeichert wird her. --Mdebets 21:23, 7. Apr 2008 (CEST)

Bei der Formatvorlage für Englisch ist nur das Minimum an Textbausteinen vorgegeben. Man kann gerne noch mehr hinzufügen, wie in der Formatvorlage für Italienisch angegeben. Denn auch in fremdsprachigen Einträgen sollten so viele Informationen, wie möglich angegeben werden. Siehe hierfür abattre, ryba und vor allem unseren einzigen exzellenten fremdsprachigen Eintrag bátur! Lieben Gruß --Trevas 21:52, 7. Apr 2008 (CEST)

Hallo Mdebets, die Arbeit und der Aufbau des Wörterbuches hier ist im Fluss. Qualität und Inhalte hängen auch entscheidend davon ab, wer sich für die einzelnen Sprachen in welcher Art und Weise und mit welcher Konsequenz einsetzt. In der Tat spielten romanische Sprachen und, ganz erstaunlich, mal nicht Englisch bisher eine große Rolle. Du kannst dich also gern engagieren. Bei Englisch scheint es mir auch so, dass die Leute der Meinung sind, das können relativ viele verstehen. So traut sich keiner so recht, sich da den Hut aufzusetzen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 07:22, 8. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Displaytitle

Scheinbar funktioniert {{DISPLAYTITLE:...}} bei euch nicht. Warum? :) -- heuler06 20:54, 17. Apr 2008 (CEST)

Was soll diese Zeile denn bewirken??? Ich sehe keinen Unterschied. LG, Mathemaster 21:23, 17. Apr 2008 (CEST)

Hallo, soweit ich weisz muss man das erst beantragen, wenn man es fuer ein Wiki aktiviert haben möchte (siehe [1]). Ich wuesste jedoch nicht wozu wir das hier braeuchten, lG. --birdy _(:> )=| 22:05, 17. Apr 2008 (CEST)

Nach dieser Meldung und dieser Seite müsste es aber funktionieren.

Damit kann man die Schreibung der Überschrift (Groß- oder Kleinschreibung) verändern. Es kann auch sein, dass das bei euch ausgeschaltet ist, da ihr ja offensichtlich kleine Lemmata erstellen könnt. Bei den anderen Projekten ist das meines Erachtens nicht so.

Viele Grüße

heuler06 08:46, 18. Apr 2008 (CEST)

Also, wir haben erst später hier die Kleinschreibung eingeführt, die wir ja brauchen. Was soll also dran rumgefummelt werden? Näheres dazu kann dir Benutzer:Melancholie vielleicht auf Anfrage mitteilen. -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 10:55, 18. Apr 2008 (CEST)

Ich wollte euch nicht dazu veranlassen, etwas an den Einstellungen zu verändern. Mich hat es nur gewundert und geärgert, weil ich dadurch einen Edit zuviel gemacht und damit die WMF noch weiter geschröpft habe. Ich kann schon damit leben, wenn es nicht funktioniert. ;-) -- heuler06 13:09, 18. Apr 2008 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt nochmal ein wenig herumgespielt, es geht hier auch, jedoch kannst Du {{DISPLAYTITLE:Benutzer:heuler06}} nicht schreiben, {{DISPLAYTITLE:benutzer:Heuler06}} wuerde gehen. Ich vermute der Grund hierbei ist, dass in jedem Wiktionary Grosz-Kleinschreibung unterschieden wird und wenn jemand nach heuler06 statt Heuler06 linkte auf eine falsche Seite kaeme. Wie auch immer, aktiviert scheint es auch hier zu sein, jedoch mit eingeschraenkter Funktion (beabsichtigt oder unbeabsichtigt), welche meiner Meinung nach sinnvoll scheint. LG. --birdy _(:> )=| 16:16, 18. Apr 2008 (CEST)

{displaytitle} ist dafür da, auf projekten, die case insensitive sind, auch kleingeschriebene seitentitel zu ermöglichen, ergo kann es dort keine verwechslungen geben. hier hingegen schon, weil einige zeit lang benutzerkonten mit kleinbuchstaben angelegt werden konnten (vgl. user:D - user:d), es wäre also höchst unklug, wenn es hier auch auf benutzerseiten möglich wäre. ähnliches gilt auch für die anderen namensräume. du kannst nur das namensraum-präfix in groß- und kleinschreibung verändert, wie spacebirdy schon angemerkt hat. —Pill (Kontakt) 11:37, 19. Apr 2008 (CEST)

Danke für die Aufklärung. :) -- heuler06 17:57, 20. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ruf

Hallo,

ich habe, denke ich, einen Fehler auf die Seite Ruf gefunden. Sollte Akkusativ --> Singular nicht den Ruf sein? Ich hoffe, dass jemand es korrigieren kann, wenn es einen richtigen Fehler ist.

Mit freundlichen Grüßen, Tvdm 19:54, 25. Apr 2008 (CEST)

Ja, das war ein richtiger Fehler, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Groetjes, --Baisemain 20:21, 25. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] werfen (Konjugation)

Hallo,

Wieder eine Frage: die Seite werfen (Konjugation) habe ich vergleicht mit diese Seite. Fast alle Formen stimmen, aber es gibt doch einen Unterschied. Auf werfen (Konjugation) stehen die Formen Konjunktiv II Präterium und Konjunktiv II Plusquamperfekt, welche auf diese Seite nicht sichtbar sein. Auf diese Seite gibt es aber die Formen Konjunktiv II Präsens und Konjunktiv II Perfekt die wieder nicht auf werfen (Konjugation) sichtbar sein. Sind diese Formen dasselbe, oder gibt es irgendwo einen Fehler? Tvdm 22:05, 25. Apr 2008 (CEST)

Hallo Tvdm, ich kopiere es hierhin. Das hier ist die „technische“ Abteilung. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:01, 25. Apr 2008 (CEST)

Und die Auskunft ist für Fragen, die nichts mit Wiktionary zu tun haben. Ich halte das hier (oder die Teestube?) für die richtige Stelle, um Fehler in Wiktionary-Einträgen zu melden. —Pill (Kontakt) 11:15, 26. Apr 2008 (CEST)

Hallo Tvdm,
zunächst einmal, Pill hat Recht. Solche Fragen solltest du weiterhin hier stellen. Die Auskunft ist wirklich nicht der richtige Platz dafür.
Nun zu deiner Frage: Die korrekten Formen befinden sich in werfen (Konjugation). Wir vertrauen hier alle auf diese Seite. Wir benutzen sie standardmäßig in unseren Einträgen. Sie wird auch hier unter den Referenzen angeführt. Die von dir erwähnte Internetseite halte ich nicht für sehr seriös.
Ich hoffe, ich konnte dir damit weiterhelfen. - een heel mooi weekend! groetjes :o), Caligari 02:27, 27. Apr 2008 (CEST)

Danke für deine Reaktion, alles ist jetzt klar. Jij ook een heel mooi weekend toegewenst! Tvdm 12:47, 27. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Englische Wortverbindungen

Mir ist schon des öfteren aufgefallen, dass hier viele als englische Wortverbindung geführte Einträge, meines Erachtens, zusammengesetzte Substantive sind. Bei city hall war ich mir sehr sicher und habe es auch geändert, sealing rubber scheint mir auch so ein Kandidat zu sein. Da ich aber kein Anglist oder ähnliches bin, kann ich es nicht mit Bestimmtheit sagen. Was ist zu tun, wie seht ihr das? --Baisemain 00:16, 27. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pfosten

Hallo,

Ich denke, dass ich einen Fehler gefunden habe. Sollte auf die Seite Pfosten Akkusativ ---> Plural nicht 'die Pfosten' sein?

Grüße, Tvdm 15:44, 28. Apr 2008 (CEST)

Ja klar, hast recht. Willst du dich nur vergewissern, weil du dich hier meldest? Ändere ruhig gleich im Eintrag. LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 15:47, 28. Apr 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kurs:Urheberrecht

Hallo zusammen, in der Wikiversity beginnt demnächst obiger Kurs. Wir sind noch in der Brainstorming-Phase zu Vorgehen und Themen. Falls nun bei dir das Interesse geweckt wurde, bitte einfach hier klicken. (Falls dies nicht der passende Ort ist, könnte es jemand bitte an die richtige Stelle setzen oder Bescheid geben ? Danke) ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 21:19, 2. Mai 2008 (CEST)

Der Kurs fängt am 20.07.2008 an. Interessenten können sich dort noch gerne eintragen. ----Erkan Yilmaz benutzt den Wikiversity:Chat (versuch's mal) 17:53, 13. Jul 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ausweis

Hallo,

Ich habe, denke ich, einen Fehler auf die Seite Ausweis gefunden. Sollte die Silbentrennung des Plurals nicht Aus·wei·se sein? Jetzt steht es Aus·weise, aber auf die Seite "Personalausweis" steht als Plural-Form Per·so·nal·aus·wei·se. Aber ich bin gar nicht sicher, sonst würde ich es geändert haben...

Grüße, Tvdm 17:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Du hast recht, ich habe es korrigiert. —Pill (Kontakt) 17:36, 5. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel "oft"

Muss sie korrekte Form nicht nur "am häufigten" heißen? Die Form "am öftesten" sehe ich hier zum ersten mal.Bitte schnell beantworten!

Hmm, eigentlich sollte da gar nichts von "am häufigten" stehen, denn von den Wörtern her gesehen steigert sich:

• häufig > häufiger > am häufigsten
• oft > öfter > am öftesten

Da aber "am öftesten" relativ ungebräuchlich ist (laut Google), steht beides drin. --- MfG, Melancholie (Diskussion) 13:53, 10. Jun 2008 (CEST)

Der Grammatik-Duden gibt die entsprechende Form von häufig in Klammer hinter öfter/öftesten an, wie ich es im Eintrag auch bereits Ende 2005 vermerkt habe. —Pill (Kontakt) 06:13, 5. Jul 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Verlinkung

Entweder klappt die Verlinkung zum Grimmschen Wörtbuch nimmer, oder der Link in der Vorlage in Bahnhof ist falsch gesetzt. --213.155.231.26 13:10, 10. Jun 2008 (CEST)

Link wurde korrigiert, vielen Dank für den Hinweis! --- Schöne Grüße, Melancholie (Diskussion) 13:47, 10. Jun 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Bot einsetzen

könnte man nicht ein paar bots einsetzen um das ganze hier mal etwas auf Vordermann zu bringen. So wie es in dem englischen /französischen Wiktionary gemacht wird? Man muss es ja nicht so übertreiben wie Die. Aber es ist doch erschreckend wie wenig hier u finden ist. Man könnte ja sagen, dass man 25 000 oder sogar nur 12 000 Einträge durch den Bot erstellen lässt und die dann in einer speziellen TO-DO-Liste noch von Autoren erweitert werden sollen. Ich fände das eine TOLLE SACHE. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.160.121.117 • Diskussion • Beiträge ° ---- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 00:21, 11. Jun 2008 (CEST))

Die Idee finde ich nicht schlecht. --biggerj (Diskussion) 17:26, 10. Jun 2008 (CEST)

ich gehe mit euch mit und setze diese Diskussion die Teestube. Hier könnte es überlesen werden -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 00:21, 11. Jun 2008 (CEST)

[Bearbeiten] te quero / quiero

Bedeutungen: Deutsch: liebe dich (te quiero). --- MfG, Melancholie (Diskussion) 11:32, 11. Jun 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Xerokopie

Hallo,

Sollte bei Xerokopie die Akkusativ -> Singular Form nicht 'die Xerokopie' sein?

Grüße, Tvdm (Diskussion) 16:25, 21. Jun 2008 (CEST)

Korrigiert. —Pill (Kontakt) 16:47, 21. Jun 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Eintrag "^schrödern" , vor Jahren als vermeintlicher Neologismus gelöscht

Hallo werte Gemeinde,

ich wollte sehen, was das Wiktionary an Bedeutungsvarianten zu schrödern, bzw geschrödert kennt.

Kenne mich hier überhaupt nicht aus, habe festgestellt, daß es wohl einstmals Einträge dazu gab, diese aber gelöscht wurden.

Wäre es nicht an der Zeit, diese endlich zuzulassen?

Wenn du eine seriöse Belegstelle für dieses Wort findest, lassen wir den Eintrag natürlich zu. Der gelöschte, frühere Eintrag könnte dann auch - je nach Bedarf - wiederhergestellt werden. LG, Mathemaster (Diskussion) 17:29, 26. Jun 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Signatur

Hallo, ich arbeitet noch nicht solange aktiv im Wiktionary mit und habe heute das Problem gehabt, einen Diskussionsbeitrag signieren zu wollen. Leider blieb meine Suche in der Hlfe erfolglos. Daher meine Frage: Wie signiere ich korrekt und optimal? Gibt es dazu Textbausteine? (Hoffentlich ist diese Signatur jetzt wenigstens richtig ... ;-) )Danke, --Zwiebelfisch

Lieber Zwiebelfisch!

Signieren kannst Du ganz einfach, indem Du vier Tilden schreibst: --~~~~. Diese werden dann vom System durch Deine Signatur ersetzt. Für mehr Details verweise ich einfach mal an Wikipedia w:Hilfe:Signatur. Ich hoffe ich konnte helfen. --Baisemain (Diskussion) 10:10, 3. Jul 2008 (CEST)

Hallo Baisemain, danke für die Info. Genau danach habe ich gesucht, leider vergeblich. Jetzt habe ich auch gleich noch gelernt, wie ich die Hilfe durchsuchen kann ... -- Der Zwiebelfisch (Diskussion) 15:45, 3. Jul 2008 (CEST)

Man kann natürlich auch auf den zehnten Knopf von links drücken, der im Bearbeitungsbildschirm oben erscheint. „Deine Signatur mit Zeitstempel“ erscheint, wenn man mit dem Cursor über diesen fährt. Erspart etwas Tipparbeit. Gruß --Trevas (Diskussion) 19:20, 3. Jul 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Konjugation

Ich habe bemerkt, dass das Feld "Alle weiteren Formen" bei Verben sozusagen ein Pflichtfeld ist. Es ist aber sicherlich nicht sinnvoll, für jedes regelmäßige Verb eine spezielle Konjugationsseite anzulegen. Könnte man nicht eine allgemeine Seite erstellen, etwa so? Oder gibt es so etwas schon? Vielen Dank im Voraus, Kronf (Diskussion) 13:33, 11. Jul 2008 (CEST).

Ich bilde mir ein sowas gibts schon als Vorlage, suche es spaeter :S LG. --birdy _(:> )=| 14:59, 11. Jul 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ansichtskarte

In Weblinks zu "Seite über Ansichtskarten-Vorläufer" wird behauptet, die Ansichtskarte wäre von der Post 1895 offiziell zugelassen worden. Wo steht das "amtlich" von der Post? Solch eine "offizielle Zulassung von 1895" gibt es nicht und ist nur eine "Zeitungsente"! -Mortz-

Beitrag von Vorlage Diskussion:Wunschliste hierher per c/p erstellt -Stillgrinz _geschnuddel 14:12, 11. Jul 2008 (CEST)