Diskussion:peilen
Toter Weblink[Bearbeiten]
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--YS-Bot (Diskussion) 21:56, 9. Nov. 2012 (MEZ)
Peilen[Bearbeiten]
von Benutzer Diskussion:Udo T. hierher verlagert. --Udo T. (Diskussion) 13:35, 18. Jun. 2023 (MESZ)
Hm. Stimmt doch eigentlich, die Änderung. Eine Peilung für sich genommen ergibt immer nur eine Richtung. Für eine Position brauchst du mindestens eine Kreuzpeilung, also mehrere Peilungen plus Kartenarbeit, also Verfahren die über die eigentlich Peilung hinausgehen. -- Theoprakt (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2023 (MESZ)
- Hallo Theoprakt, unter dwds.de steht „durch Funk, Kompass die Lage, Entfernung von etw. bestimmen“ und bei duden.de steht „mit Kompass oder mittels funktechnischer Einrichtungen Lage oder Richtung zu etwas bestimmen“.
- Wenn ich also neben der Richtung auch die Lage bestimmen kann (insb. mit Funk), dann habe ich doch die Position. Denn bei einer Peilung mittels Funk (oder auch Schallwellen z. B. unter Wasser) kann ich ja nicht nur die Richtung bestimmen, sondern anhand der Laufzeit des ausgesendeten Signals (hin und zurück) auch die jeweilige Entfernung. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:25, 18. Jun. 2023 (MESZ)
- Hi Udo, in der nautischen Fachsprache bezieht sich "Peilung" allein auf die Bestimmung einer Richtung, nicht der Entfernung. Um einen Ort zu bestimmen braucht es mindestens eine weitere Information, z.B. eine weitere, unabhängige Peilung (man spricht dann von "Kreuzpeilung"), oder eine schneidende Tiefenlinie usw.
- Q: "Seemanschaft. Handbuch für den Yachtsport", 30. Aufl., Delius Klasing 2013, S. 496 ff.
- Q: Arnold Rehm: "Alles über Schiff und See", 19. Aufl., Kabel Verlag 1985, S. 166
- Gruß Theoprakt (Diskussion) 12:44, 18. Jun. 2023 (MESZ)
- Mag ja sein, dass "in der nautischen Fachsprache" der Begriff "Peilung" nur diese Bedeutung hat. Aber hier geht es a.) um das Verb "peilen" und es wird ja b.) außerdem nicht nur in der Nautik gepeilt. Zu guter Letzt gibt es drei Standard-Referenzen, die beim Verb "peilen" auch eine (mögliche) Ermittlung der Position mit angeben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:56, 18. Jun. 2023 (MESZ)
- Flugverkehr, Geodäsie... spielt keine Rolle, Peilung ergibt eine Richtung, keinen Ort. Wikipedia:de:Peilung ist da übrigens auch eindeutig. -- Theoprakt (Diskussion) 13:10, 18. Jun. 2023 (MESZ)
- Ja, das mag in der Fachsprache möglicherweise so sein. Aber in einem allgemeinen Wörterbuch wird eben nicht nur Fachsprache beschrieben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:16, 18. Jun. 2023 (MESZ)
- Ich kenne mich bei Wiktionary noch nicht aus, möchte man Unterschiede zwischen Umgangs- und Fachsprache hier darstellen? Denn für einen Nautiker ist es so, wie es jetzt dasteht, schlicht und einfach falsch. -- Theoprakt (Diskussion) 13:19, 18. Jun. 2023 (MESZ)
- Die jetzige Bedeutung [1] ist durch drei Standard-Referenzen belegt. Ich würde da jetzt nichts ändern wollen. Außerdem wird bei einer "Kreuzpeilung" in deinem nautischen Sinne letzten Endes auch nur gepeilt (halt mehr als einmal) und am Ende hat man ja dann eine Position. Und es gibt eben kein Verb "kreuzpeilen"...
- Bedenke bitte auch, dass wir "nur" ein Wörterbuch sind und keine Enzyklopädie bzw. kein Lexikon. im umseitigen Lemma geht es ganz generell nur um das Verb "peilen" und eben nicht um ganz spezifische Bedeutungen der Peilung in ganz bestimmten Wissensgebieten. So etwas ist dann Aufgabe eines Lexikon, aber nicht eines Wörterbuches. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:32, 18. Jun. 2023 (MESZ)