Diskussion:heraus-

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Die Beispiele sollten nicht eine Aufzählung aller Möglichkeiten sein. Jemand sollte es angleichen, wie im Beispiel nieder-, so dass die Sammlung verlagert ist. Kampy 14:02, 16. Aug 2007 (CEST)

Selbst so ein Wikisaurus-Eintrag halte ich für problematisch (übrigens auch für nieder-), da es sich hier um eine konstruktive Wortbildung handelt, und somit beinahe unendlich Möglichkeiten vorliegen.-- Rhingdrache (D) 14:09, 16. Aug 2007 (CEST)
@Ringdrache: Was genau empfindest du als problematisch? Dass es in der deutschen Sprache viele Möglichkeiten gibt, neue Worte zu bilden? Dass es so viele Wörter mit "heraus-" gibt (alle genannten stehen übrigens im Duden und in vielen anderen Wörterbüchern, als jeweils einzelner Eintrag)? Dass diese Wörter in dem Eintrag stehen? Dass die Liste nicht vollständig ist und auch nie sein kann? – Was ist deine Vorstellung, dein Vorschlag? --Seidenkäfer 16:24, 16. Aug 2007 (CEST)
Naja, einen Vorschlag habe ich leider nicht. Wenn im Wikisaurus nur die Begriffe stehen, die auch in anderen Nachschlagewerken zu finden sind, ist das auch nicht wirklich ein Problem. Das Problem ist eigentlich dass, es einlädt, Wortneuschöpfungen zu streuen.-- Rhingdrache (D) 16:28, 16. Aug 2007 (CEST)
Also ob es jetzt die ideale Lösung ist, einen Wikisaurus zu erstellen, weiß ich nicht, aber so wie es jetzt ist, ist es nicht zweckdienlich. Beispiele sind kein Sammelplatz für alle Worte, sondern eine Verdeutlichung. Die Verfahrensweise bei nieder- finde ich angenehm. Kampy 18:07, 16. Aug 2007 (CEST)
Also, ich sehe kein Problem in einem WikiSaurus. Wenn wir jetzt Angst haben, Wortneuschöpfungen würden gestreut, so könnten wir die gesamte Wiki vergessen... Schließlich ist es hier jedem Benutzer gestattet mitzuarbeiten. --- Piano ♫♪ʂɨɴfʘn̩ɪɛ - Hort der Kreativität 18:24, 16. Aug 2007 (CEST)
Mir wäre es wichtig, dass zumindest alle Wörter, die in normalen Wörterbüchern stehen oder sonstwie belegt sind irgendwo einen Platz finden. Ich finde nach wie vor, der richtige Platz dafür ist im entsprechenden Eintrag, könnte mich aber auch mit einer WikiSaurus-Lösung anfreunden. Auf alle Fälle sollten Einträge, die bereits vorhanden sind, im (Präfix-)Eintrag Platz finden. Sie müssen ja nicht unter "Beispiele" stehen, sondern vielleicht wirklich (wie Kampy bei nieder- vorgeschlagen hat) bei "Abgeleitete Begriffe". --Seidenkäfer 18:34, 16. Aug 2007 (CEST)
Das ohnehin. Beispiele sollen ein Anwendungsbeispiel in einem Satz oder mehreren Sätzen darlegen. Ich habe also den gesamten Schlamassel in die Anwendungsbeispiele getan, bis wir uns geeinigt haben, wo das nun alles stehen soll. --- Piano ♫♪ʂɨɴfʘn̩ɪɛ - Hort der Kreativität 18:38, 16. Aug 2007 (CEST)

Wer hat denn aus welchem Grund noch etwas gegen den Wikisaurus als Sammelplatz. Das Wortneuschöpfungsargument kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Das kann passieren, aber ich denke es wird nicht sonderlich oft vorkommen. In etwa vergleichbar mit dem Wiktionary selbst. Abgeleitete Begriffe sind sinnvoll, aber nicht bei einem Affix. Wenn ich mir vorstelle, alle Wortkombinationen mit dem Präfix be- aufzuzählen, das würde erheblich den Rahmen sprengen. In den Fällen, wo es sinnvoll erscheint, nutzen wir doch den Wikisaurus. Einwände? Kampy 20:20, 16. Aug 2007 (CEST)

Nö. Von mir aus nicht. --- Piano ♫♪ʂɨɴfʘn̩ɪɛ - Hort der Kreativität 16:59, 17. Aug 2007 (CEST)