Diskussion:Zug

Um hier wieder Grund reinzukriegen, muss Folgendes passieren:

• die Bedeutungen anhand der inzwischen angesammelten Übersetzungen neu einteilen
• dabei gruppiert man am besten nach Ableitungen von ziehen - "ich habe gezogen" und ziehen - "ich bin gezogen"
• die Eisenbahn auf Platz 1 - das passt in einen Sprachführer, aber nicht in einen etymologischen Thesaurus!
• der Eigenname gehört ans Ende (es sei denn, aus etymologischen Gründen ergibt sich etwas Anderes).
• der voreilig von mir entfernte Feldzug muss wieder rein (Beispiel: Karls des Großen Zug gegen die Sachsen)

--Olaf Studt 19:30, 22. Mär 2005 (UTC)

Sichtung

@MoC: Vielen Dank für den Hinweis. Ich hatte scheint's nur die darauffolgende englische Übersetzung gesehen sowie kontrolliert und dabei die vorangehende Bearbeitung unbewusst mitgesichtet. Ich vermute, ich hatte bei den letzten Änderungen den Versionsunterschied geöffnet und nicht auf Sichten geklickt. Ich werde in Zukunft bei Sichtungen trotz der Aufforderung in dieser Diskussion noch vorsichtiger und zögerlicher sein. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß, Peter -- 07:45, 31. Jul. 2018 (MESZ)
Ich nehme dieses Lemma nicht auf meine Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: {{@|Peter Gröbner|Peter}}. Danke, Peter -- 07:45, 31. Jul. 2018 (MESZ)

schweizerische Aussprache

Hallo Freigut,

könntest Du bitte mal bei Gelegenheit diese Änderung anschauen? Ist die Aussprache [t͡suːɡ] (also ohne Auslautverhärtung!) für die Schweiz wirklich korrekt?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:00, 16. Apr. 2019 (MESZ)

Hoi Udo T. Ja, Schweizerhochdeutsch kennt (wie Schweizerdeutsch) keine Auslautverhärtung. Editor J. 'mach' wus kennt sich übrigens in Phonetik sehr gut aus und ist vertrauenswürdig. :-) Ich kenne ihn persönlich. Gruss, --Freigut (Diskussion) 21:52, 16. Apr. 2019 (MESZ)

Hallo Freigut, herzlichen Dank für die Rückmeldung und Info. Die Vertrauenswürdigkeit von "J. 'mach' wust" an sich habe ich auch nicht angezweifelt (er macht ja viel in en.WP und de.WP und ist auch Admin in als.WP). Aber der Benutzer ist eben überwiegend in WPs unterwegs und da hätte es ja sein können, dass er mit Lautschrift evtl. weniger Erfahrung hat. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:25, 16. Apr. 2019 (MESZ)

Hallo Alexander, IvanP und Formatierer, in diesem Zusammenhang kommt für mich nun wieder die Frage auf, was wir alles unter dem (bisherigen) Aussprache-Baustein angeben wollen. Ich weiß, Platz ist ja für vieles da und umseitig ist es auch noch überschaubar. Aber im Hinblick auf checkpage sehe ich Probleme, denn wenn man umseitig nun auf "Check" und dann auf "Flektierte Form aktualisieren" klickt, dann sieht man wohl, was ich zum Ausdruck bringen möchte. Irgendwann müssen wir uns wohl doch mal überlegen, wie wir das generell lösen können. Ich denke immer noch an einen weiteren (optionalen) Aussprache-Baustein unter dem man zusätzliche Lautschriften angeben kann, die dann aber nicht von checkpage beim Anlegen und Aktualisieren flektierter Formen berücksichtigt werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:25, 16. Apr. 2019 (MESZ)

1. Ich bin immer noch und weiterhin der Meinung, dass man diese regionalen und nationalen Varianten (auch -ig/-ich, Fehlen des stimmhaften s im Süden des Sprachraums, Geminaten) generell bei der Lautschrifterklärung darstellen sollte, dann kann man die Angabe in den Einträgen sparsam gestalten. Grüße, Peter -- 11:25, 17. Apr. 2019 (MESZ)
2. Wenn sich die jeweils einzige Lautschriftangabe von wenigen Werken (als Beleg) herleitet, wie ist dann das Urheberrecht zu beurteilen? Es kann ja dann dazu kommen, dass wesentliche Teile eines Werkes übernommen werden. Würden die Angaben in mehreren Werken verglichen, ist dieses Problem wahrscheinlich nicht so groß. -- Peter -- 12:53, 18. Apr. 2019 (MESZ)

Zugluft

Ist sie eine Wortbildung oder ein Synonym zur aktuellen Bedeutung [4], wie es in ihrem Eintrag angegeben ist? -- Peter -- 17:34, 13. Jan. 2020 (MEZ)