Diskussion:Zigeunerin

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Ich eröffne hiermit die Diskussion, ob es sinnvoll ist, hier ein Bild einzufügen. Ich bin nicht entschieden gegen beides, kann auch beide Perspektiven verstehen. In gewissem Sinne ist es eine klischeehafte Darstellung: "So sieht eine Zigeunerin aus" Kampy (Diskussion) 13:11, 6. Apr. 2009 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Kampy,
in meinen Augen ist es nicht sonderlich sinnvoll. Ich bin für »political correctness« und gegen eine stereotype, zu einseitige und - für den ein oder anderen Leser vermutlich auch rassistische - Darstellung von bestimmten Ethnien und Völkern. - lieben Gruß dir, Caligari ƆɐƀïиϠ 13:28, 6. Apr. 2009 (MESZ)[Beantworten]
Im Grunde stimme ich dir zu, deshalb habe ich auch die Löschung des Bildes gesichtet. P.S. Würde ich ein Bild von mir machen und in den Eintrag "Deutscher" einfügen, würde es mit Sicherheit auch gelöscht werden; und das zurecht. Kampy (Diskussion) 14:07, 6. Apr. 2009 (MESZ)[Beantworten]
Ich hatte das Bild im Ergebnis einer und in Anschluss an eine WP-Paralleldiskussion zu Roma und Zigeuner entfernt, weil es nichts anderes sein kann als entweder der unsinnige Versuch einer Typisierung oder aber als ein Bild beliebigen Inhalts zu einer nach Millionen zählenden europäischen Teilbevölkerung. Finden sich solche Bilder auch bei anderen Ethnonymen? Mein kursorischer Einblick ergab ein deutliches Nein. Wir sollten hier keine falsche, weil klischeefördernde/-bildende Menschenbebilderung einführen. Nachdem die Bildlöschung zurückgeführt wurde, warte ich vor einem etwaigen revert noch auf die Begründung.--Kiwiv (Diskussion) 11:51, 7. Apr. 2009 (MESZ)[Beantworten]
Ich halte die Bebilderung von Einträgen für eine ziemlich praktische Sache. Wenn ich beispielsweise in einem fremdsprachigen Wörterbuch/Lexikon etwas suche oder darin blättere, dann ist ein Bild die schnellste Möglichkeit einen Begriff zu erfassen ohne die Sprache verstehen zu müssen. Man denke auch an die nicht geringe Zahl von Lesern im deutschen Wiktionary, die nicht deutscher Muttersprache sind. Ich würde ein Bild bei Zigeunerin vermissen, genauso wie bei Inderin, Eskimo, Aborigines oder Japanerin, und denke dabei nicht gleich an Typisierung oder Klischees oder gar Rassismus. Es ist immer besser ein Bild zur Verfügung zu haben als gar keines, soweit es für die Bedeutung relevant ist. Auch wenn der Eiffelturm im Eintrag Paris manchen klischeenfördernd, romantisierend oder typisierend erscheint und er in Paris nur ein Bau von vielen ist hat er für mich dort seinen Platz. --Betterknower (noissuksid) 21:48, 7. Apr. 2009 (MESZ)[Beantworten]
Würde ich jetzt ein Bild einer modernen Zigeunerin machen und reinposten, die man so überhaupt nicht als klischeehaft bezeichnen könnte, würde das niemandem nützen. Bedient man sich eines Klischees, unterstützt man damit die verengte Sichtweise von solchen Rassenvorurteilen. Ich will doch auch nicht beim englischen Wiktionary unter German irgendeinen Bayer in Lederhose vorfinden oder ein Bild von irgendeinem Nazi, nur weil ein Großteil der Amerkaner das damit assoziiert. Kampy (Diskussion) 18:47, 11. Apr. 2009 (MESZ)[Beantworten]