Diskussion:Licht

Diskussionsbeitrag

Im englischen Wiktionary gibt es einen altenglischen Eintrag, der seinerseits als Etymologie das urgermanische lihtan nennt. Hier reicht die Wortherkunft nur bis zum Althochdeutschen. Vielleicht lässt sich ja da was schrauben. -- Gohnarch^░ 00:15, 10. Jan 2011 (MEZ)

Dem würd ich 1) zustimmen und 2) auf den parallelen Eintrag zu "leicht" verweisen. Da hängt sicher was zusammen.----OpusNovum (Diskussion) 12:55, 28. Aug. 2022 (MESZ)

 Info: Nicht-strukturelle Herkunftsangaben müssen (natürlich seriös) belegt werden, siehe Hilfe:Herkunft#Quellen für die Herkunftsangaben. Reine Vermutungen werden nicht aufgenommen... --Udo T. (Diskussion) 12:58, 28. Aug. 2022 (MESZ)

Quellen der Übersetzungen

Ich kann nicht nachvollziehen, was du mir mitteilen willst? Ist Wikipedia, als Quelle nicht für dich in Ordnung? Akybgd Akybgd (Diskussion) 15:24, 21. Dez. 2022 (MEZ)

Du sollst die Quellenangaben bitte unter einer Überschrift(!!!) „Quellen der Übersetzungen“ angeben. Ansonsten findet das doch keiner auf einer bereits etwas größeren Diskussions-Seite. Und außerdem bitte ordentlich signieren... --Udo T. (Diskussion) 15:29, 21. Dez. 2022 (MEZ)

So stelle ich mir nicht eine gute Zusammenarbeit vor. Die Angabe der von mir oben gemachten Überschrift soll auch in anderen Fällen von schwer nachvollziehbaren Übersetzungen die Sichtung erleichtern. Um den Sichtungsaufwand zu reduzieren, sollten die Eintragungen direkt zu den Quellen führen, in etwa so:

• Serbischer Wikipedia-Artikel „светлост“
• Serbokroatischer Wikipedia-Artikel „светлост“
• Slowenischer Wikipedia-Artikel „svetloba“, PONS Slowenisch-Deutsch, Stichwort: „Licht“

Grüße, Alexander Gamauf (Diskussion) 15:58, 21. Dez. 2022 (MEZ)