Diskussion:Leerzeichen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Symbol[Bearbeiten]

Ich würde das Symbol entfernen, denn „_“ ist ein Unterstrich. Master of Contributions (Diskussion) 12:53, 24. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]

Da war ich mir auch unsicher. Da der Unterstrich trotzdem ab und zu (vorallem in der Informatik) als Ersatz für das Leerzeichen herangezogen wird: Wäre ein Eintrag unter "Sinnverwandte Zeichen" sinnvoll? Grüße Impériale (Diskussion) 13:01, 24. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Vielleicht so etwas wie „Ersatzzeichen“ ? - Master of Contributions (Diskussion) 13:04, 24. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Meinst du damit einen neuen Textbaustein? Ich weiß nicht ob der sich für die wenigen Fälle lohnen würde. Grüße Impériale (Diskussion) 23:27, 24. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Was meinst du mit "Sinnverwandte Zeichen"? - Master of Contributions (Diskussion) 06:35, 25. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Achso, Entschuldigung. Ich habe vor längerer Zeit die bedeutungsgleiche Vorlage

Sinnverwandte Zeichen:

zu

Sinnverwandte Wörter:

erstellt. Meinst du die würde hier passen? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von ImpérialeDiskussionBeiträge ° --Master of Contributions (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2014 (MESZ))[Beantworten]
An sich keine schlechte Idee, aber ich bin eher vorsichtig mit neuen Formatvorlagen, deren Einführung nicht offiziell ist. Master of Contributions (Diskussion) 13:23, 25. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Ich dachte das ginge ok, da das keine Neue, sondern nur eine Form davon ist. Ich fand es einfach unerträglich zu sehen wie z.B. über "®" "Sinnverwandte Wörter" stand. --Impériale (Diskussion) 10:36, 26. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Deine Vorlage habe ich nun eingefügt mit einer Anmerkung daneben. Ist das so ok? - Master of Contributions (Diskussion) 11:16, 26. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]
Ich denke schon :) Danke und Grüße Impériale (Diskussion) 17:03, 26. Sep. 2014 (MESZ)[Beantworten]

Ist dieser ein Synonym (Zusammenfassungszeile von Freigut)? Gruß, Peter -- 12:35, 3. Apr. 2019 (MESZ)[Beantworten]

@Peter: Ja, Leerschlag ist ein Helvetismus (Bickel/Landolt 55; VWB. 443), dazu gibt es noch den Teutonismus Leerschritt (VWB. 443). :-) --Freigut (Diskussion) 15:35, 3. Apr. 2019 (MESZ)[Beantworten]
Magst Du es nicht umseitig anführen und vielleicht sogar den Eintrag anlegen? Gruß und Dank für Deine Antwort, Peter -- 16:28, 3. Apr. 2019 (MESZ)[Beantworten]