Diskussion:Kreuzung

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Treffpunkt[Bearbeiten]

Entschuldigt meine heftige Wortwahl, aber ich weiß nicht, was hier für "Fachleute" revertieren und sichten!!

  • ein Ort, wo sich 2 Straßen treffen, nennt man "Straßenknick" oder "Straßenecke", im einfachsten Fall einfach nur Straße, wenn eine gerade verlaufende Straße von der a-Straße zur b-Straße wird.
  • ein Ort, wo sich 3 Straßen treffen, wird Straßengabel oder auch Abzweigung genannt
  • ein Ort, wo sich 4 oder mehr Straßen treffen, wird Kreuzung genannt. Das ist sinngleich mit der Aussage: ein Ort, wo sich 2 (oder mehr) Straßen kreuzen oder ein Ort, wo eine Straße eine zweite Straße quert.

Ich weiß wirklich nicht, was ihr hier den Lesern für Bedeutungen "unterjubeln" wollt, aber das ist schon grenzwertiges Verhalten. Da ich bei einer massiven Revertierung ohne jede Rückfrage erheblichen Sachverstand erwarte bzw. unterstelle, kann ich hier nur VM annehmen.


Ich möchte jetzt hier keinen Editwar anzetteln, weshalb ich die stattgefundene Revertierung meiner Änderungen nicht erneut ändere und bitte, jemand mit Sachkunde und Verständnis möge sich der Angelegenheit annehmen. ——JÄhh (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2011 (MEZ)[Beantworten]

Gerne. Eine Straße, die in eine Kreuzung führt, endet nicht dort, sondern läuft, salopp gesagt, einfach durch. So kommt man auf zwei oder mehr sich treffende Straßen. Definitorisch ebenso erfasst im DWDS, in Duden Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 10 Bänden. 3., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag 1999, unter englisch "crossroads" im Oxford Dictionary of English und bei Merriam-Webster. Wo steht es anders? Davon abgesehen ist dein Ton wieder einmal völlig unangemessen. —Pill (Kontakt) 12:50, 7. Mär. 2011 (MEZ)[Beantworten]
Oder sehe ich jetzt das Problem nicht? Du siehst einen Unterschied zwischen "treffen" und "kreuzen"? —Pill (Kontakt) 14:44, 7. Mär. 2011 (MEZ)[Beantworten]
Pill, ich kann es nicht fassen: Du definiert in Deinem Einleitungssatz eine Kreuzung damit, das Straßen, die in eine Kreuzung führen, dort nicht enden? Ist das jetzt hier pillepalle?
Wenn sich also 2 Straßen im Winkel von 45Grad treffen, dann ist das für die ganze Welt eine Spitzkehre oder auch eine sehr scharfe Kurve, aber für Euch oder Dich ist das eine Kreuzung - ja?
Wenn sich 3 Straßen jeweils im Winkel von 45 Grad treffen, dann ist das für Euch hier eine Kreuzung?
Wenn auf eine Straße (eine durchgehende Hauptstraße, zur besseren Beurteilung] eine (zur Verdeutlichung: kleine) Seitenstraße im Winkel von 90 Grad trifft, dann ist das bei Euch eine Kreuzung?


Weiter führst Du als Beleg an (Definitorisch ebenso erfasst im [http://www.dwds.de/?qu=Kreuzung&view=1 DWDS), wenn sich dort 2 Straßen treffen, übesiehst oder ignorierst aber, das unter der Quelle zu finden ist: "sich zwei Straßen kreuzen". Jetzt wirst Du mir sicherlich belegen, daß zwischen "sich treffen" und "sich kreuzen" überhaupt kein Unterschied besteht - dann bin ich zufrieden und gebe Ruhe - würde aber kollidieren mit dem Eintrag kreuzen.
Du argumentierst: "Eine Straße, die in eine Kreuzung führt, endet nicht dort, sondern läuft, salopp gesagt, einfach durch." Beleg - natürlich Fehlanzeige! Aber ich bin gerne bereit, das mal durchzukauen: Wenn nach Deiner Lesart eine Straße an einer Kreuzung nicht aufhört, sondern durchläuft, wie nennst Du denn dann bitte einen Verkehrs(koten)punkt, von dem aus sich jeweils vom Mittelpunkt entfernend 5 Straßen wegführen? Zur Besseren Kenntlichmachung nennen wir die Straßen mal A, B, C, D und E, und zwischen ihnen jeweils ein Winkel von 72 Grad.
Und zum Abschluss noch eine Bemerkung: Nur weil etwas in einer sogenannten Quelle belegt ist, ist es noch lange nicht wahr --> Stichwort Doktorarbeit von G., sondern bestenfalls ein Anhalt.

Trotzdem vielen Dank für Deine Aufmersksamkeit und Mitarbeit. ——JÄhh (Diskussion) 16:03, 7. Mär. 2011 (MEZ)[Beantworten]

Ja, ich sehe in diesem Zshg. keinen Unterschied zwischen sich treffenden und sich kreuzenden Straßen, ich weiß auch nicht, weshalb man den sehen sollte (wenn sich Poststraße und Badstraße kreuzen, "treffen" sie sich auch -- der Umkehrschluss freilich ist nicht unbedingt gültig, aber das hat nichts damit zu tun, wie viele Straßen da zusammentreffen). Deine anderen Fragen fasse ich mal als rhetorisch auf. —Pill (Kontakt) 16:38, 7. Mär. 2011 (MEZ)[Beantworten]

Kreuzung (Genetik)[Bearbeiten]

Zudem erbitte ich um einen sachkundigen Beleg, daß der Paarungs- oder genetische Verschmelzungsakt Kreuzung genannt wird. Es steht außer Frage, daß das (positive) Ergenis einer Paarung auch Kreuzung genannt wird, aber hier wird ja behauptet, Deutung (2) und (3) habe eine unterschiedliche Bedeutung, hieße aber beide Male "Kreuzung". Zudem ist das Beispiel zu der behaupteten Bedeutung zu (2) Paarung nicht nur mißverständlich, sondern falsch. Das Beispiel ist ein Beleg für die (unbestrittene) Deutung zu (3) - nämlich die Aussage, ein Ergebnis der Paarung zwischen A und B ist nicht möglich. Es wird auf das Ergebnis abgezielt, nicht auf die Paarung. So wird in alten Schriften gelegentlich davon berichtet, einsame Männer würden Ziegen, Schafe oder sonstiges Viechzeug begatten. Die Aussage, eine Kreuzung zwischen Mensch und Tier sei nicht möglich, zielt nich auf den Paarungsakt ab, sondern auf das Ergebnis. Der Paarungsakt ist auf jeden Fall möglich - nur ohne Ergebnis eben.

Ich möchte jetzt hier keinen Editwar anzetteln, weshalb ich die stattgefundene Revertierung meiner Änderungen nicht erneut ändere und bitte, jemand mit Sachkunde und Verständnis möge sich der Angelegenheit annehmen. ——JÄhh (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2011 (MEZ)[Beantworten]

Gerne, einen sachkundigen Beleg findest du auch hier in Wissenschaftlicher Rat der Dudenredaktion (Herausgeber): Duden, Das große Wörterbuch der deutschen Sprache. In zehn Bänden. 3., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Dudenverlag, Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich 1999, ISBN 3-411-04733-X, DNB 965407160, Eintrag „kreuzen“, ebenso bei DWDS sowie, zwar weniger ausdrücklich aber im Sachzusammenhang eindeutig, in Brockhaus-Enzyklopädie. In 30 Bänden. 21. Auflage. Brockhaus, Leipzig/Mannheim 2005–2006, ISBN 3-7653-4140-1. —Pill (Kontakt) 12:54, 7. Mär. 2011 (MEZ)[Beantworten]