Diskussion:Kompositum
Linguistik/Sprachwissenschaft: Unterbegriffe[Bearbeiten]
- "Zu den Determinativkomposita gehören des Weiteren die verdeutlichenden Komposita (auch: Explikativkomposita [...])"
- "Determinativkomposita gliedern sich zudem in Possessivkomposita, Rektionskomposita und Explikativkomposita."
Demnach wäre Explikativkompositum ein Unterbegriff von Determinativkompositum und ebenso sollten Possessivkompositum und Rektionskompositum Unterbegriffe von Determinativkompositivum sein, also nicht direkt Unterbegriffe von Kompositum. Weiter sollte verdeutlichendes Kompositum ein Synonym zu Explikativkompositum sein und damit auch ein Unterbegriff von Determinativkompositum sein.
Falls der Inhalt der Zitate richtig ist, sollten die Unterbegriffe bei den Einträgen zu den Kompositum-Begriffen entsprechend angepasst werden. --12:18, 3. Feb. 2015 (MEZ)
Lateinische Formen[Bearbeiten]
(Vgl. Versionsgeschichte: "Kompositi, Komposito, Kompositis kommen alle in mindestens 5 Büchern vor" ..)
Im Lateinischen gibt es noch einen Vokativ und einen Ablativ, und dieser wurde in früherer Zeit auch nachgebildetet (Beispiel: "von dem Nomine", eindeutig Ablativ und nicht Dativ oder etwas anderes). Also kann man die lateinische Deklination, die auch im Deutschen genutzt wurde und in Resten noch genutzt wird, nicht in eine Tabelle mit 4 Fällen eintragen. Außerdem wäre es wohl passender, wenn man die lateinische Formen als eigenen Singular bzw. Plural eintragen würde ("Nominativ Singular 2 =" usw.). --17:19, 3. Feb. 2015 (MEZ)
formen genitiv pp[Bearbeiten]
was sollen beim deutschen Substantiv die Formen 'des Kompositi' pp die kann man doch bei der lateinischen Version unterbringen, oder eben auch völlig sein lassen. Hier haben sie nichts zu suchen, da sie nicht in allen allgemeinen Nachschlagwerken nachzuweisen sind. --Susann Schweden (Diskussion) 21:49, 19. Feb. 2015 (MEZ)