Diskussion:Kanon
Ist das so OK?[Bearbeiten]
Dies ist das erste mal, dass ich eine Seite ins Wiktionary verschiebe. Ist das so OK?
- Für meine Begriffe ist die lexikalische Erklärung des Begriffs Kanon für Wiktionary viel zu lang, zumal der Link zum Wikipedia-Begriff ohnehin üblicherweise als Referenz angegeben wird. Meines Erachtens ist es nicht sinnvoll, Wikipedia-Eintragungen im Wiktionary zu spiegeln. Zudem entspricht der Beitrag Kanon nicht der üblichen Wiktionary-Gestaltung. Benutzer:Cadfaell
- Da der Eintrag ohnehin neu geschrieben werden muss (gemäß den hiesigen Formatierungskonventionen) können wir ihn auch gleich löschen. Dann sparen wir uns die Auflistung der Versionsgeschichte. Übrigens gibt es die Möglichkeit, WP-Artikel mit ihrer Versionsgeschichte hierher zu kopieren (geht nur, wenn er nicht mehr als 100 Versionen hat). Falls ein solcher Wunsch wiedereinmal besteht, kontaktiert bitte einen Admin eures Vertrauens. Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 08:43, 26. Jul. 2006 (UTC)
Mir war vollkommen klar dass er zu lang war und an die Formatierungskonventionen angepasst werden muss. Der entsprechende Artikel in Wikipedia war eine Mischung zwischen Begriffsklärung, Begriffserklärung und Etymologie, den ich in eine reine Begriffsklärung umgeschrieben habe. Ich habe zunächst versucht, den Teil der ins wiktionary gehört in eine Formatvorlage einzutragen, aber ich hab vieles was dort gefragt ist einfach nicht gewusst.
Ich habe Wiktionary:Unformatierte_Artikel_aus_der_Wikipedia gelesen und nichts bezüglich Admin fragen gelesen. Secular mind 09:11, 26. Jul. 2006 (UTC)