Diskussion:Film

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Reihenfolge der Bedeutungen[Bearbeiten]

Sollten die verschiedenen Bedeutungen nicht in der Reihenfolge ursprünglich -> abgeleitet aufgeführt werden, also 1.Ölfilm, 2.Fotomaterial, 3.Kinofilm ? Zoelomat 15:25, 22. Jun 2005 (UTC)

Meiner Meinung nach ist das egal, aber wenn du das so besser findest, dann änder das doch einfach.-- Rhingdrache 15:28, 22. Jun 2005 (UTC)
Naja, ich dachte, da gäb's vielleicht Richtlinien, z.B. nach Wichtigkeit oder Häufigkeit. Außerdem hab ich noch Bedenken, ob dann die Übersetzungen noch richtig zugeordnet werden. Zoelomat 15:36, 22. Jun 2005 (UTC)

Diese Änderung produzierte offenbar die seltsame Anzeige der Bedeutungen [3] und [4]. Weiß jemand, woran das liegen könnte? --Seidenkäfer (Diskussion) 15:05, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Hallo Seidenkäfer, hab gerade mal etwas rumprobiert, es scheint irgendetwas mit dem Wort "Film" in der Vorlage Kontext nicht zu stimmen. Nun ja, das Lemma als Kontext des selbigen ist auch ziemlich unpassend. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:48, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Ich hab mal eine Notlösung gemacht. --Peter -- 16:03, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Kontext[Bearbeiten]

Das Wort Film wird im Kontext Film verwendet. Logik lässt grüßen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:56, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
 Info: Es wurde am 1. September 2016 von Sae1962 als Kontext eingetragen: Spezial:Diff/5116311. --Peter -- 18:03, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Hat Seidenkäfer oben bereits geschrieben. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 18:09, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Ich wollte Sae anpingen, vielleicht will er sich zum Kontext äußern. Ich halte es durchaus für möglich, dass die Verlinkung damals funktionierte und das nicht erwünschte Verhalten an einer Änderung der Vorlage:K durch Alexander lag. --Peter -- 18:21, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Die Vorlage K war wohl früher für etwas anderes gedacht. Ich verwende sie nicht mehr. Damals war es wahrscheinlich anders.--Sae1962 (Diskussion) 18:30, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
@Sae1962: Das haben wir ja scheint's geklärt. Die Frage von MoC ist jetzt, ob ein mit dem Lemma übereinstimmender Kontext sinnvoll ist. Gruß euch beiden, Peter -- 18:32, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Ich habe die Vorlage K dahingehend geändert, dass eine unverlinkte Ausgabe erfolgt, wenn der Langtext der verwendeten Abkürzung oder der eingegebene Ausdruck ident mit dem Namen des aufrufenden Lemmas ist. Grüße an die Diskutanten --Alexander Gamauf (Diskussion) 21:16, 10. Jun. 2018 (MESZ)  [Beantworten]

Danke! Grüße zurück, Peter -- 21:48, 10. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]