Diskussion:Bruch

Ich denke, das Bruch (Sumpfland) unter Bruch (m.) nichts zu suchen hat. unter Bruch (n.) ist der Eintrag richtig. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.184.22.219 • Diskussion • Beiträge ° ---- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:31, 11. Mai 2008 (CEST))

Es handelt sich hierbei um ein Homonym - insofern hast du schon recht. Nur, wir müssen sie unter einem Lemma behandeln. Ist soweit ja auch geschehen und getrennt worden. Nur hat unter Bruch (m.) die Bedeutung [13], die das aussagt, was unten unter Bruch (n.) steht, nichts zu suchen. Sozusagen hast du hier eine Momentaufnahme erwischt, was einen Zwischen- und keinesfalls einen qualitativen Endzustand eines Eintrages zeigt. Gern kannst du das auch selbst ändern, denn: es ist ein Wiki, was gut ist. Eineserseits. Andererseits aber so etwas, was du festgestellt hast, auch in sich birgt. Gruß -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:31, 11. Mai 2008 (CEST)

2. Plural

IMHO gibt es für Bruch (n.) auch noch einen 2. Plural: Brücher, Brücher, Brüchern, Brücher -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 18:50, 11. Mai 2008 (CEST)

Den kenne ich zwar auch (und habe ihn jetzt eingebaut), aber in canoo.net steht er nicht, ist vermutlich ein Regionalismus. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:29, 27. Okt. 2008 (CET)