Diskussion:Bereich

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

„Bereich“ als bloßes Füllwort oder gar als Weichmacher[Bearbeiten]

FAZ am 19.04.2010 auf Seite 3 über die Rückreise der Kanzlerin aus Kalifornien: „Start um 11.30 Uhr in Lissabon. 15 Uhr Landung in Rom – erstmals seit sechs Tagen im Bereich der mitteleuropäischen Zeitzone.“ Ich sehe das Wort „Bereich“ oft so benutzt, daß man es einfach weglassen kann: Benutzung ohne jede Bedeutung. In diesem Zitat macht das Wort gar aus etwas Wohldefiniertem (Zeitzone) etwas Undefiniertes. Diese zwei (nicht seltenen) Benutzungsweisen fehlen mir im Eintrag. Wer kann sie so formulieren, daß nicht ein Purist sie sofort wieder hinauswirft? -- Wegner8 (Diskussion) 22:33, 29. Apr. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Ich sehe das komplett durch Bedeutung [1] abgedeckt. Die Definition als "mehr oder weniger abgegrenztes Gebiet" trifft es doch völlig. --Stepro (Diskussion) 23:13, 29. Apr. 2010 (MESZ)[Beantworten]

Mag jemand ein Bild einfügen?[Bearbeiten]

Ich schlage vor, das Bild http://dl.dropbox.com/u/4466122/Vollstreckungsbescheid_2005-12-09.TIF
in den Artikel einzubauen mit der folgenden (oder einer ähnlichen) Unterschrift:
„Die Bundesrepublik Deutschland: ein mehr oder weniger abgegrenztes Gebiet?“
Ich habe es selbst gescannt, und die Vorlage dürfte urheberrechtlich nicht schützbar sein.
Kann das jemand tun? (Ich weiß noch nicht, wie das geht.) -- Wegner8 (Diskussion) 16:48, 27. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Hallo Wegner, meinst du wirklich, dass das Bild dem Verständnis des Begriffs dienlich wäre? Die Bildunterschrift mit dem Fragezeichen verwirrt mich gerade eher ein wenig, zugegebenermaßen. —Pill (Kontakt) 17:32, 27. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Ich meine, dass das Bild vor allem mein Petitum im vorangehenden Beitrag stützt: Das Wort "Bereich" lässt die Bedeutung oft unverändert und dient nicht selten sogar dazu, eine genaue Bezeichnung eher ungenau zu machen, oft absichtlich, hier unbeabsichtigt. Das Bild ist zum Verständnis _dieses_ letzten Gebrauchs dienlich, der meines Erachtens eine eigene Bedeutungsnummer verdient. Da die hier maßgeblichen Autoren anscheinend keinen eigenen Bedeutungseintrag für diesen Gebrauch (oder Missbrauch) wollen, kann das Bild immerhin zur Klärung _dieser_ (mangels Aufteilung doppelten) Bedeutung dienen. -- Wegner8 (Diskussion) 18:40, 27. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Hoi Wegner, sorry, meiner Meinung nach schafft das Bild bedeutend mehr Verwirrung. Es mag eine Verwendung belegen, aber hilft dem Nutzer nicht weiter, sondern wäre nur ein Beleg um des Belegseins willen. Ein entsprechender klarer formulierter Beispielsatz (wie der, den du im Abschnitt darüber schon genannt hast) wäre hier bedeutend geeigneter. Deine Beobachtung zur Sprachverwendung teile ich, ich bin noch nicht so sicher, ob man das wirklich unter 1 subsummieren kann. Werde mir das mal in einigen Wörterbüchern anschauen, wenn hier meine Verbindung wieder so funktioniert, dass ich darauf Zugriff habe. Grüße, —Pill (Kontakt) 20:31, 27. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Danke, hoffentlich kriegst Du es hin. Die redundante Verwendung ist eine der häufigsten, der Weichzeichner-Effekt ist auch häufig! -- Wegner8 (Diskussion) 15:28, 28. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Hmm, also der zehnbändige Duden hat eine ähnliche Bedeutung [1], die zweite Bedeutung ist dort aber weiter gefasst ("Sektor, Spähre"). "Im Bereich der BRD" würde ich aber unter [1] subsummieren, weil die BRD meiner Meinung nach schon ein politisch-geographisch abgegrenztes Gebiet ist. Eben dasselbe trifft auch auf die Zeitzone zu: Das Gebiet der Zeitzone ist eingegrenzt. Analog dazu nennt der Duden als Beispiel „außerhalb des [Bereich]s der Stadt“. Aber in gewissen Fällen könnten wir mit unseren engeren Definitionen schon Probleme bekommen: „Hausbrand in Weitramsdorf: Drei Verletzte - Schaden im sechsstelligen Bereich“ (www.radio-plassenburg.de); „Die Altmark hat Sorgen im weiblichen Bereich“ (www.volksstimme.de); „In kaum einem Bereich wird den Bürgern nicht kräftig in die Tasche gegriffen“ (www.morgenpost.de). Da sehe ich eher den von dir beobachteten "Weichzeichner"-Effekt, die Bedeutungsausweitung über [1] hinaus. Vielleicht reicht es ja schon, einfach so etwas wie "[Sach]gebiet" und "Sphäre" in die dritte Bedeutung aufzunehmen? Die Begriffe geben die Weitläufigkeit eigentlich ganz gut wider. Was ich an dem Eintrag nicht ganz verstehe ist Bedeutung [2]. Mir fällt da keine Verwendung ein, die nicht auch unter [1] fallen würde. Neujahrsgrüße, —Pill (Kontakt) 12:00, 31. Dez. 2010 (MEZ)[Beantworten]

Ich bin dafür, Bedeutungen 2 und 3 zu löschen (und die 1 etwas ausführlicher zu definieren). Auch 3 ist in 1 enthalten: „Dieses Problem fällt nicht in den Bereich meiner Pflichten“ = Dies fällt nicht unter meine Pflichten. -- Wegner8 (Diskussion) 10:35, 1. Jan 2011 (MEZ)

Fehler prüfen[Bearbeiten]

Könnte jemand bitte prüfen, ob die Deklination richtig ist? "Dem Bereiche" widerspricht den Beispiel "Im Bereich".
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.218.45.73 – 24.7.2011, 13:30 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Ich habe die Flexion ergänzt. Sowohl "dem Bereich" als auch "dem Bereiche" ist korrekt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 13:43, 24. Jul 2011 (MESZ)