Benutzer Diskussion:Pill/Archiv 2009

Archivseiten: 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009

Dies ist eine Archivseite. Bitte ändere keine Beiträge auf dieser Seite. Wenn du zu einem der Kommentare eine zusätzliche Bemerkung hast, schreibe diese bitte auf die aktuelle Diskussionsseite. Die hier verfügbaren Diskussionsbeiträge wurden ursprünglich durch die in der Signatur der Kommentare angegebenen Benutzer auf der aktuellen Diskussionsseite eingestellt. Die Autoren sind im Einzelnen über die Versionsgeschichte der Diskussionsseite abrufbar.

Steigerung

Sorry, aber das war durchaus ernst gemeint: imbezil, debil, Idiot sind psychiatrische Kategorisierungen, die in dieser Reihenfolge gesteigert, kompariert werden, habe ich soeben in einem Interview gelernt! Grüsse.

̃̃̃̃PS: Find meinen Zugang nicht mehr, sonst hätte ich Dir gemailt.

Hallo, ah, jetzt verstehe ich, was du meintest. Die Steigerungsformen, die wir angeben, beziehen sich nur auf das Wort an sich, nicht auf die Sache. Wir würden also beispielsweise nur groß – größer – am größten steigern, aber nicht groß – riesig – gigantisch oder so etwas ähnliches. Grüße, —Pill (Kontakt) 11:34, 6. Jan 2009 (CET)

Ok, freut mich, dass wir uns verstanden haben - bin hier sowieso fremd, aber nichtsdesto trotz ernsthaft dabei (hab gespendet)! Bin am Recherchieren über die Saumode unserer Jungtürken (Journalismus), die sich mit Metaphern aus der spezialisierten Psychiatrie wichtig machen wollen: «autistisch» für still, «frustriert» für enttäuscht etc. Grüsse

Wenn du Lust hast hier ein wenig mitzuarbeiten (oder auch sonst), kannst du dich gerne unter einem Benutzernamen deiner Wahl anmelden, dann ist die Kommunikation leichter. Siehe Hilfe:Anmeldung. Grüße, —Pill (Kontakt) 11:51, 6. Jan 2009 (CET)

Weisst Du, Journalisten wissen von vielem etwas, aber nicht mal von ganz wenig einiges: Ich fühle mich zu diesem Thema nicht berufen, Kompetentes beizutragen. Ich habe einfach gelernt, dass die Psychatrie drei grobe Stufen für die Kategorisierung unterdurchschnittlicher Wesenszüge kennt: imbezil (leicht behindert), debil (stark behindert) und Idiot, idiotisch (ohne Wahrnehmungsvermögen). Mir gehts um den allgemeinen Umgang mit Fremdwörtern, die im Fach ganz andere Bedeutung haben, und wir sie daher vermeiden sollten. Viele Grüsse

knuddelige und allerherzlichste...

...Geburtstagsgruesze! Alles Liebe und Gute fuer Dich im naechsten Lebensjahr, --spacebirdy _(:> )=| 22:29, 9. Jan 2009 (CET)

Hallo Pill
auch ich gratuliere dir ganz herzlich zu deinem Geburtstag. ;o) - lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 23:16, 9. Jan 2009 (CET)

Hoi, vielen Dank euch beiden. —Pill (Kontakt) 23:42, 10. Jan 2009 (CET)

Mist, total verpeilt. :( Na trotzdem (oder gerade) auch von mir noch nachträglich herzliche Glückwünsche und viel Spaß bei allem, was du tust! Lieben Gruß, --Thogo ^Büro_Sofa 16:59, 11. Jan 2009 (CET)

(9 Tage zu spät:) Happy Birthday ;) ^ABF 11:41, 18. Jan 2009 (CET)

Ich danke dir, ABF. —Pill (Kontakt) 12:01, 18. Jan 2009 (CET)

Vielen Dank für dein Glückwünsche, Pill! Auch ich wünsche dir noch alles Gute nachträglich zum Geburtstag und ein gutes neues Jahr! Entschuldigung dafür, dass ich erst so spät schreibe, aber ich hatte letzter Zeit fürs Wiktionary leider nur wenig Zeit und bin schulisch zur Zeit deutlich eingespannt durch die anstehenden Abiturprüfungen und der Wahl und Organisation des Studienplatzes. Ich hoffe aber, dass ich mich in nächster Zeit zumindest etwas mit den administrativen Aufgaben beschäftigen kann (Ich sehe, dass auf meinem Spezialgebiet - der Löschkandidatenseite - mal wieder richtig aufgeräumt werden muss...) Es freut mich auf jeden Fall außerordentlich, dass du als einziger an meinen Geburtstag gedacht hast. Daher bedanke ich mich nochmals für deine Glückwünsche und wünsche alles Gute, Glück und Gesundheit für dein neues Lebensjahr. Viele Grüße, Mathemaster (Diskussion) 23:04, 20. Jan 2009 (CET)

Re: Externe Bilder

Darf ich die dann hier hochladen. © liegt bei http://www.smileygarden.de/

Wieso kann man keine externen Bilder einfügen? Gab's Vandalismus /Spam?

--CFP (Diskussion) 09:05, 10. Feb 2009 (CET)

Das Einbinden extern gehosteter Bilder ist in Mediawiki generell nicht vorgesehen. Die Projekte der Wikimedia Foundation sind darüber hinaus dem Ziel verschrieben, freie Werke zu schaffen – dazu gehört auch, dass hier nur Bilder eingebunden werden dürfen, die unter einer hier akzeptierten freien Lizenz stehen oder keinen urheberrechtlichen Schutz genießen. Dies wäre nicht mehr gewährleistet wenn auch externe Bilder eingebunden werden könnten. Im konkreten Fall (http://www.smileygarden.de/) sehe ich nicht, inwiefern Smileys in einem Wörterbuchprojekt hilfreich sein sollen zumal es schon auf Commons einige gibt. Diese können hier z.B. über [[Bild:Smiley.svg]] eingebunden werden. —Pill (Kontakt) 20:12, 10. Feb 2009 (CET)

SUL

Hello. There is a new request here. Thanks in advance for your help ;). --Lucas

• At your convenience, I believe the 7 day period for my SUL request had passed. Thanks! Xenocidic (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2009 (MEZ)

done, sorry for the delay. —Pill (Kontakt) 21:57, 4. Mär. 2009 (MEZ)

No problem at all, thank you for your time =) Xeno (Diskussion) 03:03, 5. Mär. 2009 (MEZ)

gosh

Hallo, Pill! Habe zu spät gesehen, dass Du den Bearbeiter von "gosh" schon vor mir gesperrt hattest. Pardon! Wir müssen ihn weiter im Auge behalten. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:35, 23. Feb 2009 (MEZ)

jop. grüße, —Pill (Kontakt) 22:43, 23. Feb 2009 (MEZ)

Danke

für die Reparatur der Dialekttabelle in Rank. An das Gleichheitszeichen als möglichen Störenfried hatte ich gar nicht gedacht. Gruß -- Ipfuge (Diskussion) 22:34, 26. Feb 2009 (MEZ)

Neue Benutzer

Hallo Pill, ich schätze zwar die schwäbische Sparsamkeit, aber bei Benutzer Diskussion:Geraldhuesch hätte man durchaus den subst-Hallo-Baustein reinbasteln können. Erst begrüßen, dann kritisieren. Nicht nur letzteres. Meinst du nicht auch? :-) LG -- Acf ^{Diskussion Acf :-) Ж} # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 23:50, 27. Feb 2009 (MEZ)

Hoi, habe ich vergessen, das hätte man machen können, ja. Meine Sparsamkeit in der Ansprache resultierte daraus, dass den Bearbeitungen des Nutzers ja einige andere vorausgingen und mir für die „Herkunfts“angabe in http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=leadership&diff=prev&oldid=941188 ein wenig das Verständnis fehlte. Danke für den Hinweis. —Pill (Kontakt) 00:35, 28. Feb 2009 (MEZ)

Du/Sie

Hallo Pill! Ich habe gerade in der Vorlage: Lemmaverweis das "Sie" zu einem "Du" gemacht. Kurz darauf ist mir aufgefallen, dass die Vorlage Benutzer am Anfang bereits geduzt hat, du dies aber geändert hattest. Da hier aber meist das "Du" in Gebrauch zu sein scheint, bin ich mir jetzt nicht sicher, welches jetzt die bessere Version ist. Kannst du mir darüber Auskunft geben? Grüße --Thirafydion (Diskussion) 18:17, 8. Mär. 2009 (MEZ)

Hallo Thirafydion:

Ich habe diese Änderung aufgrund der Annahme durchgeführt, dass in all den Fällen, in denen es um die Autoren geht, geduzt, in den Fällen, in denen es sich um Angaben für Leser unserer Einträge handelt, aber gesiezt werden sollte. Ich vertrete diese Meinung noch immer, mir wäre allerdings keine Diskussion zu diesem Thema bekannt und es ist aus meiner Sicht auch nicht besonders wichtig. —Pill (Kontakt) 13:29, 15. Mär. 2009 (MEZ)

Verschiebungsfunktion

Hey das ist ja cool, wußte ich gar nicht. Was sagst du eigentlich dazu, dass die Adjektive zu Wortverbindungen am Anfang groß geschrieben werden im Lemma? Kampy (Diskussion) 11:06, 15. Mär. 2009 (MEZ)

Hallo Kampy:

Es sollte die Schreibweise gewählt werden, die auch im Text bei normaler Verwendung gilt. Wenn der erste Teil der Wortverbindung also normalerweise kleingeschrieben wird, gibt es keinen Grund, ihn im Lemma großzuschreiben. —Pill (Kontakt) 13:33, 15. Mär. 2009 (MEZ)

SUL-Anfrage

Hoi Pill,
schau mal bitte hier. Ich glaube, diesem Benutzer kannst am ehesten du helfen. ;o) - lieben Gruß, Caligari ^Ɔɐ^ƀïиϠ_Ⴕ 00:06, 22. Mär. 2009 (MEZ)

Hallo Caligari:
Danke für den Hinweis, ich habe dem Nutzer geantwortet. —Pill (Kontakt) 01:20, 22. Mär. 2009 (MEZ)

Benutzername ändern: Blaite → Holger I.

Hallo Pill, hiermit beantrage ich die Änderung des Benutzernamens Blaite in Holger I.. --Blaite (Diskussion) 16:40, 19. Apr. 2009 (MESZ)

„Blaite“ ist bereits als globales Benutzerkonto eingerichtet. Eine Umbenennung entfernt dein lokales Benutzerkonto aus dem globalen. Ist das gewünscht? —Pill (Kontakt) 09:07, 20. Apr. 2009 (MESZ)

Ja. --Blaite (Diskussion) 01:09, 21. Apr. 2009 (MESZ)

Erledigt. —Pill (Kontakt) 19:02, 21. Apr. 2009 (MESZ)

eine deiner Vorlagen

Hallo, es geht um Vorlage:Hilfeseite. Die war leider nur ein 2 Seiten integriert, ich hab sie erstmal ausgebunden, aber noch da gelassen. Das Design erschien mir vom Konzept leider auch etwas schwierig, zwar technisch schick, aber eben zu kompliziert für den Massengebrauch. Außerdem war da die Sache, dass nur der Gebrauch im Bereich Benutzerkonto verwendet wurde, es dort aber schon eine dieser vielen Linkboxen gibt Vorlage:Linkbox Benutzerkonto. Ich wollte also nur mal anfragen, ob das die Vorlage noch für etwas braucht, oder ob sie anders verwendet werden kann, weil es momentan eben einen Bedarf dafür - meine ich. Es tut mir aber immer Leid, dass ich so viel Arbeit von dir lösche :S Grüße --WissensDürster (Diskussion) 13:36, 6. Jun 2009 (MESZ)

Über #wiktionary-de geklärt. —Pill (Kontakt) 15:59, 6. Jun 2009 (MESZ)

deine Hexenküche

Da hätt ich auch noch was, denn die ist die einzige Seite die auf viele Entwürfe linkt. Nun ist das aber auch alles von 2006...

• Hilfe:Übersicht/Einstieg
• Wiktionary:Einführung
• Wiktionary:Einführung/Mehr erfahren
• Wiktionary:Einführung/Erkunden

Da hattest du dir ja auch ganz schön nen Dschungel an Links und Unterseiten ausgedacht.^^ Hatte auch ein interessantes Design... nur ich stoße immer darauf wenn ich die Kategorien mal aufräumen will... ich meine es ist ein trauriges Thema, aber was wird aus den Seiten? Hast du noch vor damit etwas zu machen? Es sind viele Entwürfe, sie liegen aber alle im Wiktionary-Namensraum...

Grüße --WissensDürster (Diskussion) 14:05, 6. Jun 2009 (MESZ)

Über #wiktionary-de geklärt. —Pill (Kontakt) 16:00, 6. Jun 2009 (MESZ)

Pantry Küche

Hallo, Pill! Die Schreibung "Pantry Küche" ist ziemlich geläufig und zeigt an, dass das engl. Muster der Distanzkomposita (auseinandergeschrieben) sich im Dt. ausbreitet. Grüß Dich! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 08:54, 31. Aug. 2009 (MESZ)

Hallo, das ist wohl wahr, jedoch läuft es meiner Meinung nach dem gängigen Vorgehen zuwider, zumindest die Rechtschreibregeln umzusetzen. Während ich dir auf semantischer und grammatikalischer Ebene dahingehend zustimme, dass Wiktionary-Inhalte den Sprachgebrauch widerspiegeln sollten anstatt sich an (oftmals willkürlich gewählten) normativen Grundlagen zu orientieren, so sollte dies nicht auf für die Orthografie gelten. Hierfür sei vor allem auf zweierlei Gründe verwiesen: Zum einen steht für die Rechtschreibung mit dem amtlichen Regelwerk eine ausgearbeitete Grundlage zur Verfügung – dies ist in anderen Bereichen nicht der Fall. Aus der behördlichen Verbindlichkeit dieser Regeln leitet sich auch zugleich der zweite und wichtigste Punkt ab, die Zweckdienlichkeit für Wiktionarys Projektidee. Wenn wir derartige regelwidrigen Schreibweisen aufnehmen, leisten wir vielen Nutzern des Wörterbuches einen Bärendienst, besteht doch für viele die Motivation, hier einen Begriff nachzuschlagen, eben gerade darin, die „korrekte Schreibweise“ eines Begriffes in Erfahrung zu bringen. Während es richtig sein mag, dass sich die Getrenntschreibung ausbreitet, so besteht der Leserkreis doch zu großen Teilen aus Personen, die auf die für sie, auch welchen Gründen auch immer, verbindlichen Rechtschreibregeln angewiesen sind – seien es Schüler, Wikipedia-Autoren oder wer auch immer.
Gerade aus diesen Gründen ist es für mich daher nicht ausreichend, dass eine Schreibweise geläufig ist. Sie muss darüber hinaus den Regeln der Orthografie entsprechen, und dies ist für Pantry Küche (noch?) nicht der Fall. Grüße, —Pill (Kontakt) 11:26, 31. Aug. 2009 (MESZ)

dazwischdrängel Ich muss Pill zustimmen. Auch ich sehe uns bei der Schreibung an die aktuelle Rechtschreibregelung gebunden, aus den von Pill genannten Gründen. Ich suche auch nach der richtigen Schreibung entweder im Duden oder Wiktionary und explizit nicht mit einer Suchmaschine. Bei alten und veralteten Schreibweisen verhält es sich etwas anders. Die sollten auch in nicht mehr gültigen Schreibweisen aufgenommen werden, was wir ja auch mit einem speziellen Baustein tun. Jedoch sollten diese auch irgendwann (sehr) üblich oder verbindlich gewesen sein. --Baisemain (Diskussion) 11:34, 31. Aug. 2009 (MESZ)

dare richtig oder gar nicht konjugieren

Es kann doch nicht sein, dass hier zum wiederholgen Male die falsche dare-Konjugation eingestellt wird. Bereits zweimal wurde meine Löschung der falschen Konjugation ohne Angabe von Gründen oder Literatur rückgängig gemacht. Wenn euch Längungen nicht interessieren, dann lasst sie bitte weg. Aber wenn sie euch interessieren, dann sollen sie richtig sein!

Ich hatte bereits im Hauptartikel zu "dare" erwähnt, dass dare in der Stammsilbe da kurzes a hat. Ausnahmen sind lediglich die Formen da, das und dans, wo das a lang ist. Wenn man die Konjugation von dare reinstellt, dann bitte eine richtige, nicht eine, die in allen außer drei Längungen falsch ist.

   * Gustav Landgraf, Max Leitschuh: Lateinische Schulgrammatik. 1962; 33. Auflage; §75 c) I0.

--Bachmai (Diskussion) 13:09, 19. Okt. 2009 (MESZ)

Habe bis jetzt noch keine brauchbare Vorlage gefunden, damit ich selber die richtige dare-Konjugation eintrage. Bin noch nicht so lange dabei auf Wiktionary, empfinde es aber als eine Ungeheuerlichkeit, was da vor sich geht. Einfach etwas rückgängig machen, ohne Angabe von Literatur oder Gründen. Jeder, der ein paar Jährchen Latein genossen hat, sollte wissen, dass dare kurzes a hat. Wenn ihr den Landgraf-Leitschuh nicht anschauen wollt, dann stöbert doch einfach in Vergils Aeneis nach: http://www.decemsys.de/texte/aeneis.htm und sucht dort nach "dabat", "dabo" oder auch "das" usw. --Bachmai (Diskussion) 13:09, 19. Okt. 2009 (MESZ)

Hoi, 1) ich weiß nicht, welches Kollektiv du ansprichst ("euch", "ihr"), ich für meine Person habe jedenfalls versucht, die von dir gewünschten Formen einzutragen, was du, wie es scheint, auch zur Kenntnis genommen hast. Kein Mensch hat danach irgendwelche Änderungen rückgängig gemacht, wie der Versionsgeschichte der Seite zu entnehmen ist. 2) Deine neuerliche Änderung (das -> dās) sowie deine Äußerung hier ("Ich hatte bereits im Hauptartikel zu 'dare' erwähnt, dass dare in der Stammsilbe da kurzes a hat. Ausnahmen sind lediglich die Formen da, das und dans, wo das a lang ist.") steht übrigens in Widerspruch zu deiner ersten Änderung ("Somit sind die a der Konjugation alle kurz: dō, das, dat, damus, datis, dant."). Grüße, —Pill (Kontakt) 20:29, 19. Okt. 2009 (MESZ)

Dass eine zweite Änderung im Widerspruch zur ersten steht, ist doch normal. Man ändert ja was, um Fehler zu korrigieren. Und den eizigen Fehler, den ich gemacht hatte, habe ich möglichst schnell korrigiert, schau grad nach: hat doch eine ganze Woche gedauert. Meine letzten, literarisch wohl belegten Änderungen stehen schon seit Wochen genauso drin wie sie jetzt drin stehen. Richtig ist, dass ich vor meiner zweiten Änderung "das" ebenfalls als kurz markiert hatte (was du angesprochen hast). Sicher war ich mir nur, dass "da" eine Ausnahme bildet. Ich hab dann sofort in der Aeneis gesucht und gefunden, dass auch "das" langes "a" hat, dann sah ich in der Freisinger Dombibliothek nach, wo ich es bestätigt fand. (Ums Partzipip "dans", das ebenfalls langes "a" hat, ging es damals noch nicht.) Ich hätte dich nicht so frech angefahren, wenn mir damals bewusst gewesen wäre, dass ich es mit dir zu tun habe; hast mir ja damals geholfen, meine Korrekturen im Artikel dare zu machen. Hatte deinen Namen vergessen und mich geärgert, warum einer ohne Gründe die Rücknahme einer Seite voller Fehler wieder rückgängig gemacht hat. Offensichtlich hast aber auch du meinen zweiten Eintrag auf der Diskussionsseite zu dare nicht zur Kenntnis genommen. Da hatte ich ja bereits einen Tag nach der von dir vorgenommenen Korrektur darauf verwiesen, dass ich die Konjugation auf der Seite dare (Konjugation) weglösche. Es ist eine ganz normale Sache: Wenn ich grobe Fehler entdecke, korrigiere ich die, schaue aber dann oft noch in Literatur nach, ob ich auch alles richtig korrigiert habe oder wie man etwas schöner beschreiben kann. Selbst wenn ich meinen zweiten, verbesserten Eintrag nicht gemacht hätte, wäre es nicht in Ordnung, eine völlig falsche Konjugation durch Rückgängigmachen wiederherzustellen. Das hat du damals vermutlich damals schon nicht mehr bedacht; wirst wohl auch meinen Namen vergessen haben, sowie ich den deinen vergaß.--Bachmai (Diskussion) 22:38, 19. Okt. 2009 (MESZ)

Hallo Bachmai, dass man einen eigenen Fehler korrigiert, ist ganz normal und es freut mich, dass du dich so intensiv um die Verbesserung von Wiktionary bemühst. Ich bitte dich allerdings zu bedenken, dass ich in diesem Fall nichts entfernt/rückgängig gemacht habe, weder in dare noch in dare (Konjugation). —Pill (Kontakt) 21:02, 23. Okt. 2009 (MESZ)

Account

Hallo Pill. Also, wie du das vielleicht gesehen hast, ich habe mich auf Pablo Escobar VI beschränkt. Aber ich würde gern nur Benutzer:Pablo Escobar benutzen, weil ich vor langer Zeit mit anderen Schwesterprojekten mit diesem Name kollaboriere. Es ist nicht einfach, immer abzumelden/anzumelden, weil ich entweder keinen Pablo Escobar VI als neuer Account in anderen Projekten zu haben will, noch mag ich hier beim Wikiwörterbuch unangemeldete Beiträge zu lassen. Ich bitte bescheiden um Entsperrung dieses Kontos. Danke. --Pablo Escobar VI (Diskussion) 20:58, 13. Dez. 2009 (MEZ)

ich kann mich leider erst im laufe der nächsten woche (und wahrscheinlich erst am nächsten wochenende) damit beschäftigen. sollte dir dies zu lange dauern, kannst du dich jedoch gerne an einen anderen administrator wenden. —Pill (Kontakt) 23:08, 13. Dez. 2009 (MEZ)

Vielen Dank, Pill.--Pablo Escobar VI (Diskussion) 23:24, 13. Dez. 2009 (MEZ)

erledigt, aber bitte bleib dann auch bei "Pablo Escobar" und lege das andere benutzerkonto still. grüße, —Pill (Kontakt) 23:51, 19. Dez. 2009 (MEZ)

Einverstanden. Vielen Dank für dieses Weihnachtsgeschenk!;-) --El señor Pablo Escobar (Diskussion) 23:04, 20. Dez. 2009 (MEZ)

erweitern bausteine wegen referenzen

Gut, dass du da auf meiner Seite bist. Manche meinen hier, ich sei der einzige der das so sieht. Die Referenzen sind nämlich eigentlich sowas von unwichtig, dass sie keines Erweitern-Bausteines bedürfen. Manche sind gar gegenteiliger Meinung, dass jeder Beitrag ohne Referenzen sofort gelöscht werden müsse. Diesem Wahnsinn muss Einhalt geboten werden. Diese Haltung führt nämlich dazu, dass die Newbies hier konsequent (aus Trotz) überall Erweitern-Buttons setzen. Da muss es eine Diskussion drüber geben. Kampy (Diskussion) 00:56, 19. Dez. 2009 (MEZ)

abandonnieren

Lieber Pill!

Worin besteht der Unterschied zwischen den beiden Bedeutungen? Guten Abend --Baisemain (Diskussion) 21:08, 3. Sep 2009 (MESZ)

Die zweite Bedeutung spielt auf den juristischen Akt an, die erste ist allgemeiner gefasst und spiegelt den standardsprachlichen Gebrauch. Die Unterscheidung findet sich auch im Fremdwörterduden. —Pill (Kontakt) 21:49, 3. Sep 2009 (MESZ)

Sehr fein. Kannst Du vielleicht noch eines der Fremdwörterbücher als Referenz angeben? --Baisemain (Diskussion) 21:50, 3. Sep 2009 (MESZ)

Erledigt, sogar in Literaturliste-Formatierung ... —Pill (Kontakt) 21:55, 3. Sep 2009 (MESZ)

Vielen lieben Dank! --Baisemain (Diskussion) 21:56, 3. Sep 2009 (MESZ)

Bist du ein Bot? —Pill (Kontakt) 21:57, 3. Sep 2009 (MESZ)

Ja, aber das darf doch niemand wissen. Kann das unter uns bleiben? --Baisemain (Diskussion) 21:59, 3. Sep 2009 (MESZ)

Bitte zu URV

Lieber Pill, könntest Du bitte mal bei Benutzer Diskussion:Caligari - Altlasten URV vorbeischauen und mir eventuell sagen, wo ich nachlesen kann, was genau als eine URV bezeichnet wird? Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 11:31, 6. Sep 2009 (MESZ)

Änderung Benutzernamen

Hallo Pill, besten Dank für das Angebot. JA, ich benötige offensichtlich Hilfe beim änderen meines realen Namens in ein Pseudo. Was muss ich also tun? best Torsten

Hallo, wie würdest du denn hier gerne heißen? —Pill (Kontakt) 14:44, 6. Sep 2009 (MESZ)

Ah, jetzt habe ich deinen Antrag gesehen. Alle Benutzernamen müssen mit einem Großbuchstaben beginnen - wäre Torte80 ok? —Pill (Kontakt) 15:25, 6. Sep 2009 (MESZ)

Quelle www.wikipedia.de

Lieber Pill!

Du hast bei Gespann dies entfernt. Der Benutzer wollte aber offenbar mitteilen, dass er die Bedeutungen wortwörtlich aus Wikipedia übernommen hat. Zumindest sind die Bedeutungen identisch. Gruß --Baisemain (Diskussion) 17:55, 18. Sep 2009 (MESZ)