Benutzer Diskussion:DaB.

Ein paar Hinweise:

• Neue Einträge bitte unten einordnen!
• Bitte beantworte Fragen immer da, wo ich sie gestellt habe (zum Beispiel auf deiner Benutzerseite). Im Regelfall (eigendlich immer) nehme ich die Seite automatisch in meine Beobachtungsliste auf und sehe, wenn sich da was ändert. Um mir das Wiederfinden zu erleichtern ist ein Text wie "@ DaB." oder "Antwort an DaB." sehr hilfreich.
• Auch ich werde Fragen, die hier an mich gestellt wurden, hier beantworten. Falls du möchtest, dass ich auch auf deiner Benutzerseite antworten soll, so schreibt das mir bitte hier dazu a`la "P.S: bitte auch auf meiner Benutzerseite antworten". Falls du ein neuer Benuzter seinen solltest, werde ich dies selbstverständlich automatisch machen.
• Falls es dringend ist, ist es hilfreich mir auch zusätzlich hier eine Nachricht zu hinterlassen.

siehe auch:

• Letzte Änderung

Redewendung

Hi DaB! Du hattest in der Formatvorlage 'Redewendung' eingeführt. Ich hab daraufhin 'Redewendung' und 'Beispiel' durch 'Verwendung' ersetzt. Kannst Du Dich damit anfreunden? (weitere Diskussion vermutich besser unter: http://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary_Diskussion:Formatvorlage Gruß JochenDeibele 19:30, 3. Mai 2004 (CEST)

Vokabelprojekt

Hallo, da Du am deutschen wiktionary mitmachst, dachte ich hast Du vielleicht auch Interesse an einem Projekt, das ich mit ein paar Leuten starte für Dinge, die sich über das bisherige wiki nicht so gut verwirklichen lassen. Ich habe ein Vokabelprogramm geschrieben, das auf der Überzeugung beruht, dass man fremde Wörter am besten lernen kann, indem man typische Sätze lernt. Das Programm kann auch für andere Dinge verwendet werden, die sich nach dem Frage-Antwort-Schema lernen lassen, z.B. Theorie für die Führerscheinprüfung oder Anatomie. Leider sind meine Programmierkünste recht rudimentär, deswegen habe ich es in qbasic geschrieben. Die Sprache kann hier heruntergeladen werden. Das Programm bindet Bilder und Ton ein, zur Abwechslung und um die Aussprache zu verbessern. Wenn es Dich interessiert, lass es mich wissen. Ich habe derzeit Dateien auf Französisch (mit Aussprachebeispielen von Mme Maeder), Spanisch und English. Katalanisch und Portugiesisch sind in Arbeit. Korrekturen und Erweiterungen sind herzlich willkommen. Mittelfristig sollte das Programm in einer besseren Sprache wie Visual Basic neu geschrieben werden. Danach sollte es möglich sein, zwischen Bedienungssprachen zu wechseln. Bisher gibt es noch eine eigene Programmversion für jede Sprache. Get-back-world-respect 23:20, 1. Mai 2004 (CEST)

Re: Admin

Hallo Dab, danke für die Ernennung zum Admin und der Aufklärung über meine Pflichten und meine Rechte :) -- da didi 10:08, 21. Mai 2004 (CEST)

begrüßung

ahoi, hab mal versucht eine begrüßung unter Benutzer:Justy/Welcome zu schreiben, waere ueber anregungen dankbar!!! --Justy 22:00, 5. Jul 2004 (UTC)

Überarbeitungsvorschlag zur Vorlage

Hi, Ich hab mir an Hand des Beispielartikels (Bank) mal Gedanken zur Übersichtlichkeit gemacht. Siehe Überarbeitungsvorschlag. Damit bekommen wir vielleicht auch das Problem in den Griff, über das wir neulich schon geschrieben hatten... Gruß, --Xenosophy 11:54, 18. Jul 2004 (UTC)

so dab.,

habe da mal Kategorie:Wiktionary:Baustelle, Kategorie:Wiktionary:Löschkandidat und Kategorie:Wiktionary:Schnelllöschen erstellt, zu deiner arbeitserleichterung (wenn man da ueberhaupt von arbeit reden kann). gruss --Justy 22:16, 20. Aug 2004 (UTC)

lion (Englisch)

Hallo DaB, Du hast geschrieben, dass du dir nicht sicher bist, ob der englische Eintrag so richtig ist. Ich würde sagen nein! Denn du hast z.B. bei "Oberbegriff" "Raubtier" angegeben. Das sollte englisch sein und "predator" dran stehen. Vor allem bei den "abgeleiteten Begriffen" kann man nicht von einem englischen Wort, deutsche Wörter ableiten (Löwenzahn). Da sollte meiner Meinung nach stehen: "lion-hearted", "lion's share", "lion's mane", usw. Mal 'ne Frage an einen Admin: Wäre es nicht besser, den Link zur Wikipedia (Löwe) direkt unter die Beschreibung der "Bedeutung" zu setzen? Bei komplizierten Begriffen wie Integrität, könnte sich ein Leser ganz ausführlich bei Wikipedia informieren, was das genau bedeutet, ohne erst lange nach dem Link dorthin zu suchen. Oder aber man bringt es per Wiki-Software fertig, einen Link unter/über die Sprachlinks zu setzen (beim Suchfeld). Was hälst du davon? --Melancholie 02:45, 23. Aug 2004 (UTC)

Habe ihn angepasst. Danke. :-)

Die Idee finde ich gut. Mach mal einen Vorschlag im Portal. --DaB. 20:23, 27. Aug 2004 (UTC)

Adminkandidaturen

In 2 Monaten nicht mal 50 Edits? Da muss sich was ändern. -- Wikinator (Diskussion) 18:50, 23. Aug 2004 (UTC)

Wird schon schwierig genug werden, mit diesen Bedingungen einen neuen Admin wählen zu können. Wenn es schief geht, wäre ich dafür zu den alten "WP-Regeln" zurückzukehren. --DaB. 20:25, 27. Aug 2004 (UTC)

Hinweis

Hallo DaB., bitte verwende für Diskussionen die Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussion, das Hin- und Herreverten ist bei uns unüblich und m.E. unhöflich, vielen Dank für Dein Verständnis, lG. --birdy _{(:> )=|} 18:10, 31. Aug. 2006 (CEST)

Hallo Spacebirdy,

ich kann eine sinnlose Belastung des Toolservers nicht zulassen, ich bin für ihn verantwortlich. Und wenn Melancholie meint, uns sinnlosen Traffic zu bescheren, dann werde ich das unterbinden. --20:46, 31. Aug. 2006 (CEST)

Hallo DaB., für Meinungsverschiedenheiten gibt es Diskussionsseiten, dort kann ausführlich (nicht nur in einer Zeile) ganz genau das Problem geschildert und gelöst werden.

Hier gibt es auch Regeln. An diese habt auch Ihr beide (gerade schon deshalb weil ihr so eine Art Vorbild seid, als Administratoren) Euch zu halten. Editwars sind untersagt, egal aus welchem Grund.

Vielen Dank für Dein Verständnis, lG. --birdy _{(:> )=|} 20:51, 31. Aug. 2006 (CEST)

Die Seitenaufrufe der deutschsprachigen Wikipedia zu zählen (mittels Logbucheinträgen) ist also sinnVOLL. Wenn die Seitenaufrufe des deutschsprachigen Wiktionarys gezählt werden sollen (auf einem Wikimedia-Server; mit der gleichen Zugriffsrate) ist das aber sinnLOS? Bedenke bei deiner Antwort, dass Logbucheintragungen und die darauf folgende Auswertung zwei Paar Stiefel sind! --- MfG, Melancholie 15:45, 1. Sep. 2006 (CEST)

Ja, ist es. Der Flaschenhals bei Zedler ist die Festplatte, d.h. das Leon nur wenige (mom 1200) Zugriffe pro Stunde loggen darf. Das Auswerten ist unbedeutend. Wenn nun de-wk sinnlose Einträge schreibt (weil das Auswertetool die Zeilen verwirft) dann geht das von der Gesamtzahl aller Projekte ab, ohne Nutzen zu bringen. Es ist sogar noch schlimmer, die Fehler-log werden unübersichtlich, weil da massig Einträge von de-wk drin stehen. --DaB. 20:51, 1. Sep. 2006 (CEST)

Umbenennung

Hallöle, kannst du mal bitte meinen Account Wikipediakonform von Kenwilliams in Marcus Cyron umbenennen? Auch wenn das Single-Loggin wohl noch ein Weilchen dauert, hätte ich das gern schnell erledigt. Kenwilliams 00:46, 16. Jan. 2007 (CET)

Done. — Pill δ 14:29, 16. Jan. 2007 (CET)

לערי ריינהארט

Halló DaB! Du bist ein « Bureaucrat» bei « wikt:de: » . Ich bitte Dich meinen Benutzernamen umzubenennen indem Du hier klickst. Danke im Voraus! Herzliche Grüße aus München
‏‪·לערי ריינהארט·T‏·m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me·‏‬‏ 08:56, 4. Dez 2007 (CET)

Wie besprochen erledigt. —Pill (Kontakt) 13:16, 2. Dez 2007 (CET)

Please rename me

Hi, I have changed my username at my homewiki and want to to it here to. Please rename me to Calandrella. Here is confirmation. Thanks, Leo Johannes (Diskussion) 21:13, 13. Sep 2008 (CEST)

done as requested on my talk page. —Pill (Kontakt) 22:09, 13. Sep 2008 (CEST)

Guten Tag,

ich möchte wissen, wer sich hinter der IP-Adresse 77.57.72.13 versteckt bzw. wie ich dem Benutzer eine E-Mail senden kann. Benutzer:Filmtechniker--80.219.134.244 16:29, 13. Okt 2008 (CEST)

Missgeschick in "Diskussion:erzgebirgisch"

Hallo DaB., bitte entschuldige die Plage: Leider ist mir ein fataler Fehler unterlaufen: War nicht konzentriert genug und meinte in Wikipedia (Diskussion:erzgebirgisch) zu sein, war aber nicht in WP, sondern in wiktionary. Habe dort etwas eingesetzt und sodann, als ich den Irrtum bemerkt hatte, wieder gelöscht. Dieser "Schönheitsfehler" wird in wiktionary sicher stören. Bitte ist ein Leeren jener Disk-Seite möglich? Wäre dankbar, wenn der "Schandfleck" dort (wo er nicht hingehört) wieder getilgt werden könnte. Für die Mühe bedanke ich mich. Liebe Grüße --Gerhardvalentin (Diskussion) 02:08, 26. Sep 2009 (MESZ)

Danke! LG --Gerhardvalentin (Diskussion) 02:23, 26. Sep 2009 (MESZ)

Benutzer:Crux war bereits so freundlich :-). --DaB. (Diskussion) 22:01, 26. Sep 2009 (MESZ)

Request

Hello. Could you please deal with this request?--M.Gedawy 21:48, 9. Aug. 2012 (MESZ)

I saw your request, but I have to speak with another bureucrat frist, because that will be my first renaming. --DaB. (Diskussion) 18:46, 15. Aug. 2012 (MESZ)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 15:02, 3. Mai 2013 (MESZ)

An important message about renaming users

Dear DaB., My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. Aug. 2014 (MESZ)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Wiki 2030

Hi DaB. Diese Anfrage geht an Dich und Stepro. Wie Du sicherlich mitbekommen hast, läuft gerade in allen Sprachprojekten eine Diskussion über die Zukunft der Wikimedia-Projekte. Ich hatte dazu einen Kurier-Artikel geschrieben (Kurier-Artikel „Wiki 2030: Deine Meinung ist gefragt“). Es wäre sehr schön, wenn wir dafür auch Stimmen der Benutzer und Beitragenden des deutschsprachigen Wiktionaries hören können. Meinst Du es macht Sinn, eine eigene Diskussion auf de.wiktionary zu starten? Wie schätzt Du das ein? Oder kannst Du einen Ort in diesem Wiki nennen, an dem ich zur Diskussion zu dem Thema auf de.wikipedia oder Meta einladen kann? Oder gibt es bald ein Treffen von Wiktionariern? Ich habe Dich auch als Ansprechpartner für de.wikinews notiert, es kann sein, das Du dort eine ähnliche Anfrage von mir finden wirst. :-) Beste Grüße, --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2017 (MEZ)

Hallo Gereon,

das Forum des Wiktionarys findet Du unter Wiktionary:Teestube; dort solltest Du mal vorsprechen. --DaB. 22:33, 19. Mär. 2017 (MEZ)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (MEZ)

Dein (Administrator- und Bürokraten-)Status bei dewiktionary

Hallo. Die Richtlinie hinsichtlich der Vorgehensweise beim Entzug von erweiterten Rechten (Administrator, Bürokrat, Oberflächenadministrator usw.) wurde 2013 durch einen Gemeinschaftskonsens ergänzt. Nach dieser neuen Regel überprüfen die Stewards die Aktivitäten auf Wikis ohne eigene Inaktivitätsrichtlinien.

Du erfüllst die Inaktivitätskriterien (zwei Jahre keine Bearbeitungen und keine gespeicherten Aktivitäten) auf diesem Wiki. Da dieses Wiki nach unserem besten Wissen keinen eigenen Rechteüberprüfungsprozess besitzt, gelten die allgemeinen Regeln.

Wenn du deine Rechte behalten willst, solltest du die Gemeinschaft des Wiki über die Tatsache informieren, dass die Stewards dir diese Information über deine Inaktivität geschickt haben. Wenn die Gemeinschaft darüber berät und dann deine Rechte beibehalten will, kontaktiere bitte die Stewards unter m:Stewards' noticeboard und verlinke die Diskussion der lokalen Gemeinschaft, aus der hervorgeht, dass sie deine Rechte aufrecht erhalten wollen.

Wenn du deine Rechte aufgeben möchtest, kannst du hier antworten oder auf Meta die Rückgabe der Rechte beantragen.

Sollte nach ungefähr einem Monat keine Reaktion erfolgt sein, werden die Stewards deine Administrator- und/oder Bürokratenrechte entfernen. In strittigen Fällen werden die Stewards die Antworten überprüfen und ihre Entscheidung zur Kommentierung und Überprüfung an die lokale Gemeinschaft senden. Wenn du Fragen hast, kontaktiere bitte die Stewards

Hochachtungsvoll.

Stanglavine (Diskussion) 15:09, 3. Jan. 2023 (MEZ)